ミハル・ジダンスキー 2014 年の期待リストには、Apple のかなりの数のアイテムが含まれており、その中には iPad Pro も含まれています。信頼性の低いアジアの情報源は、iPad Airの後にはiPad Proも登場するだろうと聞き始めており、その主な特徴は対角約XNUMXインチのより大きな画面となるだろう。しかし、一部のアナリストとメディアだけが夢中になったようで、昨日サムスンがまさにこの対角線を備えた新しいタブレットを発表したという事実は変わりません。
iPad は法的にはコンピュータに分類されますが、その目的や使用方法は通常のコンピュータ、つまりラップトップとは異なります。 iPad は、デスクトップ オペレーティング システムを搭載したラップトップよりも明らかに直感的ですが、作業速度という 1 つの点でラップトップに勝つことはできません。もちろん、入力方法の関係で同じ結果が iPad の方が早く得られる回路もありますが、それは少数派です。
タッチスクリーンを除けば、iPad の魅力はその携帯性です。軽量でコンパクトなだけでなく、テーブルや膝など特別な置き場所も必要ありません。片手で iPad を持ち、もう一方の手で操作できます。そのため、移動手段、ベッドの中、または休暇中に完璧にフィットします。
Apple は、7,9 インチと 9,7 インチの XNUMX つの iPad サイズを提供しています。それぞれに独自の特徴があり、iPad mini はより軽量でコンパクトですが、iPad Air はより大きな画面を提供しながらも、心地よく軽くて持ち運びが簡単です。 Apple に対して、さらに大きなディスプレイを搭載した製品をリリースするという要求を見たことがありません。それにもかかわらず、一部の人によると、同社はそのようなデバイスを専門家向け、あるいはおそらく企業向けに提供すべきだという。
このようなデバイスの用途がないわけではありませんが、写真家やデジタル アーティストにとっては間違いなく興味深いでしょう。一方、これまでは 9,7 インチ バージョンで十分なことができました。しかし、プロにとって重要なのは画面やモニターのサイズだけだと思いますか? Air シリーズと Pro シリーズの MacBook の間にどのような違いがあるかを見てみましょう。より多くのパワー、より優れた画面 (解像度、テクノロジー)、HDMI。もちろん、15 インチ MacBook Pro もありますが、Air には 13 インチ バージョンのみが提供されます。しかし、それは彼がプロフェッショナルではないことを意味するのでしょうか？
真実は、iPad のプロフェッショナルにとって、これ以上の画面スペースは必要ないということです。何かが彼らを悩ませている場合、それは効率が不十分なワークフローであり、たとえば、マルチタスク、ファイル システム、システムの機能全般に関連しています。 iPad 上でのみ Photoshop でプロ仕様のビデオ編集や編集を行うことを想像できますか?画面だけではなく、入力方法も重要です。したがって、専門家は、タッチ スクリーン付きのキーボードよりもキーボードとマウスのより正確な組み合わせを好むでしょう。同様に、専門家は外部ストレージ上のデータにアクセスする必要があることがよくありますが、画面サイズはこの問題をどのように解決するのでしょうか?
目的の問題とは別に、この理論には他にもいくつかの亀裂があります。 Apple はどのようにしてより多くのスペースを使用するでしょうか?既存のレイアウトを拡張するだけですか?それともiOSの特別バージョンをリリースし、そのエコシステムを断片化するのでしょうか?前回の基調講演でティム・クックが笑ったのは、iOSとOS Xの両方を搭載したハイブリッドデバイスになるのだろうか？解像度についてはどうでしょうか。Apple は既存の網膜を 4 倍にしてとんでもない XNUMXK にするつもりでしょうか?
実際、プロユースにおける問題はハードウェアではなくソフトウェアにあります。プロフェッショナルにとって、持ちにくい 12 インチのタブレットは必ずしも必要ではありません。コンピューターに対する作業を妨げない最高のワークフローを作成する必要があります。そうしないと、モバイル性の代償としてわずかな速度の低下が許容されますが、これは MacBook Air を使っても実現できません。
結局のところ、サムスンは 12 インチ ディスプレイの使用をどのように解決したのでしょうか?彼は Android 全体を完全に捨て去り、今では Windows RT に似ており、唯一有意義な用途は複数のウィンドウを同時に開くか、大きな画面にスタイラスを使って描画することです。ファブレットや大型携帯電話の傾向はそうではないことを示唆しているかもしれませんが、大きいほど常に良いというわけではありません。ただし、電話とタブレットの間のデバイスとしての目的があります。ただし、タブレットとラップトップの間の川を埋めることはまだあまり意味がありません。Microsoft Surface はそれを証明しています。
私も著者の意見に同意しますが、仕事を志望するクック氏が遅かれ早かれアップルUSAmsungから身を引いた愚か者ではないかと心配しています。
あの野郎がティム・クックって本当ですか？
CEO は会社が行ったことすべてに対して常に 100% の責任を負います。チェコ共和国では誰も何に対しても責任を負わないのが一般的です。それはいたるところで見られます。つまり、確かに COOK は、たとえば、APPLE が徐々に盲目的にコピーし始めているという事実に責任があります。
「バカ」というのは、Apple についてメディアに書かれていることしか知らない人、つまり何も知らない人からのかなり強い言葉です。 (私たちも同様です。) さらに、クックは、Apple の歴史の中で最も売れたデバイスの立役者であり、また、iOS の再設計を、グラフィックの面で高度な OS への回帰から、そして…などなどで行っています。
しかし、私たちは何が起こっているのか、そしてそれを自分たちの手の下で見ています。どこで何を学ぶかについての仮定はナンセンスです。地図の場合と同じように、停止することができます。彼らは明確な一歩を踏み出すことができたかもしれないが、これはUSAmsungにつながるだけだ。
愚かという言葉が適切ではなく、私が言いたかったことを正確に説明していないことは認めます。私の意見は、Apple が惰性で出ていくのではなく、人々が「すごいね」と言うからではない、ということです。クック氏が基調講演でジョブズ氏の真似をしようとしたからでもありません。
彼の意見を聞かせてください。Apple を経営している人でさえ愚かかもしれませんよね？ (たとえ私が同意しなかったとしても):)
私もそんなエゴを持ちたいです。著者は明らかに、何が Pro で何がそうでないか、Pro ユーザーが何を必要とし、誰が Pro ユーザーなのかを最もよく知っています。結局のところ、彼はそれらすべてを知っており、すべてを満たしています。私が長い間気づいていたエゴから目をそらしていたら、少なくとも究極ではないのが合理的であり、そのとき、不可能が現実になり、そのとき究極がそこにあるということが起こる可能性があります。景色は言うまでもありません。 Apple が何を計画しているのかは分かりませんが、著者も計画していないことは確かです。 Apple 製品が好きでよく知っているということは、すべての製品について特許を取得しているということではありません。
著者の頭の中にシチューはありません。私も彼に完全に同意します。
それで、これが何を証明しているか聞いてもいいですか？
おい、PRO という言葉は大きなはったりだ、macbookPRO はでたらめだ。
仕事用にMacBookPROを使っていました。その結果、私はそれがただのくだらないことであるとずっと呪っていました。今、私は 27 マイクを使って作業していますが、うまくいきます。携帯電話では Airk を利用しています。 Airko は素晴らしい主力製品です。誰もが電子メールや Excel を使用できるわけではありません...これらのメモが必要な場合は、PRO を購入してください。それだけです。時々、家族向けのビデオをプロ編集します。何でも喜んでさせていただきます。そして、マーベリックスの改良された外面はばかばかしいもので、再び半ロボットのようで、以前のようなクソではないことに満足しています...
iP 5S に指紋リーダーが搭載されない理由についての記事が掲載されてからそれほど時間が経ちません:)
そのような記事は知りませんので、リンクしていただけますか？
それを完全に排除するつもりはありません。私は非常に鮮やかな想像力を持っていると思いますが、タッチ バージョンの MacOS X を搭載した 12 インチ iPad PRO はどうでしょうか?もしかしたら、Apple が私たちを驚かせるかもしれません。
OS X のタッチ版? 「成功した」Windows 8 のようなものでしょうか?いいえ。
WIN8はタッチパネルなので悪くはありません。 MSから授与されたものなので悪いです。私は Apple がもっと優れたタッチ OS を提供できると信じています。
私は APPLA を信頼するのをやめました。彼らには先見の明のある人や衒学者、つまり JOBS が欠けています。ビジネスがどうなっているのかはわかりませんが、おそらく彼らにとってはうまくいくでしょう（しかし誰にもわかりません）が、私たちは彼の生前のような、いわゆるユーザーエクスペリエンスを期待することはできません!!!
明らかに、窓から突進するほどの先見の明を持った人がたくさんいます。尻を蹴って通りに飛び出した衒学者のせいだ。新しいOSXになってからはもう信じられません。残念ながら彼は数十年も持たなかった...
ある晴れた日、私たちはそれがどれだけ違っていたかを思い出すでしょう、そして私たちは幸せなアンドロイドを手にするでしょう、それは同じたわごとになるからです
iOS と OS X にはすでに共通のコアがありますが、プレゼンテーション層とその結果として得られる制御方法が異なります。取り外し可能なキーボード、タッチパッド、ARM プロセッサを備えた 12 インチ iPad を簡単に想像できます。キーボードとタッチパッドが接続されているときは OS X のように動作し、キーボードが切断されているときは、その上で iOS プログラムを実行できます。タッチで制御されます。開発者は、プログラムで両方の制御方法を許可するか、一方のみを許可するかを決定できるようになります。
彼らは同じ核を持っているというのは本当ですか？
はい。 Apple には iOS を開発する 2 つのチームさえありました。 1 つは OS X カーネルを使用し、もう 1 つは Linux カーネルを使用しました。最終的に、OS X カーネルに決定しました。
とても良い考えです、私は著者に同意します。しかし、それが実際にどうなるかは後でわかります。 :)
大画面のiPadは私が20年間待ち望んでいたものです。私はミュージシャンですが、その分野では、大きなタッチスクリーンは天才的なものです。
私はリモート デスクトップ アクセスに毎日 iPad を使用しています。緊急時には、このようにリモートで InDesign にテキストを流し込んで書式設定しました。 :) リモート アクセスで「生活」している人は、12 インチ iPad を XNUMX 台すべて持ち歩くでしょう。 (そして、「これより小さい iPad は決して存在しない、それは意味がないし、Apple の論理に反する」ということを覚えておいてください。そして驚くべきことに、私たちは史上最も売れたモデルを持っています。)
最後の文を除いてすべてに同意します。 MS がついに通常の PC として使用できる新しい製品を発表したことを喜びましょう。いつもはMSをフォローしているのに、ここでは彼を守らなければなりません。
記事をありがとう、私も完全に同意します。 iPadは本来消費（コンテンツ）を目的としたものです。私自身はそれを持っていませんし、生活にも仕事にも必要ありません（私は交通手段を使用しません。私はベッドよりも「他のもの」を好み、休暇中のみコンピューターを使用しません）。各デバイスには購入者がいますが、私にとって、記事で言及されている病気はますますマイナス面にあります...
指をドラッグするだけで MBP から iPhone (iPad) にデータを取得するのは、（意図的に）無駄に複雑です。また、Dropbox、WeTransfer、Evernote などのアプリケーションもあります。また、他のデータ (zip、rar、indd、raw、irdata) の操作については話していません。
PRO バージョンの場合:) グラフィック アーティストとしての私にとって、Wacom Cintiq (Samsung Note) のような Wacom Stylus レイヤーが必要です。その場合、上記のものをすべて揃えてデジタルスケッチブックとして使用したいと思います。もちろん、ミュージシャンや編集者にとっては、PRO バージョンの見方は異なるでしょう。
プロはブラフです。プロとして Pro である Apple の唯一のマシンは Mac Pro です。残りはせいぜいプロ、プロシューマーです。
著者はこれを書いているとき、本当に自分自身を信じています。私はおそらく、より大きなタブレットが登場し、タブレットが一般的にクラシック PC に置き換わるのを待っていると思います。手に持たなければいけないなんて誰が言ったの?同様に、27 インチのタブレットを LCD のようなスタンドに置くのはナンセンスですが、賢い人なら使い方を想像できるはずです。そして12インチのサイズは何かに本当に適しています。隣り合うXNUMXつのウィンドウの機能が追加された場合のみ。
まあ、12インチのタブレットなら問題ないのですが、AppleやIOSのタブレットではないでしょうね…。
それを使用することは想像できません。