アダム・コス Apple Watch の登場以来、私たちは Google がついにスマートウォッチ ソリューションを発表するのを待ち望んでいました。そして今年は、すべてが変わろうとしている年です。なぜなら、私たちはすでに彼の Pixel Watch の形とその機能の一部を多かれ少なかれ知っているからです。ただし、第一世代が成功するかどうかを確実に言うことはできません。
最初の Apple Watch は 2015 年に導入され、スマート ウォッチのあるべき姿を実質的に定義しました。長年にわたり、これらは限られたスマート ソリューションだけでなく、セグメント全体にわたって世界で最も売れている時計になりました。競争はここにありますが、真に大規模な成功がまだ待っています。
Apple Watchシリーズ7
Pixel Watch はセルラー接続機能を備え、重量は 36g である必要があります。それ以外の場合、Google の最初の時計は 1GB の RAM、32GB のストレージ、心拍数モニタリング、Bluetooth 5.2 を備え、いくつかのサイズが用意される可能性があります。ソフトウェアに関しては、Wear OS システム (バージョン 3.1 または 3.2 のようです) が搭載されます。伝えられるところによると、これらは11月12日とXNUMX日、または月末まで開催されるGoogleの開発者カンファレンスの一環として発表される予定だという。
かもしれない 興味がありますか
サムスンマガジン Googleは自社製品の第一世代が苦手
したがって、例外はありますが、おそらくそれは規則を証明しているだけかもしれません。 Googleのスマートスピーカーは第一世代では優れていた。しかし、他の製品となると状況はさらに悪化します。例えば。 Pixel Chromebook は、しばらく使用するとすぐにディスプレイが焼けてしまうという問題がありました。最初の Pixel スマートフォンは、装備とデザインの点で競合他社に大きく遅れをとっていた。第一世代の Nest カメラでさえ、平均的なセンサーと未調整のソフトウェアしかなかったため、あまり満足のいくものではありませんでした。ソフトウェアのバグが多すぎるGoogle Nest Doorbellについても言及しなかった。屋外用であるため、天候の変化にも問題がありました。
Fotogalerie
Pixel Watch で何が問題になる可能性がありますか?ソフトウェアのバグはほぼ確実に発生します。また、300mAhの容量が期待されているにもかかわらず、バッテリー寿命が多くの人が期待しているものにならない可能性も十分にあります。比較のために、Galaxy Watch4のバッテリー容量は247mmバージョンで40mAh、361mmバージョンで44mAhですが、Apple Watch Series 7のバッテリー容量は309mAhです。 Googleは、自社の時計の導入により、たとえば非常に成功したSenseモデルを提供する同社が所有するFitbitブランドも共食いすることになるだろう。では、Android デバイスのユーザーは、なぜデバッグされていない Pixel Watch を必要とするのでしょうか (Google スマートフォンだけに縛られている場合を除く)。
ここで、充電の問題と、非常に損傷しやすい隆起したディスプレイが追加されます (少なくとも時計の最初の写真によれば)。 Google にはスマート ウォッチに関する経験がまだなく、競争力の観点からは、そのソリューションですでに市場に参入していることが非常に重要です。しかし、彼には以前の間違いを利用する機会がありません。ただ必要なのは、彼がライ麦に火打ち石を投げたり、第二世代の時計で私たちの目を拭ったりしないことだけです。 Apple Watch に関してさえ、これは非常に重要です。なぜなら、Apple はその栄誉に安住し、どこにも時計を動かさなかったかのように見えるからです。
かもしれない 興味がありますか
サムスンは本当に高いハードルを設定している
Wear OS 復活における Google のパートナーは、昨年 Galaxy Watch4 シリーズで高い水準を設定した Samsung です。今年第5世代が発売される予定のこの製品も完璧ではなかったが、AndroidエコシステムにおいてApple Watchの最初の真の競合相手となった優れたスマートウォッチとして今でも広く評価されている。そして、Pixel Watch は彼らの影に残るだろうと強く推測できます。
ギャラクシーウォッチ4
現時点で、サムスンはスマートウォッチを 4 年間製造しており、そのすべての経験とこれまでのすべての失敗が後継モデルの開発に反映されています。 Galaxy Watch2015は、XNUMX年以来サムスン初のWear OSウォッチだったかもしれないが、以前のTizenには欠けていたハードウェアとソフトウェアの機能をすべて備えており、その分野をクリアしていた。
メディア重量
Google のあらゆる小さなエラーは、通常、それがどれほど深刻で、実際に何人の人に影響を与えるかに関係なく、多くの Web サイトのトップページに表示され、ソーシャル ネットワークで対処されることがあります。したがって、Pixel Watch に何らかの異常が発生した場合、全世界がそのことを知ることになることが保証されています。そしてそのようなブランドは比較的少ないです。もちろん、これには Apple と Samsung も含まれます。これは同社の最初の製品であるため、さらに物議を醸すトピックになるでしょう。結局のところ、失われたプロトタイプを作成した誇大宣伝に従うだけです。結局のところ、Apple はかつて iPhone 4 でこれに成功しました。
かもしれない 興味がありますか
それは、電話からの接続が一時的に切断されたり、何かを数秒間長く起動したり、非実用的な固定システムを備えた不便なストラップなど、ほんの小さなことでしかありません。現在でも、時計自体のプレゼンテーション前でさえ、そのディスプレイフレームのサイズのために多くの批判に直面しています（サムスンのソリューションよりもそれほど大きくはありません）。実際、Google が何をするかは問題ではありません。それは常に、ユーザーの大部分が望んでいること、少なくとも聞いていることとは反対です。それがまさにその通りです。そして、その結果得られた製品がユーザーの期待を満たさない場合、その製品は成功しません。しかし、その道はどこへ続いているのでしょうか？ Apple Watch または Galaxy Watch をコピーしますか?確かにそうではありません。だからこそ、あなたが Apple、Samsung、または完全に他のものの側にあるかどうかに関係なく、この点で Google を応援しなければなりません。
それで、最後に、私はもう新しい Apple Watch には興味がありません。何か変化が欲しいのです。