広告を閉じる

読者の皆さんはおそらくすでに Beats ブランドに出会ったことがあるでしょう。結局のところ、あらゆるメディア面で大規模なプロモーションを行うには、どこかで資金を投入する必要があります。 Beats は、より高いカテゴリーの価格に賭けており、スピーカーやヘッドフォンの分野では明らかにプレミアム製品の中に自社を位置づけています。彼らはそこに価格でランク付けしました。しかし、音もそこに属するのでしょうか?

JBL Flip 2はBeats Pillよりも大きく、はるかに安価です

Beats by Dr.の歴史ドレー

Beats By Dr.ドレーは急ごしらえですが、完全に正確ではありません。オーディオファイルのノエル・リーは 1979 年に、現在モンスター ケーブルとして知られる会社を設立し、見た目の良さと耐久性の高さだけでなく、小売業者に多額の利益をもたらすことで知られるオーディオファイルのケーブルを製造しました。しかし、あなたがミュージシャンであれば、耐久性のあるケーブルに追加料金を払っても構わないと思います。そして、博士の意見に同意したのは 2007 年のモンスター ケーブルでした。ドレーは、レディー・ガガ、デヴィッド・ガイエッタ、リル・ウェイン、ジェイ・Zなどの有名なミュージシャン(ほとんどの場合、ドクター・ドレーのスタジオで撮影した人たち)によって宣伝された高級ヘッドフォンの製作に携わりました。モンスターケーブルの特徴はBeats製品にも受け継がれており、構造は頑丈でよく作られており、サウンドは間違いなく一流であり、販売者にとっての太いマージンも残っているようです。しかし、その構造について批判すべき点がほとんどないことを考慮すると、それはそれほど問題ではありません。

簡単な概要

それは、CZK 3 の価格で非常によく鳴るヘッドフォンから始まりました。 Beats、Sennheisser、Bose の品質の違いが分からなくなったほどです。 Beats は最も高価でしたが、頻繁に使用しても高い耐久性を約束するケーブルが気に入ったので、高い売上を大規模な広告のおかげだと考えるのは完全に公平ではありません。もう 500 つの興味深い製品は Beatbox です。約XNUMX万クラウンという価格も興味深いが、主にその構造が興味深いものだった。それは私にリハーサル室の古き良きワームサブウーファーを思い出させました、そしてそれはプラスチックで作られていましたが、より大きな音量ではその特定の「リハーサル」サウンドを持っていました。それを説明することはできません。ちょうど、重い膜が巨大なワーム (バスレフのようなもの) キャビネットを振動させるときと同じで、細長い靴箱ほどの大きさのスピーカー セットから発せられる音だけです。サウンドは非常に良く、メタリカは信じられないほどの評価を得ました。残念ながら、Beatbox には Wi-Fi がありませんでしたが、モジュールは購入できましたが、その値段はおそらく XNUMX 円ほどと、正確には覚えていませんが、非常に高額でした。でも、Beatbox はもう買わないだろうし、新しいモデルも出ているので、私は小さな Pills を選びました。

ビートピル

Beats Pill はファッション アクセサリーです。ピルは本当に丸薬に似ています(英語より) ピル)。きちんとしたサウンドのファッションアクセサリー。本当に、最初に聴いたときは嬉しい驚きでした。私の JBL OnStage Micro は非常によく演奏します。おそらく低音がより豊かですが、ピルははるかに小さく、中高音の音量が大きく、内蔵バッテリーでより長く持続します。 Bluetoothもあります。手持ちの中で一番体積が小さいです。ポケットに収まり、中音と高音の音量は、水辺や作業場でのピクニック、またはガレージや庭での作業中に鳴らすのに十分です。アパートのリビングルームのブロックほどの大きさの部屋では、錠剤の音がきちんと聞こえます。私が気になった唯一の影響は、長距離では低音が失われることでしたが、このサイズでは正常です。ただし、同じカテゴリに属する​​ JBL Flip 2 と Bose SoundLink mini がそれにどのように対処したかはあまり一般的ではありません。 Jambox は、ここで挙げたものの中では最も小さな音で再生されますが、部屋の背景として非常にバランスの取れたサウンドを提供します。

Pill の背面にあるコネクタ - OUT 出力は興味深いものです

高域と中域は非常に優れており、クリーンでクリアなボーカル、アコースティックギターのサウンドはまともで、Vojta DykとMadonnaは自然に聞こえ、音量を上げても不快な歪みは聞こえませんでした。そのため、サウンドプロセッサも明らかにこのカテゴリに分類されます。確かに、低音が欠けています。ええと、どうして…彼らはそこにいるのです。それらはそこにあるだけで、スピーカーはそれをそのまま再生しますが、このマイクロ スピーカー キットのデザインはそれを強調することができません。私は最も醜いベースであるエリカ・バドゥのフロアスタンディング・アコースティック・ベースさえもテストしてみました。これらのスピーカーは実際にそれを再生し、その音はそこで聞くことができますが、遠くからは失われ、残念ながら「音響ショート」により音は消失します。

音響短絡

音響ショートは構造上の問題であり、より正確にはスピーカー キャビネットの形状の問題です。スピーカーを空間内で自由に再生すると、音響ショートで再生されます。これは、膜がある程度の量の空気 (音) を押し出しますが、空気は膜の端の周りでスピーカー膜の下に戻ってくることを意味します。低音(低音)が消えてショートします。この問題は、振動板のサイズの穴が開いたボードにスピーカーを 1 メートル×1 メートルの間隔で配置することで解決します。そのため、音が膜の端をすり抜けることがなくなり、膜の前で低音を聞くことが改善されます。その後、レコード (古い映画の学校ラジオ) の代わりに密閉型キャビネットが使用されるようになり、さらに後には、密閉型キャビネットのより大きな音量をシミュレートするだけのバスレフが使用されるようになりました。これまでのところ、Bowers & Wilkins のスピーカーとしてはおそらく最高のケース形状をしています。オリジナル ノーチラスのカタツムリの殻についての私のメモを参照してください。

SoundLink mini と Pill を並べて表示

ハシトスト

部屋やガゼボの音を鳴らすのに最適です。ビーチで頭の後ろにタオルをかぶせてハミングさせます。おそらく砂よけにはあまり適していませんが、お気に入りの音楽を聴くのは楽しいでしょう。本当にいいです、音が好きです、とてもまともです。 Beats Pills が完全ではない唯一のイベントはダンス パーティーですが、それについてはすぐに説明します。

接続

錠剤はポケットに収まり、Bluetooth 経由で 8 時間再生でき、心地よい音楽の背景として、女性への非常にエレガントでスタイリッシュなギフトとしても役立ちます。ペアリングは本当に簡単で、女性でも簡単に行うことができます (友人でテスト済み) )。近距離でのリスニングには、ピルズは非常に良い選択です。充電は付属のフラット (スタイリッシュな) Micro-USB ケーブルを介して行われます。

丸いピルと箱型のSoundLink Miniの比較

結論

私は丸薬が好きです。それは確かに音の無駄ではなく、誰かが音に多大な努力を費やしており、それはサイズと外観の間の妥協点です。これらは確かに、もう少しボリュームがあり、よりエッジがあり、もう少し低音がある Jawbone の Jambox に匹敵しますが、その代わりにボリュームは低くなります。 Pills は 3,5 つの製品のうち、より多くの金額でより多くの音楽を楽しめます。どちらも購入価格に相当します。どちらも Bluetooth または XNUMX mm オーディオ ジャック経由で、内蔵バッテリーでほぼ同じ持続時間です。比較的高価な価格を、主に加工と耐久性、そして価格に含まれる実用的な持ち運び用の保護ケースで擁護しています。そして、さらに良い音のものが買えるとしたら?このシリーズの最後の部分では、AirPlay について学びます。

これらのリビング ルーム オーディオ アクセサリを 1 つずつ説明しました。
[関連記事]

.