ヴラチスラフ・ホルブ 水は、私たちのお気に入りの製品を完全に破壊する可能性がある、エレクトロニクスにとって古くから存在するかかしです。幸いなことに、今日のメーカーは多くのいわゆる防水デバイスを製造しており、そのおかげで、液体との多少の接触を恐れることはなく、適切に機能し続けます。ただし、防水と耐水の違いを認識することが重要です。防水製品は水にまったく問題ありませんが、Apple Watch や iPhone などの防水製品はそれほど問題はありません。彼らは限られた範囲の水にしか対処できませんが、そのような状況で彼らが生き残れるという保証はまったくありません。
かもしれない 興味がありますか
アダム・コス 上で述べたように、現在の製品はすでに防水機能が備わっているため、たとえば雨や突然の水の中に落ちても対処できます。少なくともそうすべきだ。しかし、防水に関する具体的なルールは今は脇に置いて、より具体的なことに焦点を当てましょう。低周波音と高周波音を使ってiPhoneのスピーカーから残りの水を押し出すことを約束するアプリケーションが人気です。しかし、明確な疑問が生じます。それらは本当に効果があるのでしょうか、それとも使用するのはまったく無意味なのでしょうか?一緒にそれに光を当てましょう。
音を利用して液体を押し出す
すべてを単純化すると、これらのアプリケーションは意味があり、実際の基盤に基づいています。普通のApple Watchを見てください。 Apple Watchもほぼ同じ機能を持っています。たとえば、時計を持って泳ぎに行くときは、水中でロックを使用して時計をロックし、デジタル リューズを回して再度ロックを解除するだけで十分です。ロックを解除すると、低周波音がいくつかの波で再生され、スピーカーから残りの水を実際に押し出し、デバイス全体を助けることができます。一方、iPhoneはApple Watchではありません。たとえば、Apple の携帯電話は水泳にはまったく適していません。また、腸内に「入る」のはスピーカーだけである時計ほど防水性がありません。
しかし、これを考慮すると、同様のアプリケーションには意味があり、実際に役立つという事実が期待できます。しかし、彼らに奇跡を期待することはできません。すでに述べたように、iPhone は耐水性の点で Apple Watch とはまったく異なります。たとえば、水泳には対応できません。通常は液体との衝突にのみ対応します。したがって、Apple の携帯電話が、本来あるべきでない場所に水が流れ込むという、より深刻な問題に直面している場合、どのアプリケーションも役に立ちません。ただし、軽微な問題が発生した場合は可能です。
アプリを使用する価値はありますか?
本質的な話に移りましょう。同様のアプリケーションは使用する価値がありますか、それとも役に立たないのでしょうか?それらはそれなりに役に立つかもしれませんが、おそらくそこに深い意味は見出されないでしょう。これらは一部の人々にとって安心のために役立つかもしれませんが、電話の加熱に関する実際の問題を解決してくれるとは期待できません。 watchOS にはこの機能があるにもかかわらず、Apple 自体がまだ iOS オペレーティング システムにこの機能を組み込んでいないという事実もそれを物語っています。
それにもかかわらず、水に触れた後に使用しても害はありません。たとえば、iPhone が水没した場合、その直後に同様のアプリケーションやショートカットが問題の初期解決に役立ちます。
かもしれない 興味がありますか
こんにちは。非常に興味深い記事です。アプリの名前を聞いてもいいですか?ありがとう
たとえば、ソニックはこの原理に基づいて動作します。
私の場合、携帯電話を丼ぶりのご飯に浸すのがいつも効果的でした...