オンドレイ・ホルツマン アップル vs. FBI 今週議会に提出され、米国議員らはこの問題について詳しく知るために両党の代表者と面談した。テロ攻撃によるiPhoneはもはや実質的には扱われておらず、むしろ新しい法律全体に関するものであることが判明した。
証言録取は5時間以上続き、アップルの責任者はブルース・シーウェル法務局長だったが、ジェームズ・コミーFBI長官は反対していた。雑誌 次のWeb議会公聴会を傍聴した人たちは、 拾った Apple と FBI が議員と話し合ったいくつかの基本的な点。
新しい法律が必要だ
両党は意見の対極に立っているにもかかわらず、ある時点で議会で共通言語を見つけた。 AppleとFBIは、米国政府が安全なiPhoneにハッキングできるかどうかをめぐる論争の解決に向けて、新たな法律の制定を推進している。
米国司法省とFBIは現在、1789年の「全令状法」を発動しており、これは非常に一般的であり、企業に「不当な負担」を与えない限り政府命令に従うことを多かれ少なかれ義務付けている。
Appleが言及しているのはこの詳細であり、Appleは、ロックされたiPhoneに捜査官が侵入できるようにするソフトウェアを開発するのに人的資源や費用が大きすぎるとは考えていないが、その負担が顧客のために意図的に弱体化させたシステムを生み出していると主張している。
AppleとFBIが議会で、この件に基づいて事件全体を処理すべきか、それともFBIが最初に出廷した裁判所で取り上げるべきか尋ねられたとき、双方はこの問題には議会による新たな法案が必要であることを確認した。
FBIはその影響を認識している
Apple と FBI の間の紛争の原理は非常に単純です。 iPhone メーカーはユーザーのプライバシーをできる限り保護したいと考えているため、簡単に参入できない製品を作成しています。しかし、FBIは捜査に役立つ可能性があるため、これらのデバイスにもアクセスしたいと考えている。
カリフォルニアの同社は当初から、自社のセキュリティを回避するソフトウェアを作成すれば、自社製品にバックドアが開かれ、誰でも悪用できると主張してきた。 FBI長官は議会で、そのような可能性のある結果を認識していたことを認めた。
ジェームズ・コミー連邦捜査局（FBI）長官は、捜査機関が中国などの危険な主体について検討したかどうかとの質問に対し、「国際的な影響を及ぼすだろうが、どの程度まで影響するかはまだ分からない」と述べた。したがって、米国政府は、その要求が国内外に影響を与える可能性があることを認識しています。
しかし同時にコミー氏は、強力な暗号化と政府によるデータへのアクセスが共存する「黄金の中間点」が存在する可能性があると考えている。
もはや 1 台の iPhone の問題ではありません
司法省とFBIも議会で、サンバーナーディーノ襲撃事件でテロリストの手に渡ったiPhone 5Cなど、XNUMX台のiPhoneだけでなく、包括的に問題に対処する解決策を得たいと考えていることを認めた。それが事件全体の始まりだった。
「重複する部分はあるだろう。私たちは各携帯電話を個別に扱うのではなく、解決策を探しています」とニューヨーク州検事のサイラス・バンス氏は、それが単一のデバイスなのかとの質問に答えた。 FBI長官も同様の意見を表明し、捜査当局が1台おきのiPhoneのロックを解除するよう裁判所に要請する可能性があることを認めた。
FBIは現在、それが間違いなく単一のiPhoneと単一のケースにすぎないと主張しようとした以前の声明を否定した。この 1 台の iPhone が前例を作っていたことは今や明らかであり、FBI も認めており、Apple も危険であると考えています。
今後議会は主に、このような場合に民間企業が政府に協力する義務がある範囲と、政府がどのような権限を有するかについて議論することになる。最終的には、上記のようなまったく新しい法律が制定される可能性があります。
ニューヨークの裁判所からの Apple への支援
議会での出来事や、Apple と FBI の間で拡大している紛争全体とは別に、ニューヨークの裁判所で、iPhone メーカーと連邦捜査局の間の出来事に影響を与える可能性のある判決がありました。
ジェームズ・オレンスタイン判事は、ブルックリンの麻薬事件の容疑者が所持していたiPhoneのロックを解除するようアップルに求めた政府の要請を却下した。この判決全体で重要なことは、判事が政府がAppleに特定のデバイスのロック解除を強制できるかどうかについては触れず、FBIが発動する全令状法がこの問題に対処できるかどうかについて触れたことだ。
ニューヨークの判事は、政府の提案は200年以上前の法律に基づいて承認できないとの判決を下し、却下した。 Apple がこの判決を FBI との潜在的な訴訟に利用する可能性は確かにあります。
ここには属しませんが、imovie ビデオに適した png の「正しい」画像形式を知っている人はいますか?つまり、主に、PIP に配置して隅まで縮小すると、ロゴは「滑らかではない」ということです。それについてはどうですか？ありがとう
そうです、それはここに属するものではありません。
試着する http://www.macforum.cz
私は間違いなく Apple のファンです。
したがって、これがどこへ向かうのかは明らかです。「FBI は以前の声明を否定しました...」を参照してください。
欠けているのは一般的な議論だけです、もしそれが一人の人間の命を救うとしたら、
私はアップルに同意します。
同意します、それはまともな人にのみ起こるでしょう、誰にも自分のデータにアクセスされたくない人は、さらにいくつかの危機的な状況でそれを暗号化します...
質問があります。Apple がプライバシーとデータのセキュリティをどれほど重視しているかをここで示しています。私も同意します - 私は間違いなく Apple の側です。しかし、1つ理解できません。
iPhone、iPad はセキュリティで保護されていますが、MacBook には Pro バージョンであってもセキュリティが含まれていません。なぜでしょうか? 20万ドルのラップトップにもTPM暗号化チップが搭載されているのに、AppleはMacBookではそれを完全に無視しています - 私には理解できません。
彼らは少なくとも今年はそれについて何らかの行動を起こすと思いますか?
ディスク上のデータ暗号化のことを言っているのかどうかはわかりませんが、そうであれば、私は MacBook を持っているので、設定で簡単にオンにすることができます。そのため、2011 年からそのことを知っていますが、それ以前の osx lion については知りませんでした。それはありますが、以前はそれができたと思います
まあ、しかしそれはシステムによる暗号化のみであるべきです - たとえば iPhone のような HW レベルでの TPM 暗号化チップは含まれていません - あるいは ThinkPad や HP のような...