オンドレイ・ホルツマン この点に異論を唱える人はほとんどいないだろう プライバシー保護 ユーザーのデータを考慮すると、Apple は技術的リーダーの中で最も遠くに位置しており、この点では一般に非常に信頼できます。しかし、新興の人工知能、音声アシスタント、その他のサービスは効果的なデータ収集なしには機能せず、Apple は競合他社からの圧力の増大に直面しています。
Apple と、ここでは特に Google、Amazon、Facebook に代表される競合他社との違いは単純です。 Apple は収集するデータを大幅に減らすよう努めており、収集する場合でも、情報が特定のユーザーに関連付けられることがないように完全に匿名で収集します。一方、少なくとも部分的にはデータ収集に基づいてビジネスを行っている企業もあります。
Google は、ユーザーに関するさまざまなデータを大量に収集し、たとえば広告のターゲット設定を改善するために再販しています。しかし、これは誰もがよく知っている周知の現実です。さらに重要なことは、データ収集が利益のためではなく、何よりも特定の製品の継続的な改善のために鍵となるサービスが登場することです。
最も さまざまな音声アシスタントや仮想アシスタントが現在トレンドになっています Apple の Siri、Amazon の Alexa、Google のアシスタントなど、機能を継続的に改善し、ユーザーのコマンドやクエリに可能な限り最高の応答を提供する鍵となるため、データ (理想的にはできるだけ大きなサンプル) を収集して分析する必要があります。ここで、前述のユーザー データの保護が機能します。
このトピックに関する非常に優れた分析 ベン・バジャリン著 以下のために テックピニオンでは、プライバシーを重視する点で Apple のサービスを評価し、競合他社と比較していますが、一方で、この点についてはあまり扱っていません。
Apple は、より良い製品とサービスを作成するために当社に関する情報を使用します。しかし、どれだけの情報が収集され、分析されているのかはわかりません。問題は、Apple のサービスの改善が、Google、Facebook、Amazon など、ユーザーの行動に関するより多くのデータを収集して分析している他の企業のサービスに比べてはるかに遅い (少なくともそう感じることが多い) ことです。多言語サポートとすべての Apple デバイスへの統合において、Siri が依然として優位性を持っていることは疑いの余地がありませんが、競争には依然として限界があります。それでも、Google アシスタントと Amazon の Alexa は多くの点で同等に進歩しており、Siri に匹敵することを認めなければなりません (どちらもまだ完璧ではなく、バグもありません)。 Google アシスタントと Amazon Alexa はどちらも市場に出てから 1 年も経っていませんが、Siri は 5 年前から登場しています。 Google と Amazon はこの 4 年間で機械学習と自然言語処理の技術的進歩の恩恵を受けてきましたが、ユーザー行動に関する膨大なデータセットがバックエンド エンジンに供給してほぼ同等の機械知能を実現するのに役立ったことに私は疑いの余地がありません。 Siriと同じレベル。
チェコのユーザーの観点から見ると、米国で普及が進んでいる音声アシスタントの話題は非常に評価が難しい。 SiriもAlexaもアシスタントもチェコ語を理解できず、我が国ではそれらの使用は非常に限られています。ただし、Bajarin が遭遇する問題は、これらの仮想アシスタントだけでなく、他のあらゆるサービスにも当てはまります。
iOS (および Siri) のプロアクティブな部分は常に私たちの行動を学習し、その瞬間に可能な限り最良の推奨事項を提示しますが、その結果が常に最良であるとは限りません。 Bajarin 自身も、2007 年から iOS を使っているが、数か月間 Android を使用していたとき、Google のオペレーティング システムが彼の習慣をはるかに早く学習し、最終的にはプロアクティブな iOS や Siri よりもうまく機能したことを認めています。
もちろん、ここでの経験は異なる可能性がありますが、Apple が単に競合他社よりもはるかに少ないデータを収集し、その後そのデータを少し異なる方法で扱うという事実は、Apple を不利な立場に置く事実であり、問題は、カリフォルニアの企業がこれにどのようにアプローチするかです。将来。
Apple が必要最小限のデータのみを収集し、そのデータを普遍的に匿名化するというスタンスをとらずに、単に「データを信頼してください。データは安全に保管し、より良い製品とサービスをお届けします」と言ってくれれば、私はさらに好むかもしれません。 。
Bajarin 氏は、一部のユーザーが Google のような企業とそのサービスをできるだけ避けようとする (Google の代わりに使用している) という非常に最近の議論をほのめかしています。 DuckDuckGo 検索エンジン など）データが可能な限り保持され、安全に隠蔽されるようにします。一方、使用するサービスのエクスペリエンスを向上させることを優先してでも、プライバシーの一部を放棄するユーザーもいます。
この場合、私はBajarin氏の意見に全面的に同意する。確かに多くのユーザーは、見返りとしてより良いサービスが得られるのであれば、自発的により多くのデータをAppleに引き渡しても問題ないだろう。もちろん、より効率的なデータ収集のために、Apple は iOS 10 でこの概念を導入しました。 差分プライバシー そして問題は、それがさらなる発展にどのような影響を与えるかです。
この問題全体は、最も話題になっている仮想アシスタントだけに関係するものではありません。たとえば、マップの場合、私はもっぱら Google サービスを使用しています。なぜなら、Google サービスは、チェコ国内では Apple マップよりもはるかにうまく機能するだけでなく、常に学習し、私が本当に必要とするものや興味のあるものを提示してくれるからです。
より良いサービスが得られるのであれば、Google が私のことをもう少し知ってくれるというトレードオフを喜んで受け入れます。今後のサービスがユーザーの行動の分析に基づいているときに、シェルの中に隠れてそのようなデータ収集を回避しようとすることは、今日私にとっては意味がありません。 Apple はデータの共有を拒否するユーザーに対しても包括的なエクスペリエンスを提供しようとしていますが、データを共有することに同意しない場合、最高のエクスペリエンスは期待できません。ただし、そのようなサービスの機能は必然的に非効率的でなければなりません。
言及された主なプレーヤーのすべてのサービスが今後数年間でどのように発展するかを見るのは非常に興味深いでしょうが、競争力を高めるためにAppleがプライバシーとデータ収集に関する自社の立場を部分的にでも再考または修正することができれば、最終的にはApple自身に利益がもたらされるでしょう。 、市場全体、そしてユーザー。たとえ最終的にはそれをオプションとしてのみ提供し、最大限のユーザー保護を追求し続けたとしても。
とんでもない！著者、あなたは的を射ていますね。 Apple の主な利点の 1 つは、まさにユーザー データの一貫した保護です。正直なところ、この記事はまったく役に立ちませんでした。プライバシーを放棄するつもりなら、大丈夫です。それはあなたのビジネスです...しかし、他の人を代弁して、それがどれほど素晴らしいかを伝えようとしないでください。
プライバシーを確保するということは、どのデータを公開するか、どのデータを公開しないかを選択できることを意味します。 Google や MS はユーザーを完全に失望させましたが、その人工アシスタントやその他のサービスは Siri などよりも劣っています。しかし、たとえこれらのサービスが劣っていなかったとしても、これは記事で提示された議論の理由にはなりません。プライバシーは非常に貴重なものであり、それを愚かな Google や MS、あるいは Facebook であっても、企業にそのまま渡すつもりはありません。
その通り
が屈しないことを願っています
私も同意しますが、それほど攻撃的ではありません。 :-) テクノロジーニュースサイトを含む今日のメディアの問題は、記事が書かれた時点ですでに存在していたものに基づくのではなく、メディア自体が積極的に世論を形成することが多いことです。多くの場合、メディアは、受動的に、無意識のうちに、まだまったく起こっていない、またはその記事が提示しようとしているような段階にさえ近づいていない、疑わしい問題や対立を私たちに示唆しますが、それは単に今日それが起こっているという根拠に基づいています。ファッショナブル」とは、たとえ与えられたトピックについて何も知らなくても、それがまったく重要でなくても、たとえ誰もそれを解決していなかったとしても、あらゆることについて、どんな犠牲を払ってでも意見を持つことを主な目的としています。今、自分の意見を具体的に述べなければ、世界は崩壊してしまうでしょう。 :-) すべてのセルフィー世代や同様の現象はここから生じますが、私はそこから脱線し、まさに私が話していることを実行しています。 :-)
おそらくバジャリンは、テクノロジー業界の一般消費者の一部で抗議活動を行っている知識のある層が依然として存在するという事実に悩まされた、グーグル、アマゾン、フェイスブック、マイクロソフト、または同様の企業の誰かによってそのような記事を書くよう促されたのかもしれない。ビッグデータ現象に対して。差分プライバシーは素晴らしい方法であり、時間をかけてそれを実現しましょう。なぜなら、たとえ美しく、Apple が AI サービスを改善するために本当に大量のデータ サンプルを収集する必要があるとしても、データを特定のユーザーに結び付ける必要はないからです。 。 Apple はまったく揺るぎない、冷静な立場を持っているように思えます。この分野のことにはまったく関心がありません。しかし、あらゆる面から、誰かがまだ電車がなくなりつつある、Siri には競争できない、と私たちを説得しようとしています。そして、Apple がすぐに追いつかないと、機会を失うことになります。しかし、いったい何なのでしょうか？よりスマートな Siri や何らかの Amazon Echo デバイスが必要なのは何でしょうか?結局のところ、彼にとって Siri は多かれ少なかれ周辺領域であり、すべての音声アシスタントは、実用的というよりも印象を与えることを目的とした同じ光沢のあるおもちゃのようなものです。さらに、彼女は徐々に改善しています。ただ、彼らは市場の他のプレーヤーほど多くの時間、労力、そしておそらくは人的資源さえもそれに費やしていないだけです。
もし Apple がユーザーのプライバシーを尊重するのをやめたら、Apple は競合他社と比較して、私にとって意味のある 10 つの主要な核心的価値観のうちの XNUMX つを失うことになります。他の XNUMX つは、アクセシビリティ (特に VoiceOver) と、独自のソフトウェアとハードウェアのコラボレーション用に最適化されたエコシステムです。私にとって、以下に挙げられるすべての制限は、品質、安定性、信頼性を保証するものです。 Apple の哲学が気に入らない人には、Android と Windows XNUMX を自由に使ってもらいましょう。結局のところ、私は誰も責めたり責めたりしませんが、何かや XNUMX 年後には Apple が悪くなっているという感覚を誰も与えないでください。それだけの理由で、ユーザーのプライバシーに多額の費用を費やす必要はありません。
あなたが書いたことすべてに同意します、そしてこれ以上うまく書くことはできませんでした、ありがとう
この記事の理解は人それぞれ少しずつ異なる可能性があります。私によると、Apple にデータを保存する機能をオフにすると、検索やその他のサービスがより良く利用できると主張しています。しかし、これは、あなたのデータが他の人に与えられること、商業目的で悪用されること、またはダウンロードのために一般に公開されることなどを意味するものではありません...彼らは単に Apple のどこかにいて、あなたを助けるでしょう。評価されるとき。
その結果、Apple や CIA ですら (機械以外で) アクセスする必要がなくなります :-)。
私の意見では、インターネット上に公開したものは（多かれ少なかれ）公開されます。あなたにとってとても重要な情報をインターネット上で本当に非公開にするにはどうすればよいでしょうか?
独自のOSをお持ちですか？独自のブラウザをコーディングしますか? OS 上で他のプログラムを使用していませんか?まだインターネット登録をお持ちではありませんか?ブラウザでプラグインを使用していませんか?ウイルス対策を使用していますか?サイトや送信パケットを解析していますか?公衆 Wi-Fi を使用しないのですか?等…
あなたがインターネット上に公開するものはすべてプライベートなものではなくなります、それが基本的なルールです。それは、遅かれ早かれ、あらゆることに当てはまります:-)。
匿名なので残念ですが、その話題についてお話したいと思います :-)。
Apple が収集するデータの量が少ないのは、意図というよりは無能によるものです。Apple には単純に検索エンジンがありません。そして、複雑な行動パターンには大量のデータが必要となるため、「ビッグ」がなければ実際には多くのことはできません。これではプライバシーが地獄になることは否定しません...
もし Siri が私たちの母国語でプライバシーを放棄することを意味するとしたら…私は死ぬまで Siri と英語で話します…
チェコ語の Siri とプライバシーはほんのわずか関連しています。
英語で言うと、Siri は人工知能とは程遠いです。基本的に音声を解析し、プログラマーが指定したパターンの一部との一致を見つけようとします。
今日はそういう状況なので、この記事が何について書いているのかはわかりません。ただし、違いは、Apple にはデフォルトで送信しないチェックマークが付いており、どこにでも強制するものではなく、したがって送信するかどうかは各人に任されているため、競合他社は正反対のことを行っており、多くの場合、私たちはそのことさえ知りません。私たちは何かを送っています。私は Apple のアプローチを好み、時々自分から Apple に何かを送ることがあります。
Apple が他の企業とは違うと考えることができるのは素朴な愚か者だけであり、データの収集は大きなビジネスであり、Apple とその iCloud とアプリケーションを使用するすべての人は、送信するチェックボックスがあるかどうかに関係なく、故意にまたは無意識にこの情報を送信または提供しています。以下で言及する誰かのようなものではなく、彼らはあなたについてすべてを知っており、あなたの移動先、健康状態、見た目、あなたの声も録音されているので、あなたがどこで過ごし、どのサイトにアクセスしたかなど、私は際限なく話し続けることができます。
まあ、お兄さんならこの記事を称賛してくれるでしょう！私自身が言えるのは、Apple におけるプライバシーとセキュリティは、依然として私にとって主な原動力の 1 つであるということです。 Apple は公式からの要請があってもデータを公開しないことを周囲の経験から知っていますが、これはベルトコンベアーのように情報を販売する競合他社と比べて、今では大きな違いであるように思えます。
そして、あなたはどのような「より良いサービス」を思い描いていますか？新しい車を検討していると SMS に書くと、自動車ディーラーやバザールの広告が電話に表示されるということですか?ベビーカーのページを一度見ると、Google に広告費を支払った会社からベビーカーの広告がメールで届くということでしょうか？
いいえ。そんなものには興味がない。
Siriは十分に機能します。彼は私に電話をかけ、アプリを起動しました。地図上で友達を見つけます。数学的な例を計算します。目覚まし時計、リマインダーを設定します。等。広告を参照してください。
私のプライバシーを侵害する人はまったく必要ありません。
何かを見つけたいときは、自分で探します。私が望んでいないことでも人工知能が私を満足させようと決めるわけではありませんが、たとえば Google に広告料を払っている人はそれを望んでいます。
ましてやプライバシーを犠牲にするなんて！全然！