ヴラチスラフ・ホルブ Apple iPhone は長い間、最高の中の最高のものであると考えられてきました。これは主に、高品質の仕上がり、優れたオプション、時代を超越したパフォーマンス、シンプルなソフトウェアによるものです。もちろん、輝くものすべてが金というわけではなく、Apple の携帯電話にもいくつかの欠陥が見つかるでしょう。 iOS システム全体の閉鎖性とサイドローディング (未検証のソースからアプリケーションをインストールする可能性) がないことが最大の欠点だと考える人もいれば、ハードウェアに特定の変更が加えられることを望む人もいます。
かもしれない 興味がありますか
パベル・イェリッチ 結局のところ、これこそが、Apple がディスプレイに関して長い間批判に直面してきた理由なのです。私たちがついに 120Hz のリフレッシュ レートを提供する iPhone を入手したのは昨年のことです。悲しいことに、これを提供しているのはより高価な Pro モデルだけであり、競合製品の場合、約 120 クラウンの価格でも 5Hz ディスプレイを備えた Android があり、それが何年も続いているということです。したがって、多くの人がこの欠陥を理由に Apple を非難するのも不思議ではありません。同じ価格帯の競合スマートフォンの場合、リフレッシュ レートが高くなるのは当然のことです。
かつては批判だったが、今では最高のディスプレイ
特に、iPhone 12 (Pro) はかなりの批判を受けました。 2020年のフラッグシップにはそのような「必須」機能はありませんでした。しかし、この世代が登場する前から、ついに iPhone が登場するのではないかという憶測がありました。しかし、その後、Apple の 120Hz ディスプレイのエラー率により、すべてが崩壊しました。さまざまなリークや憶測によると、クパチーノの巨人は十分に高品質のディスプレイを開発できなかったという。それどころか、彼のプロトタイプは非常に高いエラー率に悩まされました。これらすべてを総合すると、Apple 社がこれを当然のことと考えていなかったことは明らかです。しかしどうやら、彼女は自分の間違いから多くのことを学びました。現在の iPhone 13 Pro と iPhone 13 Pro Max は、最高のディスプレイを備えた携帯電話として評価されています。少なくとも、独立した DxOMark の評価によれば、これはそうです。
iPhone 13 (プロ)
Apple はゼロからトップに浮上することに成功しましたが、それでもすべての関係者を満足させることはできませんでした。ここでも、すでに述べた問題に遭遇します。この特定のディスプレイを搭載しているのは iPhone 13 Pro (Max) だけです。ディスプレイには、特に Super Retina XDR with ProMotion というラベルが付けられています。 iPhone 13 と iPhone 13 mini モデルは単に不運で、60 Hz の画面で妥協する必要があります。一方で、携帯電話の場合、さらに高いリフレッシュレートが必要なのかという疑問も生じます。同じ DxOMark ランキングによると、基本的な iPhone 13 は、このガジェットがないにもかかわらず、ディスプレイの点で 6 番目に優れた携帯電話です。
私たちにはどんな未来が待ち受けているのでしょうか？
また、問題は、ProMotion を備えた Super Retina XDR ディスプレイが Pro モデル専用のままなのか、それとも iPhone 14 の場合に変化が見られるのかということです。多くの Apple ユーザーは、特に競合他社の製品を見ると、基本モデルの場合でも 120Hz ディスプレイを歓迎するでしょう。高いリフレッシュ レートが重要な役割を果たしていると思いますか、それとも今日の携帯電話の機能が過大評価されているのでしょうか?
かもしれない 興味がありますか
アダム・コス 
私が最初のモデルから覚えている限り、Apple は iPhone のディスプレイについて批判にさらされたことはありません。それどころか、彼は常にトップでした。
サムスンが彼のために製品を作っている場合は別だ。