ヤン・ズダルサ チェコの店舗に Macbook の新シリーズが入荷する日が近づいており、古い Macbook を新しい Macbook に買い替える価値があるかどうか検討している方も多いでしょう。少なくとも私はそう考えています。 MacWorld.com はすでにすべてをテストできています そしてそれがどのようなものであるかを見ることができます。
テストでは、新しい Macbook が主に CPU 速度に依存するいくつかのテストに参加しているのは興味深いことです。 同等に高速な兄貴分の Macbook Pro よりも高速。しかし、その違いはむしろ統計誤差程度です。一方、解凍すると Finder での結果は非常に低くなりますが、これはテストで何らかのエラーが発生したようです。いかなる場合でも 新しい低電力プロセッサもそれほど遅れていない それがこのテストの主な結論です。
このテーブルは、たまにしかプレイしない、要求の厳しいプレイヤーにとっては確かに興味深いものです。 8600GT を搭載した Macbook Pro モデルの所有者には、アップグレードを検討する理由はあまりありません。パフォーマンスはほぼ同等です。確かに、9600M GT は一部のゲームでは多少有利ですが、パフォーマンスのアップグレードが意味があるかどうかはわかりません。もちろん、9400M または 9600M GT のみを使用し、組み合わせて使用しないテストもあります。 Geforce Boost (両方のグラフィックスを同時に使用) を使用するためのドライバーが利用可能になると、すべてが変わる可能性がありますが、今のところは金曜日まで待つことができます。
しかし、アルミニウムのMacBookは根本的に異なります。 Nvidia 9400M グラフィックスのおかげで、スライドショーにならずにいくつかのゲームをプレイすることができます。 Intel のソリューションに対する反撃はまさに伝説的です。一部のゲームでは、6 秒あたりのフレーム数が最大 XNUMX 倍になります。このラップトップ用の統合グラフィックスは大成功を収めることになるでしょう。私はこの取り組みに関して Nvidia を称賛しなければなりません。
カーボン Macbook は、さまざまなフォーラムで多くの人によってテストされています。たとえば、ユーザー CodeSamurai の感想は次のとおりです。
ファークリー2 – 1280 x 800 – 中設定 – 18 fps
Team Fortress 2 – 1280 x 800 – 最大設定、2x AA、HDR、モーション ブラーなし – ゲーム内で約 35 FPS
ハーフライフ2 a ポータル – 1280×800、最大設定、4xAA – 常にスムーズ
忘却 – 1280 x 800 – テクスチャは中程度（高キャプチャ約 3fps）、草の距離と視界の距離を含むほとんどのものが最大、HDR、AA なし
- 主に屋外の場所では約 20 ～ 30 fps、むしろそれより高い範囲になります
- Outside Evil - おそらく最も要求の厳しいパッセージであり、この設定ではわずか 8 fps です。芝生をオフにすると、35 ～ 40 fps が得られます。
- 都市では 25 ～ 40 fps が期待されます (人の数によって異なります)
- 屋内では完璧な 35 ～ 50 fps
議論を始めるにあたり、私にはジレンマがあります。私は 2,2GT を搭載した Macbook Pro 8600Ghz を所有していますが、小さくて軽いものが良いと考えています。 Macbook Air が理想的ですが、旧世代はハエが多すぎますし、新世代は高すぎます。それでは、Macbook Pro を売って、ほぼ同じ価格で Macbook 2,0 Ghz を購入し、それによってパフォーマンスの大幅な低下を招くべきでしょうか? :) さらに、小型化されましたが、大幅に軽量化されたわけではありません。
要するに、もうわかりません。新しい MacBook が欲しいと思っていますが、まだ決めていません :D
私は間違いなく新しい MB (私自身の最初の Apple コンピューター) に行くつもりです
jablickar へ: 私があなただったら、MacBook Pro モデルを使い続けるでしょう...