アマヤ・トーマン ストリーミング サービスは、加入者だけでなく、これらのサービスに作品を掲載するアーティストにも利益をもたらすはずです。 The Trichordist の Web サイトの最新データによると、この点において、競合他社と比較して演奏者に最も有利な点があります。一般に、ストリーミング サービスは、特に小規模なアーティストにとって、オンラインまたは物理メディアの販売に比べてあまり収益が高くないと主張されています。しかし、利用可能なすべてのストリーミング サービスの中で、アーティストにとって収益の点で最も収益性の高いプラットフォームは Apple Music です。 The Trichoridst は定期年次報告書の中で、Apple Music が他の競合サービスよりもアーティストにストリームごとに高い「支払い額」を提供していると報告しています。
かもしれない 興味がありますか
デビッド・ハナク 同レポートは、2019年のストリーミングサービスの状況を詳しく示している。そのレポートの中で、The Trichordistはストリーミングを「完全に成熟したフォーマット」と表現し、ストリーミングからの収益がレコード業界の主な収益源の64つであると述べている。あらゆる形式の音楽ストリーミングは、昨年、レコード業界の総収益の 93% のシェアを獲得しました。 The Trichordist の Web サイトには、最も人気のあるストリーミング プラットフォーム合計 51 個の表が掲載されています。これら 6,4 のプラットフォームのうち、上位 XNUMX のプラットフォームが音楽ストリーミング総収益の XNUMX% を占めています。 YouTube プラットフォームは、全ストリームの総量の XNUMX% を占めているにもかかわらず、収益はわずか XNUMX% であるため、比較的収益性が低いと特徴付けることができます。
アーティストの収入に関する限り、Spotify は 0,00348 再生あたり 0,08 ドル (約 0,00675 コルナ) を提供していますが、Apple Music は 0,15 ドル (約 0,00783 コルナ) を提供しています。 Apple Music は、2017 年にはストリームあたりの最高額の 2018 つである 0,00495 ドルを提供しましたが、XNUMX 年には XNUMX ドルでした。 Trichordist はこの事実を、当時 Apple の音楽ストリーミング サービスが新しい地域に拡大していたことが原因であると考えています。このため、多くのユーザーが XNUMX か月、さらには XNUMX か月の無料試用期間の一部として、しばらくの間、楽曲を無料で再生しました。
