フィリップ・ホスカ Apple が Mac の刷新を準備していることは以前から知られていた。基調講演は今月下旬に開催される予定だったが、このほど決定した。新しい Apple コンピュータは 27 月 XNUMX 日に到着します。 知らされた 雑誌 recodeの そして数時間後のAppleイベント 確認済み 招待状を送ることによって。彼は来週の木曜日、私たちの時間の19時からプレゼンテーションを行います。
Apple のコンピュータ製品ラインは、本当に長い間重要なニュースを待っていましたが、 4月のマイナーアップグレード 12インチMacBook用 1年以上大きな変化がなかった。 iMac は昨年 2015 月に最後にアップデートされ、MacBook Pro Retina は XNUMX 年 XNUMX 月以来手つかずのままです。人気の Air モデルはさらに悪く、昨年 XNUMX 月以来変更されていません。
一般の人々、そして事実上テクノロジー業界全体が、2012 年から発売されているまったく新しい MacBook Pro を期待しています。 最初の顕著な変化に気づく。より薄いボディ、より大きなトラックパッド、より強力なプロセッサ、そしてより優れたグラフィックス カードが搭載されるはずです。従来のファンクション キーに代わる OLED テクノロジーを搭載したインタラクティブ タッチ ストリップと、Touch ID の存在については多くの話題があります。
ただし、一部のレポートでは、MacBook Pro の本体の変更だけでなく、コネクタのかなり根本的なステップについても語っています。 Appleは、新しいUSB-C規格を推進するために、同社の「最もプロフェッショナルな」ラップトップからすべての従来のUSBポート、Thunderbolt 2、さらにはMagSafeさえも削除する可能性があると伝えられている。 12インチMacBookでも動作するため、経由で充電することもできます。 Thunderbolt 2 は第 XNUMX 世代に置き換えられます。
アップデートされた MacBook Air には、ますます普及している USB-C が搭載されるはずです。これは基調講演の主要なポイントではありませんが、Apple にとっては重要です。なぜなら、それは最も安価なラップトップであり、顧客はそれから始めることが多いからです。しかし、MacBook Air が Apple のコンピュータの中で唯一搭載していない Retina ディスプレイにはまだ期待できません。 11インチモデルの終了についての憶測もありますが、それはあまり確実ではありません。
他のマシンのうち、より具体的に話題になっているのはデスクトップ iMac だけであり、Apple は AMD から改良されたグラフィックス チップを準備しているが、その他の詳細は不明である。たとえば、新しい外部ディスプレイを準備することもできますが、最後に取り上げられたのは 5 年前のクパチーノであるため、問題は、新しい外部ディスプレイを用意できるかどうかです。 時代遅れの Thunderbolt ディスプレイ まだ現役です。
私は依然として（非常に消極的ですが）一般的にAirの終わりを予想しています。すでにあまりにも多くの製品があり、Airが新しいMacBookに代わるものであることは明らかです。しかし、後者はより高価であり、パフォーマンスの点で完全に時代遅れです。
私の意見では、あなたはすでに混乱に陥っています。
Air はまだ完成しておらず、12 インチ MacBook はそれに代わる準備ができていません。 Apple はそのようなエントリーレベルのコンピュータを必要としています。
まさにエントリーレベルのコンピューターは 40k では起動できません。 AppleはMacBookを大幅に安くするか、それとも空気を生かし続けるかのどちらかになるだろう
それは論理的です。しかし、Appleは最近堅調な業績を上げている。何があっても驚かないよ。
真実。特に、Apple がコンピュータの代替品として iPad をますます推し進めているという事実を考慮するとなおさらです。
さあ、どうぞ。私は彼らのいわゆる「プロ」ラインについては話したくないのです。
私には、彼らは一般のユーザーにもっと焦点を当てているように思えます（そしておそらく - 私の意見では - 彼らがプロであるかのように彼らに危険な誤解を与えます）、本物のプロフェッショナル、特に彼ら向けの製品は背景に追いやられているようなものです。
私たちは最近、Apple 製品で多かれ少なかれお金を稼いでいる友人 (写真家) と、このトピックについて興味深い議論をしました。
同意します。もし私たちが Apple とクリエイティブな領域への焦点について話すとしたら、それは趣味として特定の活動を実行する人々、またはおそらくセミプロについて話していることになりますが、言葉の本当の意味でのプロフェッショナルについては決して話していません。
一方で、これを読むたびに、どちらがプロフェッショナルに重点を置いているのかを知りたいと思います...それとも...どちらがよりプロフェッショナルであり、すぐにそれと結びつくのですか...「プロフェッショナル」については何ですか... 「あなたに足りない仕事。このような記事の執筆者が、プロフェッショナリズムと専門性を区別する必要があることを常に認識しており、専門性について話しているのであれば（残念ながら、そのようなノスタルジーのほとんどは専門性であるでしょう）、そのとき、彼らはコンピュータのようなツールを生産する経済性を理解しているのでしょうか。それはその性質上、ほぼ普遍的なものでなければなりません。悲しい事実は、たとえ専用のマシンが開発されたとしても、その開発と配布に費用を支払えるだけの十分な専門家がいないということです (あるいは、お金を払わなければならないとしても、おそらく「使える」ものを喜んで手に入れるでしょう) 「とにかく）ユニバーサルマシン、チューンドスペシャルのコストの1/4のコストがかかります）。
これは写真、ビデオ、デザインなどに特化したコンピュータの開発に関するものではありません。Apple がかつて Adobe と競合していたという事実についてです。Aperture は代替品を残さず、Final Cut はそれを打ち切りました。もっと言えば、iMovie plus のようなものです (まさにこれは、アマチュアに努力なしで誰でもプロになれるという幻想を与えています) などです。もう 13 つは、たとえば、3 インチ MacBook Pro には専用のグラフィックス カードが不可能なことです。 12年間アップデートされていないMac pro、むしろ嘲笑に等しいThunderboltディスプレイ、あるいは数字部分を備えたキーボードの開発の明らかな終了などの小さなことさえあります。些細なことのように思えますが、これらはかつて Apple が主導してきたことであり、したがってプロのクリエイティブ分野では標準でした。現在、Apple はこれらの製品を拒否し、Macbook XNUMX または iPad pro を優先しています。これは、残念なことに、Adobe の形態においても、ハードウェアの分野においても、競争がはるかに遠いことを意味します。さらに悪いことに、Apple がすでにプロの分野を諦めたのか、それとも追いつくつもりなのかが不透明である。
フラヴィツカさん。この開発の主題について話している間に、過去を少し振り返ってみるのも良いでしょう。 TB表示が笑えるとか言ってますね。 EIZO などの競合他社と比較するとそうかもしれませんが、過去のディスプレイと比較すると進歩しています。 MacProは時代遅れですか？価格についてはお話しできますが、実際には、あらゆる目的に役立つマシンです。私はコマーシャル ビデオとテレビ スポットの編集をしています。最近、配信用のフィルムを編集するためにどのような機械が使用されていたかを今でも覚えています。ここで言えるのは、テレビ ムービーやあらゆる商用テレビのショットを Macbook Air で簡単に編集できるということです。まったくクールだ。 FCPシャッターについて。おそらく、FCPX のリリースからすでに 7 年目、あるいは 64 年目であることに気づいていないでしょう。 FCPX のバージョンと FCPX がたどったパスを確認してください。そこで働いたんですか？これは事実上、ヘアカットにおける新たな革命です。もう7年以上もこのようにカットされていなかったことに驚きました。最初のバージョンは単なるコアであり、その上に他のバージョンがパックされていました。現在、FCPX は FCPXNUMX と同じことができます。さらに、XNUMX ビット、マルチコアを完全にサポートします。私はカットのスピードや快適さについて話しているのではありません。数ドルで Color Finale をダウンロードできます。Resolve にアクセスする必要はまったくなく、価格は FCPXNUMX と同じです。つまり、その場で固まっているのはあなただけであり、あなたの意見は最初に見たものの第一印象に基づいています。それから百年間それを続けるのです。はい、最初は FCPX はプロ imovie として使用できましたが、それは単なるベースでした。顔は、サードパーティのプラグインを含む他のアップデートですでにこれに適用されています。
あなたは FCPX のために戦っていますが、その導入がすべての編集者にとって衝撃的であったという事実には変わりありません。そして彼らの技術者たちにとっては、彼らが信じられないほどの金額を払って購入した（FCP 7 用の）ハードウェアがどれも動作しなかったからです。カセットから何かを取り出してください、運が悪かったです。外部モニターでプレビューしますが、運が悪かったです。共有ディスクアレイ上のマテリアル?不運。ちなみに、彼は今日もそれができません。 FCPX が長年にわたって大きな進歩を遂げていなかったら残念ですが、選択肢があれば、私は他のソフトウェアを選択します。私は 20 年近く編集をしてきましたが、テープから始めました。ノンリニアについては最初から知っていました。オフラインでも、テープとは異なる方法でオンラインになりました。最初の Avids は PowerMac でした。さまざまな Lightwork システム... たくさんありましたが、おそらく今日 Avid が最高の航海をするまでは、あえてその一貫性に感謝したいと思います。そして当然のことながら、それが標準になりました。私の意見では、よりユーザーフレンドリーなシステムもあります。たとえば、バージョン 6 の Edius は、Avid Media Composer の数分の XNUMX の価格で最高のソフトウェアです。私はかなり長い間 FCPX をいじってきましたが、それは Apple に対する純粋なファンからだけではなく、簡潔にまとめるためにでした。しかし、これはプロの仕事のためのソフトウェアではなく、より大きなプロジェクトのためのソフトウェアだと思います。サウンドの操作 - 地獄、多くの形式が無視されます (グラフィックス - mov 内の png ストリーム - 開くことすらできません。targa シーケンスすら試したくありません...)。MXF はプラグインをインストールした後でのみ使用できます。 DNxHD コーデックは別のプラグインの後で再び使用され、他のものとは異なるキーボード ショートカットの狂気、おそらく IO と JKL だけです。私は今までメディア管理を理解していませんでした（もちろん、キーボードと椅子の間の問題である可能性があります:-)）プレーヤー/ソースウィンドウの代わりに、別の狂気、それが信じられないほど愚かに動くフィルムストリップを理解してください...ユーザーインターフェイスをカスタマイズすることもできません。従来のシステムに「影響を受けていない」人にとって、FCPX は優れた進歩的なソフトウェアのように見えるかもしれませんが、私の場合はそうではありません。
MacPro は美しく、技術的に非常に洗練されたマシンですが、最大の弱点は拡張性が限られていて、すべてが Thunderbolt または USB 経由でのみ実行できることです。たとえば、建築家の机の上に 2 つのディスプレイ、ある種の外部ディスク、およびフラッシュ ドライブを備えたものがある場合、それは問題なく、見栄えよく見えます。しかし、RAID に 5 つの内蔵ドライブが必要でしょうか?運悪く、サンダーボルト経由で高価な外部ボックスに入れてください。初代 Mac Pro の PCIe ファイバー チャネル カードを使用したいですか?不運。以前の Pro からプロ用ビデオ ハードウェアを入手しましたか?あなたには脱帽です。私たちは完璧な製品を作ったのに、あなたはそれを我慢するか、他のところに行ってしまいます。価格はそれほど法外なものではないので、HP または Dell の同様のハードウェア ステーションを組み合わせれば、同様の金額が得られると思います。そして、3 年間アップグレードしなければ、私にとっては十分です。
まさにその通りです。もしかしたら、壁とコンピューターの間に本当に問題があるのかもしれません。あなたはこれまでとは異なる仕事スタイルに慣れており、変化することを恐れています。フォームへのキックは行われなかった。 FCP7はまだ販売されていました。最後のアップデートである 7.0.3 アップデートは 7 か月間失われていましたが、10.1 か月後に元に戻されました。私はそのコピーを持っていますが、おそらく現在でも Apple によってサポートされています。これはキックだと思うかもしれない。 FCPX は主に、DNxHD の Apple バージョンである高度に普及した PRORES コーデックで動作することを目的としています。このコーデックとの接続は、平均的または平均以下のコンピュータでも、競合他社のより強力なマシンよりもはるかに高速に処理できるため、インポート時にソースからこのコーデックを最適化する必要があります。その場合、他のコーデックがサポートされていないことに対する怒りは理解できません。私はいつも何でも Prores に変換します。その後、速度が向上し、スマート レンダリングなどが向上します。前述したように、すべてはこのコーデックに関連しています。 FCPx は純粋にデジタル メディアを操作するためのものです。プラグインなどのおかげで、Panavision、Sony、Canon、Arri、RED などのメーカーのあらゆるカメラやデバイスをサポートします。 FCP7 はまだ古い時代でした。彼は、Cinema Tools などの FCPX とキーボード ショートカットのおかげで映画パスポートを理解しました。 FCPX はマウスがキーボードに取って代わる時代に少し不適切だったのかもしれないと認めます。これは主に数式を操作するために作成されており、場合によっては何かをクリックする必要があります。ただし、私は Shuttle Pro コントローラーを使用しており、すでに個々のキーにショートカットが設定されています。メディア管理は非常に直感的で、バージョン XNUMX 以降はキャッシュ ディスクを選択するオプションもあります。一番良いのは、作業全体をさらに高速化することですが、プロジェクトを他の人と共有しないのであれば、SSD ディスクの時代にはこのオプションは不要だと私は思いますが、今日の速度では、それはもはや高速ではありません。システムを含むすべてを XNUMX つのディスク上に置くことが問題です。プラグインをインストールした後のMXF?はい、FCPX の開発時に、Apple は他の顔がプラグインを介してサードパーティによって提供されることを事前に考えていたと書きました。したがって、価格です。 FCPXNUMX はすべてを提供しますが、それほど完璧ではありません。こちらが取り付け後です。それはおそらくそれほど問題ではありません。いいえ、おそらく MFX プラグインの料金さえ支払わないでしょう。一方、このような Vegas では、フェード インとフェード アウトをより適切に解決する必要があります。
現在の Mac では古いものを使用できないことは明らかです。ファイバーチャネルは現在でも使用されていますか?スピードではTB3が圧倒する。 4K ならオンラインでは十分です。そうでない場合でも、FCPX にはプロキシで最適化または作業するための優れた方法があり、最新の HAVU では実際にオフラインになります。FCP7 でのオフライン編集は、今日の FCPX が提供するものとはまったく異なる取り組みでした。
そうでなければ、とっくの昔に Apple のポリシーに慣れていたかもしれません。 OSX1年。今後 2 ～ 3 年以内に、新しいハードウェアはサポートされなくなり、古い OSX 上の新しい SW はアップデートされるまでしか動作しません。つまり、更新したり、別のバージョンを購入したりする場合は、新しい OSX を搭載した新しいハードウェアを購入する必要があります。また、このようなトリックを使って、あと 20 年は簡単に使えるものを老化させたり、枯れさせたりする方法もあります。必要なのは、新しい部品を製造して巻くことだけです。
私は椅子とキーボードの間の問題を決して隠しません。はい、変化を恐れていませんが、変化を起こすときは、悪い変化ではなく、良い変化でなければなりません。もちろん、ProRes は優れていますが、ネイティブ素材を編集する必要がある場合、ProRes に変換する時間がまったくない場合があります。 FCPX が MXF で単一のメディアをオープンしたくなかったという事実は、怒りではなく、むしろ驚きでした。私はマウスの操作に偏ったプログラムはあまり好きではありません。 Shuttle Pro を試してみましたが、ここでも奇跡は起こりませんでした。ちょっと「ゴムっぽい」感じです :-) そしてホイールは気に入っています。BVE-2000 はやめました。もちろん、TB3 を超える速度を実現するためにファイバー チャネルが使用されます。最新の FC 世代では、最大 128 Gbit/s で動作します。ディスク アレイに数十万ドルを投資した人なら、それをできるだけ長く使いたいと思うでしょう。それはおそらく当然のことでしょう。もちろん、Thunderbolt - FC コンバーターはありますが、これもまた数万ドルの投資になります。
ディスプレイについてもう 30 つ… Ko は以前 Apple の XNUMX インチ シネを持っていましたが、これは完璧なパネルを備えた美しくマットなシネでした。そのため、今日ではミラーと呼ばれる鏡が出てきたとき、彼はそれを頭の中の目のように大事に扱っています。 Thunderbolt ディスプレイの登場により、多くの専門家がEIZO、NEC、または同様の高品質ブランドに切り替えました。
まさに、App Store、iTunes、または Apple Music で何かを販売するすべての人々が取り組むべきことです。これらはまさに、Apple が最近忘れかけている専門家 (そして彼らだけではありません) であり、私は彼らの多くがそうであると思います。次に何に取り組むべきかについては、すでに疑問符が付いています。
同様に、ほとんどの同僚は数字部分を備えた外付けキーボードを持っていますが、英語では数字は通常のワンクリック キーボードの一部であるのに、米国ではなぜわざわざそれを使う必要があるのでしょうか。まあ、話すのは恥ずかしいですが...
そして、何を疑問に思っていますか？ Apple は古典的な株式構造を採用しており、ほとんどの株主は当然ながら理想的な年次評価額を望んでいます。もし Apple が常にこれらのデバイスの可能性を 100% 活用できるプロフェッショナルのみに焦点を当てていたら、毎年これほどの利益は得られず、おそらく今日のデバイスは存在しなかったでしょう。なぜなら、開発には多額の投資が必要であり、それはまさにクールなブランド製品だけを探している非専門家の大衆だからです。
しかし、彼は常にそれを持っていました、そして彼らはプロの領域でそのように咳をしませんでした。
残念ながら、これは一般的な傾向です。何らかの形で「プロ」というラベルを誇っている分野と製品がどれほど多いかに注目してください。それは危険な「誰でもできる」という哲学と密接に関係しており、最終的には以前はエリートだった分野（写真、ビデオ、デザイン、音楽など）のますます衰退と愚か化につながります。 「エリート」という呼称は、一部のグループに限定されるという意味で軽蔑的に解釈されるのではなく、むしろ知識と経験の点でのエリートであることを理解してください...はい、プロのユーザーは申し訳ありませんが、もはや Apple が優先するターゲット グループではありません (問題は、Apple がこの企業のターゲット グループであるかどうかです)...
特に大きめの MacBook 12 インチが欲しいです - 約 13 ～ 14 インチで、Touch ID が含まれているものが最適です。
さらに、このパッシブラップトップにはA10Xプロセッサを使用してほしいと思っています。MacBook 5インチのIntel Core m12は、iPhone 10の現在のA7よりも大幅に性能が低く、A10/A10Xの方が性能が優れていると思います。消費量とグラフィックスのパフォーマンス。
Apple は少なくともこのシリーズから Intel を排除すべきだと思いますが、それはパフォーマンスを低下させるだけであり、Intel はパッシブ CPU にもっと重点を置いているようには見えません。
間違いなく見られないことは明らかですが、それはいいでしょう - どういうわけか私はMacBookを購入したくありません。これは電話よりも弱いことがわかっています。そして、PROバージョンではアクティブな機能を気にしません冷却（そしてパフォーマンスさえも A10 と比較して目まぐるしいものではありません） Apple はアクティブな冷却を取り除き、消費量を大幅に削減し、耐久性を少し延長することができます。
これらのプロセッサ (または他の独自のプロセッサ) でシステムを実行するのはそれほど難しいことではないと思います。結局のところ、彼らはかつて独自の CPU から Intel に切り替えました。今では、Intel は追加のものを提供しなくなり、保持しています。開発を遅らせてアップグレードプロセス全体を遅らせるのであれば、Apple にとっては独自のソリューションを持った方が利益が大きいでしょう。
それはさらに複雑です。 Apple Ax チップセットは、デスクトップ OS 用に設計された arm アーキテクチャと x68 上のインテルに基づいています。 arm アーキテクチャを使用すれば、耐久性とパフォーマンスが向上したはるかに小型のコンピュータを作成できるという点に私も同意します。問題は、このプロセッサ上で実行される macOS が非常に多くのオプション、プロフェッショナル ソフトウェア、等
PowerPC から Intel への移行も非常に簡単でした。
繰り返しますが、それはそれほど単純な問題ではなく、かなり長い時間がかかりました。すべてのソフトウェアを新しいプロセッサ用に再構築する必要があります。
問題は非常に単純でした (私は最終的な移行の長さについて話しているのではありません。原理的には時間がかかりましたが、ある日から次の日への移行は理論的には可能です) - OS をそのように設計するだけで済みました。コンパイラはできるだけ早く切り替えられました。だから今では彼らはすべてを理解しており、ずっと前からARM用のOSXのようなものを持っていたと100万パーセント確信しています。
これは明らかに非常に誤解を招く表現です。なぜなら、ソフトウェアの大部分は、その前任者より前からインテル アーキテクチャ用に存在していたからです。
もちろん誤解を招きます。ここではパフォーマンスについてまったく話していません。最適化する必要があることは明らかです。今日では、OS をあるアーキテクチャから別のアーキテクチャに変換することは、もはやそれほど問題ではないという事実に遭遇しました。
この記述はかなり誤解を招きます...私は移行を経験しましたが、たとえば、移行後約 1 年間、Photoshop のパフォーマンスが非常に低下しました。単純に、簡単な再コンパイルは不可能であり、完全に書き直されたバージョンが Intel 上のエミュレーションで実行されるまで待たなければなりませんでした。そして、本当に重要なアプリケーションであっても、同様の例がかなりの数ありました。
PowerPC から Intel への移行を「シンプル」と呼ぶのは私には非常に楽観的であるように思えます。これが大きな動機となりました。一方で、もともと Windows や Linux 上にあった多くのアプリケーションの移植が容易になり、かなりの関心が寄せられました。それ。デスクトップ システムを ARM に切り替えると、さらに問題が発生すると思います:-(
残念ながら、intel を arm に置き換えるということは、多くの人 (私もそうです) が仕事で使用しているソフトウェアの 90% を廃棄することを意味します。
私の意見では、MacBook 12はこのブランドの新しいエントリーモデルになるでしょう（割引はあります）。
または、以前の13インチモデルの価格でRetinaディスプレイなしのAir 11になります。
スペースグレイのiMac 5Kを待っています <3 <3 <3
私はそれらの Apple コンピュータについて奇妙な感覚を感じます。私は 15 年から Macbook Pro 2011 を使っていましたが、春にグラフィック カードが故障してしまいました。幸いなことに、それは既知のバグだったので、無料修理を受けることができました。しかし、再び危険を冒したくなかったので、次に何をすべきか考えました。 2011 年の Macbook では、少なくともバッテリー、ディスク、RAM が交換されました。新しいRetinaでは基本的に何もできません。でも、ちょっと試してみようと思い、ほぼ最高構成の Retina 15 を購入しました。先週、MacBookが数回フリーズし、最終的には再起動してもまったく起動しなくなりました。彼らが保証を認識してくれることを願っています。しかし、保証期間後にそれが起こった場合、信じられないほどの金額が支払われることになります。
Retina 15 では、バッテリーは少なくとも合理的に交換できます。もし彼らがProラインを小型化した場合、それはMacbook 12に似たものになると思います。懐中電灯が約150か所に貼り付けられているのは神のみぞ知ることです。
何かを改善したり、新しいテクノロジーを導入したりするには、いくつかのことを始めなければならないことは理解しています。そのため、USB-A を削除することに挑戦するかもしれません。しかし、これらの製品は非常に影響を受けやすく、冷却は限界に達しており、高負荷（私は2日3〜8時間働いています）下で10〜XNUMX年の寿命を持つ単なる消耗品であるため、これ以上削減するつもりはありません。
20万の携帯電話ならそのような寿命はまだ許容できますが、50万から100万のラップトップではそのようなものは受け入れたくありません。毎回の修理に数日から数週間かかるにもかかわらず、人が十分に作業できない場合、同じ機械を二度買うのは難しいためです。
残念ながら、iMac は同じ段ボールを可能な限り狭くするために極限まで押し込まれたものであり (テーブルの上でひどく目立つ)、Mac Pro も基本的に同じです (価格に関係なく、すでに限界を超えています)。残念ながら、仕事には Mac が必要なので、もう一度試してみるつもりですが、新しいマシンが本当に嫌いなところなので、言わざるを得ませんでした :)
それは諦めてもいいことの1つです。なぜなら、何かバックアップするものがなければ、ある程度の（大きな）お金がなければ、そのまま転落することもできます。修理しなければ、単純に面白くないからです。
15インチrMBPはバッテリーがアッパーケースに固着しているので、そのまま交換することはできません…:-/ 比較的簡単に交換できるのはSSDだけです。 RAMは間違いではなく、マザーボードに直接はんだ付けされています。あなたが適切に書いたように、それらの「段ボール」も...
電池は交換可能で、難しくはありません。丁寧に剥がす必要がありますが、可能です。
バッテリー交換が事実上不可能なMacBookはCore M搭載の最小モデルのみ。バッテリーを含め金属シャーシ下部を丸ごと交換することで解決。
それが私が思ったことです。rMBP では変更が可能であることはわかっていますが、古いユニボディ モデルほど簡単ではありません。底部カバーを取り外し、コネクタを外し、バッテリーを取り外すだけで十分でした。網膜を完全に分解し、バッテリーを慎重に剥がす必要があります。バッテリーはいくつかの部分に分かれています。
品質の悪さには同意します。過去 20 年間、私は次のような経験をしてきました。
Mac 12 台、そのうち 7 台が壊れた
6 台の iPhone のうち XNUMX 台で問題が発生しました
Apple モニター 4 台、XNUMX 台が壊れた
22 個の Apple 製品のうち、10 個に欠陥があり、これは 45% に相当します。これは統計的に代表的なサンプルではありませんが、何かの証拠です。それが私たちが低品質の製品と呼ぶものです。
「アップルは状況全体についてコメントを控えたが、数日以内に招待状を発送する予定だ」
ただし、Apple は昨日招待状を発送しており、この記事の公開時点ではすでに他の Web サイトに公式の招待状が掲載されていました。
もちろん、私たちの記事が公開された時点では、正式な招待状は出ていませんでした。昨夜それが現れたとき、それを完了する時間がなく、今朝だけ完成しました。
MacProはどうですか？ Apple が彼にどのように対処するつもりだったのか知っている人はいますか? 3年経って変化の兆しはあるのか、それとも整えたいのか。