ヴラチスラフ・ホルブ iPhone 13世代の登場により、Appleファンはついに待望のガジェット、120Hzディスプレイを手に入れました。さらに、その登場はiPhone 11に関連してすでに話題になっていました。そのときでさえ、残念ながらAppleがこのプロジェクトを最後までやり遂げることはできないのではないかという憶測がありました。とにかく、何年も待った後、ついにそれを手に入れました。まあ、部分的にだけですが。現在、リフレッシュ レート 120Hz のディスプレイを提供しているのは iPhone 13 Pro と iPhone 13 Pro Max だけです。従来のモデルとミニバージョンは単に運が悪かったので、60Hz 画面で妥協する必要がありました。
かもしれない 興味がありますか
パベル・イェリッチ それを考えると、何か問題があるのではないかとすぐに疑問に思うかもしれません。 Pročkaで見つけたiPhone 13が、Appleがその画面をより高いリフレッシュレートで呼んでいるように、なぜそのようなiPhone XNUMXがProMotionディスプレイを提供できないのか。この観点から簡単に説明します。つまり、これはより現代的なテクノロジーであり、当然のことながらより高価であるため、最高のモデルにのみ使用されています。 Apple iPhone モデルがスマートフォン市場を代表する唯一のモデルである場合にのみ、この説明に満足できるでしょう。しかし、そうではありません。
Appleはリフレッシュレートを過小評価しているのでしょうか？
上で示したように、競合他社に目を向けると、ディスプレイに対するアプローチが大きく異なっていることがわかります。 iPhone 13 (Pro) の最大のライバルの 22 つは、22 つのモデルで構成される Samsung Galaxy S22 シリーズです。しかし、価格が6,1クラウン未満から始まるGalaxy S120の基本モデルを見ると、この分野で根本的な違いがわかります。このモデルには、XNUMXHzのリフレッシュレートを備えたXNUMXインチAMOLEDスクリーンが装備されています。もちろん、この点に関して、サムスンは独自のディスプレイを製造しており、これらの最新のコンポーネントを基本的なフラッグシップモデルに組み込むことが容易であると単純に主張することもできます。
通常のミッドレンジの携帯電話を見ると、問題がはっきりとわかります。たとえば、POCO X4 PRO がその好例で、128 GB のストレージを備えたバージョンが 8 クラウン未満で入手できます。このモデルは、対角6,67インチ、リフレッシュレート120Hzの高品質AMOLEDディスプレイを一目見ただけで本当に気に入ります。確かにこの方向性では欠けてはいません。同時に、DCI-P3 の広い色域をサポートし、低価格でありながら一流のビジュアルを提供します。そのような携帯電話は何十件もリストアップできます。たとえば、Samsung の Galaxy M52 5G や Xiaomi の Redmi Note 10 Pro モデルなどです。一部の安価なモデルには 120Hz ではなく 90Hz ディスプレイが搭載されているにもかかわらず、これは 60Hz の iPhone 13 よりも一歩進んでいます。
これがAppleがiPhone 120 Proの13Hzディスプレイを発表した方法です
ディスプレイの大切さ
だからこそ、120Hz ディスプレイで後で認識されなくなったという事実にもかかわらず、なぜ Apple が次のように決定したのかという疑問が残ります。画面は携帯電話の最も重要なコンポーネントの XNUMX つであり、私たちはほぼ常に画面を見ていると言えます。このため、品質の向上が最優先事項です。しかし、Apple を誤解するだけではなく、それでも Apple の携帯電話は比較的高品質で「生き生きとした」画面を誇っていることを認めなければなりません。しかし、それらにもう少し命を吹き込むことができれば、それは確かに悪いことではありません。
かもしれない 興味がありますか
現時点で問題となっているのは、Appleが今年のiPhone 14世代の変更を決定するかどうかだが、その「より生き生きとした」画面は標準バージョンに興味がある人も満足させるだろう。しかし、競争となると、携帯電話に多額のお金を払っているアップル販売業者と同じようなことをなぜ認めないのでしょうか？携帯電話におけるリフレッシュ レートの重要性をどのように考えていますか?
この記事は完全に真実ではありません。
iPhone のテクノロジーは、同様の Android スマートフォンよりもはるかに進んでいることは間違いありません。
そしてそれは、iOS では適応周波数であるという事実にあります。
これは、ディスプレイが用途に応じて周波数を 10Hz から前述の 120Hz まで変更できることを意味します。
そして、この分野での最大のメリットの 1 つは、この機能が信じられないほどバッテリー効率が良いことだと思います。
これはAndroidの競合については言えません。ここでは設定でディスプレイの周波数を変更し、最低オプションは60Hzであるためです。したがって、ここではバッテリーの節約はありません。
もちろん、120Hz ディスプレイには他にも利点があります。しかし、個人的には、iPhone のバッテリー寿命が長くなったことが、これらのディスプレイによる iOS 推進の最大の利点であると考えています。
この記事にはこの情報が完全に欠落しています。そして同時に、それはiPhone 13 PROの最大の魅力のXNUMXつでもあります。
アダプティブですが、Android も提供しています ;-)
はは、バッテリー寿命さようなら、それは冗談ですよね？