オンドレイ・ホルツマン 控訴裁判所は、市場参入時に電子書籍の価格を操作しつり上げたとして有罪判決を下した2013年の判決に対するAppleの上告を審理しなかった。カリフォルニアの会社はもう支払いをすべきだ 合意された 450億ドル、そのほとんどは顧客に渡されます。
マンハッタンの控訴裁判所は火曜日、33年に及ぶ長期にわたる法廷闘争の末、米国司法省とAppleの訴訟に参加した2012州を支持する判決を下し、原判決を支持した。この訴訟は XNUMX 年に起こり、その XNUMX 年後に Apple は 有罪判決になった そしてあなたは 罰を聞いた.
出版社のPenguin、HarperCollins、Hachette、Simon & Schuster、Macmillanは司法省との示談（164億XNUMX万ドルの支払い）を決定したが、Appleは引き続き無罪を主張し、訴訟全体を裁判に起こすことを決定した。だからこそ彼はXNUMX年前に不利な判決に反対したのだ 中止になる.
結局、控訴手続きは続いた さらに9,99年以上。当時、Apple は、電子書籍市場に参入する唯一の競争相手は Amazon であると主張し、電子書籍 XNUMX 冊あたり XNUMX ドルという価格は競争水準を大幅に下回っていたため、Apple と出版社は、 iPhone メーカーが電子書籍の販売を始めるのに十分な利益を得ることができるだろう。
[su_pullquote align=”right”]私たちは 2010 年に何も悪いことをしていないことを知っています。[/ su_pullquote]
しかし、最終的には 2 人の裁判官が 1 対 XNUMX の僅差でカリフォルニア州の会社に不利な判決を下したにもかかわらず、控訴裁判所は Apple のこの主張に同意しませんでした。 Appleはシャーマン独占禁止法に違反したとされる。デブラ・アン・リビングストン判事は控訴裁判所の多数決評決で、「アップルが電子書籍の価格をつり上げるために出版社と水平的に共謀したと巡回裁判所が判断したのは正しかったと結論付ける」と述べた。
同時に、2010 年に Apple が iBookstore で市場に参入したとき、Amazon は市場の 80 ～ 90% を支配しており、出版社はその強引な価格設定を好まなかった。だからこそAppleは、販売ごとにアップル自身が一定の手数料を受け取りながら、同時に出版社が電子書籍の価格を自ら設定できる、いわゆる代理店モデルを考案したのである。しかし、代理店モデルの条件は、別の販売者が電子書籍を安く販売し始めるとすぐに、出版社は同じ価格で iBookstore で電子書籍の販売を開始しなければならないというものでした。
その結果、出版社は Amazon で書籍を 10 ドル未満で販売する余裕がなくなり、電子書籍市場全体の価格水準が上昇しました。 Appleは、意図的にAmazonの価格に対してパブリッシャーをターゲットにしていたわけではないと説明しようとしたが、控訴裁判所は、IT企業が自社の行動の結果をよく認識していたとの判決を下した。
「アップルは、被告出版社がアマゾンとの関係において代理店モデルに集団的に切り替えた場合にのみ、提案された契約が被告出版社にとって魅力的であることを知っていた。それが電子書籍の価格上昇につながることをアップルは知っていた」とリビングストン氏はレイモンド・ロヒエ氏との共同判決で付け加えた。 。
Appleは現在、訴訟全体を最高裁判所に持ち込む機会を得ており、引き続き自社の無罪を主張している。 「Appleは電子書籍の価格を上げるために共謀したわけではなく、この決定によって状況が変わるわけではありません。 iBookstoreが顧客にもたらしたイノベーションと選択肢を裁判所が認めなかったことに我々は失望している」とカリフォルニアに本拠を置く同社は声明で述べた。 「私たちは彼を無視したいのですが、この訴訟は原則と価値観に関するものです。私たちは2010年に何も悪いことをしていないことを知っており、次のステップを検討しています。」
デニス・ジェイコブス判事は控訴裁判所でアップルの側に立った。同氏によれば、問題全体が不適切に処理されたとして、2013年に巡回裁判所が下した当初の判決に反対票を投じた。ジェイコブズ氏によると、独占禁止法は、ビジネスチェーンのさまざまなレベルでの出版社間の共謀についてアップルを告発することはできないという。
Appleが実際に最高裁判所に上告するかどうかはまだ明らかではない。そうしない場合、顧客への補償として司法省と合意した450億XNUMX万ドルの支払いがすぐに開始される可能性がある。
