オンドレイ・ホルツマン どうやらAppleはそうしているようだ は6月に新しい音楽サービスを発表する予定です Beats Music をベースとしたこのカリフォルニア州の会社の経営陣は、出版社やその他の利害関係者と条件を交渉する際に最も積極的な戦術を使用しています。現在、Apple には 1 つの大きな目標があると言われています。それは、新サービスの最大の潜在的なライバルである Spotify の無料版をキャンセルすることです。
情報によると ベルジェ アップルは努力している 納得させる 大手音楽出版社は、広告付きではあるが無料で音楽を再生できるSpotifyなどのストリーミングサービスとの契約を終了する。 Appleにとって、無料サービスの中止は、Spotifyに加えてRdioやGoogleも事業を展開しているすでに確立された市場に参入する際に、大きな安心を意味するだろう。
積極的な交渉は米国司法省も監視しており、同省はすでに音楽業界のトップ代表に対し、アップルの戦術と業界での行動について尋問を行っている。カリフォルニアの会社は、音楽の世界で自社が非常に強い地位を占めていることを認識しているため、無料ストリーミングを廃止するという同社の圧力を軽視することはできません。
現在、60 万人が Spotify を利用していますが、サービスに料金を払っているのは 15 万人だけです。そのため、Apple が有料サービスを提案したとしても、競合他社が料金を支払う必要がない場合、何千万人もの人々にそれに切り替えるよう説得するのは難しいでしょう。 Appleは確かに独占コンテンツに多額の投資を計画しているが、それだけでは十分ではないかもしれない。決定的 価格になります、クパチーノにある 彼らは知っている.
Appleもすでに追随していた ベルジェ また、ユニバーサル ミュージック グループに対し、YouTube への楽曲のアップロードを阻止するために Google から受け取る著作権使用料の支払いを提案することも求められている。もし Apple が新しいストリーミング サービスの開始前に本当に自由競争を一掃できれば、それが最終的な成功の決定要因となる可能性があります。
非現実的！ Apple は自ら墓穴を掘っている!
なぜ Apple が競争を阻止し、それによって潜在利益を増大させることで自ら墓穴を掘らなければならないのか、私には理解できません。
おそらく「Think Different」にもうお金を払わないことでしょうか？
それは人々の自分自身に対する見方を変えるからです
Apple は独自の道を進んだ会社でしたが、今では無限のリソースを持つ会社となり、イノベーションを起こす代わりに、さらなる利益のために、サービスが溢れかえった 45 万人のユーザーを台無しにしようとしています
http://bgr.com/2015/05/04/apple-beats-music-vs-spotify-free-tier/
詳しく説明する必要はありません。後でこの記事で説明しました。
Appleは、時すでに遅しで提供できるものがあまりないことを承知しているため、少なくとも他の企業に損害を与えている。彼らがイノベーターの立場から移ったのは非常に悲しいことです。
これは記事全体に関するものです (私は著者ではありませんが、完全に同意します)。
この物語がブログからブログに移るにつれてどのように変化するかを見るのは非常に興味深いです。元の話（The VergeではなくRe/codeに関するもの）では、その推進力がAppleではなくメジャーレーベルから来ていることがかなり明白だ。実際、ユニバーサルは Spotify との契約条件の再交渉を進めており、Apple の要望や行動とは完全に独立しており、「フリーミアム」モデルの変更を検討している。
また、その「ターゲット」は、この記事のような単なる「無料音楽ストリーミング」ではなく、無料のオンデマンドストリーミング（聴きたいときに聴きたいものを具体的に選択できること）です。何らかの理由で、この記事では Pandora (Re/code にも Verge にもありません) について言及していますが、Pandora には無料または有料のオンデマンド サービス オプションがまったくありません。誰がその名前をそこに入れると決めたのでしょうか？なぜ？
出典を聞いてもいいですか？記事を探してみましたが、Google は沈黙しています。ありがとう。
私は Spotify Premium に登録しており、Apple 製品を使用しています。理論的
Beatsmusicに切り替える理由さえあるかもしれません。しかし、これを読んでいると、それは行われています
私は Apple にはもううんざりなので、基本的には Apple の新しいサービスになります
ボイコット。
したがって、当時すでに大幅に歪められていたオリジナルの Re/code の記事が必要な場合は、
http://recode.net/2015/03/06/big-music-labels-want-to-make-free-music-hard-to-get-and-apple-says-theyre-right/
なぜみんな Apple を悪者扱いしているのだろうか??客観的なジャーナリズムはどこへ行ったのか？
リンクありがとうございます。問題は、Verge が Re/code にまったくリンクしていないことです。これは、Verge がそのソースを参照し、少し異なる方法で表現しているためです。しかし、私は状況を調査しており、真実がどこに現れるかがわかります。
ホルツマンさん、ご返答ありがとうございます。このアプローチには感謝しています。ジャンプが気になる。
Grooveshark の閉鎖がこれに関係しているのだろうか...Apple が関与しているのであれば