広告を閉じる

Apple Silicon への移行により、Mac は根本的に改善されました。あなたが Apple 社のファンなら、Intel プロセッサを独自のソリューションに置き換えたことで、コンピュータのパフォーマンスと効率が大幅に向上したことをよく知っているでしょう。そのおかげで、コンピュータはより高速になっただけでなく、より経済的でもあります。こうしてクパチーノの会社はかなり根本的な一歩に成功した。したがって、新しい Mac は非常に人気があり、パフォーマンス、温度、バッテリー寿命などのさまざまなテストで競合他社を完全に打ち負かしています。

したがって、Apple 愛好家の目から見ると、Apple Silicon を搭載した Mac は、いくつかの欠点があるにもかかわらず、正しい道を歩いていると言えます。 Apple は別のアーキテクチャに切り替えました。彼は、世界で最も普及している x86 アーキテクチャを、携帯電話のチップなどで使用されている ARM に置き換えました。これらは十分なパフォーマンスを誇るだけでなく、特に優れた経済性を誇ります。そのおかげで、スマートフォンはファンの形でアクティブに冷却する必要さえありません。一方で、Windows を仮想化したりインストールしたりする機能が失われたという事実も受け入れなければなりません。しかし、一般的には、長所が短所を信じられないほど上回ります。したがって、根本的な疑問も生じます。 Apple Silicon チップがそれほど優れているのであれば、なぜ未だに ARM チップセットを独自に使用することを考え出す人がほとんどいないのでしょうか?

ソフトウェアが障害となる

まず第一に、非常に重要な情報を強調しなければなりません。まったく異なるアーキテクチャに基づいて構築された独自のソリューションへの移行は、Apple にとって非常に大胆な行動でした。アーキテクチャの変化に伴い、ソフトウェアの形でかなり根本的な課題が生じています。各アプリケーションが適切に機能するには、特定のプラットフォームとオペレーティング システム用にアプリケーションを作成する必要があります。実際には、これが意味することは 1 つだけです。たとえば、補助ツールがなければ、PC (Windows) 用にプログラムされたプログラムを iOS で実行することはできません。プロセッサがそれを理解できないからです。このため、Apple は Apple Silicon チップのニーズに合わせてオペレーティング システム全体を再設計する必要がありましたが、これで終わりではありません。このようにして、すべてのアプリケーションを最適化する必要があります。

一時的な解決策として、巨人は、macOS (Intel) 向けに書かれたアプリケーションをリアルタイムで翻訳し、新しいモデルでも実行できる Rosetta 2 翻訳レイヤーを導入しました。もちろん、このようなことはパフォーマンスの一部を「噛み砕く」ことになりますが、最終的には機能します。そしてまさにだからこそ、Apple はこのようなことを行うことができたのです。クパチーノの巨人は、自社製品をある程度の閉鎖性に依存している。ハードウェアだけでなくソフトウェアも管理しています。 Apple コンピュータの全製品 (現時点では Mac Pro を除く) を Apple Silicon に完全に切り替えることで、遅かれ早かれソフトウェアを最適化する必要があるという明確なメッセージを開発者に与えました。

Apple Siliconを搭載したMac Proのコンセプト
Apple Siliconを搭載した縮小Mac Proのコンセプト(svetapple.skより)

個々の企業には市場全体の切り替えや最適化を強制する力がないため、このようなことは競争では事実上不可能です。たとえば、Microsoft は現在これを実験中であり、この点では十分な大手です。彼は、Surface ファミリの一部のコンピューターにカリフォルニアの会社 Qualcomm の ARM チップを搭載し、それらに合わせて Windows (ARM 用) を最適化しました。残念なことに、これにもかかわらず、これらのマシンに対する関心は、たとえば Apple が Apple Silicon を搭載した製品で祝うほどには高くありません。

変化は訪れるのでしょうか?

結局のところ、問題はそのような変化が訪れるかどうかです。競争が細分化されていることを考えると、今のところこのようなことは考えられない。 Apple Silicon が必ずしも最高であるわけではないことも確かに言及する価値があります。生のパフォーマンス自体の点では、x86 が依然としてリードしており、この点では xXNUMX の方が優れたチャンスがあります。一方、クパチーノの巨人は、パフォーマンスとエネルギー消費の比率に重点を置いており、ARM アーキテクチャを使用しているため、競合するところがありません。

.