ヴラチスラフ・ホルブ 長いプロセスを経て、Apple はついに macOS サーバーを終了します。彼は数年間この開発に取り組み、21 年 2022 月 5.12.2 日木曜日の最終終了に向けてゆっくりと Apple ユーザーの準備を整えてきました。そのため、利用可能な最後のバージョンは macOS Server XNUMX のままです。一方で、いずれにしても根本的な変化ではありません。長年にわたって、すべてのサービスも通常の macOS デスクトップ システムに移行しているため、心配する必要はありません。
かもしれない 興味がありますか
アダム・コス かつては macOS Server によってのみ提供されていた最も人気のあるサービスとして、たとえば、Caching Server、File Sharing Server、Time Machine Server などが挙げられます。これらは、すでに上で述べたように、現在は Apple システムの一部となっているため、別のツールを用意する必要はありません。それでも、Apple が macOS Server をキャンセルすることで、むしろ誰かに損害を与えるのではないかという疑問が生じます。同氏は長い間、最終的な解雇に向けて準備を進めてきたが、依然として懸念は正当化される。
macOS サーバーが読み込まれない
サーバーについて考えるとき、おそらく Apple、つまり macOS を思い浮かべることはないでしょう。サーバーの問題は常に Linux ディストリビューション (多くの場合 CentOS) または Microsoft サービスによって解決されてきましたが、この業界では Apple は完全に無視されています。驚くべきことは何もありません。競合他社にまったく匹敵しません。しかし、本当に macOS Server をキャンセルしても構わない人がいるのかという、最初の質問に戻ってみましょう。これだけで、実際には 2 回使用されたプラットフォームではないことが十分にわかります。実際には、この変更は最小限のユーザーのみに影響します。
macOS Server は、(原則として) 絶対的に全員が Apple Mac コンピュータを使用して作業する小規模な職場でのみ導入されました。このような場合、必要なプロファイルを管理し、個々のユーザーのネットワーク全体を操作することが大幅に容易になり、多くの大きな利点と全体的な簡素化が実現しました。ただし、主な利点は前述のシンプルさと明瞭さでした。これにより、管理者の作業が大幅に簡素化されました。その一方で、欠点もたくさんあります。さらに、それらは瞬時にプラス側を超えて、ネットワークにさらなる問題を引き起こす可能性があり、これは確かに何度も発生しています。 macOS Server を大規模な環境に統合することは非常に困難であり、多くの作業がかかりました。同様に、導入自体に必要なコストも無視できません。この点に関しては、無料でありながらはるかに多くのオプションを提供する、適切な Linux ディストリビューションを選択する方が単純に有利です。最後の問題は、前述の問題に何らかの関連がありますが、ネットワーク上で Windows/Linux ステーションを使用することが難しいことであり、これもまた問題を引き起こす可能性があります。
macOS に保存されているすべてのパスワードを表示する方法
Appleサーバーの悲しい結末
もちろん、メリットとデメリットだけではありません。実際、ファンベースは今回のサーバー問題に対する Apple のアプローチにかなり失望している。結局のところ、上で述べたように、これは小規模な企業やオフィスにとって素晴らしいソリューションでした。さらに、Apple サーバーと Apple Silicon ハードウェアの接続に関する興味深い意見もあります。冷却とエネルギーの面で大幅に要求の少ないこのハードウェアがサーバー業界全体を揺るがすことはできないのではないかという考えは、すぐに Apple ユーザーの間で広がり始めました。
かもしれない 興味がありますか
残念ながら、Apple はこの方向にすべてのリソースを適切に活用することができず、ユーザーに競合他社ではなく Apple のソリューションを試すよう説得できず、何らかの形で Apple を今日の状況 (macOS Server を使用) に運命づけました。おそらく中止は多くの人に影響を及ぼさないだろうが、全体が別の方法で大幅に改善できたのではないかという議論が巻き起こる可能性が高い。
かなりの質問ですが、サーバーの質問で M1 または M2 がどのように役立つでしょうか。これは h.264 ビデオ ストリーミングではありません。 Xeon と Epyc は、Apple M ARM よりもマルチコア、暗号化、データ スループットのパフォーマンスが優れています。もう一つは内部ストレージの使いやすさです。ここで話しているのはサーバーのことであり、ビデオ処理用に構築された PC のことではありません。
まあ、わかりませんが、大幅な高速化が見られるマルチメディアでの操作だけを除外すると、M は再びそれほど奇跡ではありませんが、以前職場で MacOS サーバーを使用していましたが、起動は簡単でした、当時はクリックするだけでしたが、今日では、AM1 (25W 消費のため) と RAID 内の 6 台のディスク (XNUMX 台目はバックアップとして) を搭載した PC も停止してしまいました。 OMVXNUMX（シャイタン）を使用しています