オンドレイ・ホルツマン 2012 月末日、カリフォルニア州サンノゼで特許をめぐる大きな戦いが始まります。 XNUMX年に始まり昨秋に終了した最初の裁判の後、現在のテクノロジー界の二大勢力、アップルとサムスンが再び対決することになる。今回はどんな内容なのでしょうか？
31回目の大規模な裁判は、2012年に最初の事件が始まり、929年以上後に最終的に結審したのと同じ部屋でXNUMX月XNUMX日に始まる。損害賠償額の再計算を経て、最終的にサムスンにはXNUMX億XNUMX万ドルの罰金が課せられた。
現在、両社は非常に似たような紛争に巻き込まれているが、iPhone 5やSamsung Galaxy S3など、数世代の新しいデバイスを扱うことになる。繰り返しになりますが、両方のワークショップの最新製品ではありませんが、そもそもここでの目的はそこではありません。どちらか一方の当事者は主に、市場における自社の地位を保護し、できれば改善することを望んでいます。
2012年、引き続き手続きを管理するルーシー・コー氏が率いる陪審は、その後の再審でもアップル側に立ったが、アップルが優勢な米国でのサムスン製品の販売禁止という重要な要求は、 、これまでのところ、iPhoneとiPadのメーカーは失敗しました。海外では（アメリカから見て）サムスンが覇権を握っているため、アップルはこれで少なくとも国内での優位性を確保したいと考えた。
現在の裁判は何についてのものですか?
今回の訴訟は、アップルとサムスンの間の大規模な特許争いの２回目の継続となる。 Appleは2011年にSamsungに対して最初の訴訟を起こし、2013年後に最初の裁判所の判決が下され、930年XNUMX月に最終的に調整が行われ、カリフォルニアの企業に有利な賠償金はXNUMX億XNUMX万ドルと計算された。
今日から始まる第二審のきっかけとなった訴訟は、8年2012月XNUMX日にアップルが起こしたもので、その中でサムスンがいくつかの特許を侵害していると非難し、当然のことながら韓国企業は自らの告発で反論した。 Appleは今回、初代iPhoneとiPadの開発に多大な労力と特に大きなリスクを投資し、その後サムスンが市場シェアを削減するために自社製品をコピーし始めたと再び主張するだろう。しかしサムスンも自社を守るつもりだ――その特許の一部さえ侵害されていると言われている。
最初のプロセスとの違いは何ですか?
当然のことながら、陪審は現在のプロセスでさまざまなデバイスや特許を扱うことになるが、興味深いのは、Apple が特許を取得したと主張する Samsung 製デバイスのコンポーネントのほとんどが Android オペレーティング システムの一部であるということです。 Googleが開発したものであるため、裁判所の判決も影響を受ける可能性があります。 Android には「スライドしてロックを解除する」特許が 1 つだけあります。
そこでなぜ Apple が Google を直接訴えないのかという疑問が生じるが、そのような戦術は何も生まないだろう。 Googleはモバイルデバイスを一切製造していないため、AppleはAndroidを搭載した物理的な製品を提供する企業を選び、裁判所がコピーの決定を下せばGoogleが自社のオペレーティングシステムを変更すると予想している。しかしサムスンは、アップルが特許を取得する前にグーグルがこれらの機能をすでに発明していたと主張して弁護するつもりだ。彼らはまた、グーグルプレックスから数名のエンジニアを召喚する予定だ。
このプロセスにはどの特許が関係していますか?
このプロセス全体には 7 件の特許が含まれており、そのうち 5 件は Apple 側、2 件は Samsung 側にあります。双方とも法廷での参加者を増やすことを望んでいたが、ルーシー・コー判事は参加者の数を最小限に抑えるよう命じた。
Apple、サムスンを特許第5,946,647号の侵害で告発。 6,847,959; 7,761,414; 8,046,721 と 8,074,172。特許は通常、最後の 647 桁で参照されるため、'959、'414、'721、'172、'XNUMX 特許となります。
'647特許は、電話番号や日付などのメッセージ内でシステムが自動的に認識し、「クリック」できる「クイックリンク」について言及している。 '959 特許は、たとえば Siri が使用するユニバーサル検索を対象としています。 '414 特許は、カレンダーや連絡先などと連動するバックグラウンド同期に関するものです。 '721 特許は「スライドしてロック解除」、つまり画面上で指をスワイプしてデバイスのロックを解除する方法を対象とし、'172 特許はキーボードで入力する際のテキスト予測を対象としています。
サムスンは、それぞれ特許第6,226,449号、第5,579,239号、第449号、第239号でAppleに対抗している。
'449 特許はカメラとフォルダーの構成に関するものです。 '239特許はビデオ送信を対象としており、AppleのFaceTimeサービスに関連しているようだ。矛盾しているのは、サムスンがアップルに対して何かを守るためには、両方の特許を他社から購入する必要があったということだ。最初に言及された特許は日立のもので、2011 年 2011 月にサムスンが取得し、XNUMX 番目の特許は XNUMX 年 XNUMX 月に米国の投資家グループによって取得されました。
このプロセスにはどの装置が必要ですか?
最初のプロセスとは異なり、現在のプロセスには、現在も市場で活発に販売されているいくつかの製品が含まれています。しかし、これらは最新の製品ではありません。
Apple は、以下の Samsung 製品が自社の特許を侵害していると主張しています。
- アドマイヤ: '647、'959、'414、'721、'172
- ギャラクシー・ネクサス: '647、'959、'414、'721、'172
- ギャラクシーノート: '647、'959、'414、'172
- ギャラクシーノート II: '647、'959、'414
- ギャラクシーS II: '647、'959、'414、'721、'172
- Galaxy S II Epic 4G Touch: '647、'959、'414、'721、'172
- Galaxy S II スカイロケット: '647、'959、'414、'721、'172
- ギャラクシー S III: '647、'959、'414
- Galaxy Tab 2 10.1: '647、'959、'414
- 成層圏: '647、'959、'414、'721、'172
Samsung は、以下の Apple 製品が自社の特許を侵害していると主張しています。
- iPhone 4: '239、'449
- iPhone 4S: '239、'449
- iPhone 5: '239、'449
- iPad 2: '239
- iPad 3: '239
- iPad 4: '239
- iPad Mini: '239
- iPod Touch (第 5 世代) (2012): '449
- iPod Touch (第 4 世代) (2011): '449
プロセスにはどれくらい時間がかかりますか?
双方とも直接尋問、反対尋問、反論に合計25時間の時間が与えられる。その後、陪審員が決定します。これまでの XNUMX つの裁判 (当初および更新) では、彼女は比較的迅速に判決を下しましたが、彼女の行動を事前に予測することはできません。法廷は月曜日、火曜日、金曜日のみ開かれるため、XNUMX月初めまでにすべてが終わることが予想されます。
どれくらいのお金がかかっているのでしょうか？
Appleはサムスンに2億ドルの支払いを望んでいるが、次の重要な戦いに向けて全く異なる戦術を選択し、賠償金としてわずかXNUMX万ドルを要求しているサムスンとは大きな差がある。サムスンは、アップルが言及している特許には実際には本当の価値がないことを証明したいからだ。もし韓国がこうした戦術に成功すれば、非常に有利な条件でアップルの特許機能を自社のデバイスで使い続けることができるだろう。
このプロセスは顧客にどのような影響を与える可能性がありますか?
最新のプロセスのほとんどは現在の製品には適用されないため、この判決は両社の顧客にとってあまり意味がない可能性がある。どちらか一方にとって最悪のシナリオが発生した場合、Galaxy S3 や iPhone 4S の販売が禁止される可能性がありますが、これらのデバイスでさえ徐々に関連性を失いつつあります。ユーザーにとってより重要な変更は、Android オペレーティング システムに含まれる Samsung による特許侵害に関する決定だけであり、その場合、おそらく Google も同様に行動する必要があるでしょう。
このプロセスは Apple と Samsung にどのような影響を与える可能性がありますか?
この事件にも数十億ドルが関わっていますが、お金は再び最下位にあります。両社とも年間数十億ドルを稼いでいるので、これは主にプライドの問題であり、Apple側で自社の発明と市場での地位を守るための努力である。一方、サムスンは、自社がイノベーターでもあり、単に製品をコピーするだけではないことを証明したいと考えている。繰り返しになりますが、これは今後確実に起こるさらなる法廷闘争の前例となる可能性があります。
