ヴラチスラフ・ホルブ スマートウォッチ市場において、Apple は小さなボディに数々の先進技術を搭載した Apple Watch で空想の王様とみなされています。おそらく、Apple Watch ユーザーの大多数は、これなしではいられない、とさえ言うでしょう。驚くべきことは何もありません。そのため、この製品は電話の拡張アームとして機能し、あらゆる種類の通知を表示したり、健康状態を監視したり、緊急時に自動的に助けを求めたり、身体活動や睡眠を監視したりしながら、すべてが完全にスムーズに実行され、問題なく。しかし、最大の問題はバッテリーにあります。
かもしれない 興味がありますか
Apple Watch の最初のモデルから、Apple は 18 回の充電で 4 時間のバッテリー寿命を約束しています。でも、純粋なワインを注ぎましょう - それで十分ですか?両目を細めていれば、もちろんこの程度の我慢はできます。しかし、長期ユーザーの立場からすると、この不足がしばしば心配になることを認めざるを得ません。このため、Apple ユーザーは毎日時計を充電する必要があり、たとえば休暇や数日間の旅行での生活が不快になる可能性があります。もちろん、一方で、安価な競合時計は最大数日間のバッテリー寿命を提供しますが、この場合、これらのモデルがそのような機能や高品質のディスプレイなどを提供していないことを考慮する必要があります。だからこそ、彼らははるかに多くのものを提供できるのです。一方、Apple Watch の近い競合相手は、約 40 時間持続する Samsung Galaxy Watch XNUMX です。
iPhone なら、なぜ Apple Watch ではないのでしょうか?
Apple Watch のバッテリー状況を見て、時計に直接接続されている別の Apple 製品である iPhone と比較すると、さらに興味深いことがわかります。 iPhone やスマートフォンは一般にバッテリー寿命の向上に毎年取り組んでおり、これが新モデル導入時の主要ポイントの 1 つとなることがよくありますが、残念ながらスマートウォッチについては同じことが言えません。
Apple Watchシリーズ7
先ほど、Apple Watch のバッテリー寿命は 18 時間であると述べましたが、残念ながら、これは本当に毎日それほど長く使えるという意味ではありません。たとえば、Cellular バージョンの Apple Watch Series 7 は、LTE 経由で接続した場合、最大 1,5 時間の通話しか処理できません。これに、たとえば、音楽の再生やトレーニングのモニタリングなどを追加すると、時間はさらに短縮され、これはすでにかなり壊滅的なことのように思えます。もちろん、この製品自体では同じような状況が頻繁に起こるわけではないことは明らかですが、それでも検討する価値はあります。
かもしれない 興味がありますか
アダム・コス 主な問題はおそらくバッテリーにある。バッテリーの開発は近年、正確に2回変わったわけではない。メーカーがデバイスの寿命を延ばしたい場合、実際には 2 つの選択肢があります。 1 つ目は、オペレーティング システムと連携した最適化の向上であり、2 つ目は、バッテリーの大型化に賭けることです。これは当然、デバイス自体の重量とサイズに影響します。
Apple Watch Series 8 以降のバッテリー寿命の向上
もし Apple が本当にファンを驚かせ、本当に喜ばせるものを提供したいのであれば、今年発売される予定の Apple Watch Series 8 の場合、間違いなくバッテリー寿命が向上するはずです。予想されるモデルに関連して、いくつかの新しい健康センサーや機能の登場がよく言及されます。さらに、著名なアナリスト兼編集者のマーク・ガーマン氏からの最新情報によると、同様のものはまだ登場しないという。 Apple には必要なテクノロジーを期限までに完成させる時間がないため、おそらくこのニュースをまた金曜日まで待たなければならないでしょう。 Apple Watch は通常、毎年驚くような変化をもたらすことはありません。そのため、今年耐久性の向上という大きなサプライズがあったとしても当然のことでしょう。
Apple Watchの耐久性についてはどう思いますか？これで十分だと思いますか、それとも何らかの改善を歓迎しますか、あるいは何時間の持久力が最適だと思いますか?
Garmin Fenix 6で満足しています。私はiPhoneを持っていますが、Apple Watchは子供にとってはアクセサリーのようなものです。何も間違っていません。
フェニックスはそう長くは続かないでしょう、それに加えてとんでもない36ヘクタールしかありません、見た目はまるでベトナム人の70年代のガラクタのようで気持ち悪いです:(
AW はあの厄介なタマネギよりも良さそうです… GRC
36時間？あなたは明らかに Fenix を使用したことがありません。通常の使用で 12 日間持続します。そして見た目に関しては、主観ではありますが、間違いなくAWよりも気に入っており、耐久性は言うまでもなく、AWとはまったく比較できません。さらに、たとえば、新しい Venu 2 はすでに通話が可能で、バッテリー寿命も長くなります。 Apple は CO2 ニュートラルを目指しているが、AW の毎日の充電はそれにはあまり役に立たない。
おそらく彼らは正方形のデザインを使用するでしょう、7年前のものはすでに見られ、耐久性も向上し、ディスプレイにソーラーパネルを搭載すれば、それは問題ないでしょう。
唯一の「競争相手」は 6 日間の耐久性を備えた FitBit です。私は初期のバージョンを持っていましたが、AW はスタミナを除く「すべて」において LVL が数段高く、通常の使用で 7 日間持ちました。もしかしたら新しいバージョンはすでに入手されているかもしれませんが、iOvce として私は悲劇的な AW を選択しました...かなり、これでは 8mičky の方が優れているかもしれません。ボディを約 4 ～ 8 mm 拡大することは簡単に可能であり、それはまだ可能です。
悲劇的なAWを選択しましたね。あなたのチェコ語は悲劇的です。
私は Apple Watch 7 を使用していますが、不要な通知をすべて抑制し、文字盤を設定した後、24 時間経ってもバッテリーはまだ 30% を超えています。しかし、はい、それがXNUMX週間続いたら、はるかに良くなるでしょう。
ブルノからプラハまでサイクリングしてアクティビティに戻るときは完全に満足していますが、約 30 パーセントを消費して、約 70 パーセントが残っています。運転時間は往復で 6 時間だったので、Apple Watch は影響を受けませんでした。