ミハル・マレック Apple は別の特許を取得しましたが、この発表には何も異常はありません。クパチーノの同社は膨大な数の特許を所有しており、その数は増え続けています。 Apple は他の 25 社の中でも、極めて重要な特許を取得しました。これは、外国サーバー上の「すべてのソフトウェア特許の母」と呼ばれることがよくあります。これは、同社が理論的にはスマートフォンの分野で競合全体を倒すことができる武器である。
特許番号 8223134 がその中に隠れています 「ポータブルデバイス上で電子コンテンツとドキュメントを表示するための方法とグラフィカルインターフェイス」 そしておそらく、盗作者との戦いにおける画期的な武器として使用されるでしょう。これは、Apple が電話の「アプリケーション」自体、電子メール ボックス、カメラ、ビデオ プレーヤー、ウィジェット、検索フィールド、メモ、地図などの表示をグラフィカルに解決する方法をカバーしています。とりわけ、この特許はユーザー インターフェイス自体のマルチタッチの概念に関するものです。
Apple が現在特許を取得しているこれらの要素は、Android または Windows Phone オペレーティング システムを搭載したほぼすべての携帯電話およびタブレットに含まれています。当然のことながら、この特許はこれらの携帯電話のユーザーには好まれず、ユーザーは自分たちの立場を知らしめることになります。 Android ユーザーは、Apple は裁判を通じて競争を破壊すべきではなく、公正な競争を通じて競争を破壊すべきだと考えています。市場は、最も高価な弁護士ではなく、最高の製品を持っている人によってコントロールされるべきです。
ただし、Apple が自社の知的財産を保護したいと考えていることは理解できます。サイトの指摘通り あきらかにアップル:
2007 年当時、Samsung、HTC、Google をはじめとするスマートフォン業界の各社は、Apple の iPhone と同様の機能を備えた同等のデバイスを持っていませんでした。彼らは、Apple が市場にもたらし、電話を真のスマートフォンにするソリューションを持っていませんでした。
…競合他社が Apple に対抗できる唯一の方法は、iPhone に関して 200 以上の特許が出願されていることを十分に承知していたにもかかわらず、自社のテクノロジーをコピーすることでした。
しかし、これらのブランドのコンセプトにおける現代のスマートフォンは明らかにiPhoneの哲学に基づいていることは事実です。 Apple はこの事実を認識しており、自社製品を保護しようとしています。彼は、オペレーティング システムの登場をめぐってマイクロソフトとの一連の訴訟で敗訴した 90 年代半ばから学びました。 Apple は、システムの重要な部分を非常に注意深く、少しずつ特許を取得しています。カリフォルニア企業の経営陣がクパチーノを研究の中心地にして、基本的なアイデアだけを引き継ぐ企業に利益が流れることを望んでいないのは当然だ。
もちろん、訴訟によって技術の進歩が妨げられるのは消費者社会の利益にならないという意見は多い。しかし、Apple は少なくとも部分的には自らを守らなければなりません。したがって、クパチーノでは、これらの法的争いに投資されるのと少なくとも同じエネルギーとリソースが、一般の人々の日常生活を促進する新技術の研究に投資されると信じましょう。 Apple が昔の技術革新を保護するだけでなく、今後も革新者であり続けることを願いましょう。
非常に厚く、残酷で、タイトです！ ：から
でも何？彼らは設計し、実現し、特許を取得しました。それが特許の由来です。そして正直に言うと、可能であれば、そのような次元の攻撃/製品を保護したくない人がいるでしょうか?!
もしこの競争が愚かでなかったなら、弁護士と裁判所を怒らせ、コピーしていることを認め、おそらくライセンス料の形で Apple に何らかの劣悪な解決策を提案するだろう (Apple はその木曜日かデバイス 50 台あたり XNUMX セントを失うはずだ) ...)。
つまり、まだ誰もこれを理解していません！天才じゃないの？ :) :) :)
しかし、それが仕組みです。Microsoft et al. を参照してください。なぜ他の企業（Google、Samsung...）がこれほど大々的に取り上げるのか理解できません。
はい、まさにその通りです。競争相手はAppleのアイデアにお金を払いたくないのだ。そして好むと好まざるにかかわらず、Android は比喩的に Apple の車を盗んだのですが、Apple はその代金を支払うこと以外何も望んでいません。 Appleは競合他社の特許も使用しており、その対価を支払うだけで、使用しなければ競合他社も訴訟を起こすことになるため、合意に達する必要がある。それは簡単です。人々を怖がらせたり、Apple が進歩にブレーキをかけたりする必要はありません。
彼は到着し、騙され、追い出されました...
乗った、降りた。
テレビの外観、テレビのリモコンやボタンの配置など、車の外観、ハンドルの有無などに特許がないのがわかりません。 、ペダルなど。これが以前に対処されていたら、訴訟のためにすべてが信じられないほど高価になり、実際には何も進展しなかったでしょう。今日では、法的および特許以外に競争することはまったく不可能です。嫌悪感だ。時計やナイフなどの外観に関する特許。Apple などが考え出すものと同じくだらないものだ。私は、Apple が現在特許を取得しているものを、彼自身がどこかにコピーし、少し修正して、今では自分のものとして所有していると信じています。すぐに彼らは、彼が後ろから登る彼の外観の特許を取得するでしょう。今の世界はただただ嫌だ。道徳の底辺。特許に反するものではありませんが、これはあまりにもやりすぎです。うふふ。それで安心しました:)
こんにちは、最初の iPhone が発売されたときのことをよく覚えています。当時私は HTC Tytn を持っていましたが、それが別の世界から来た亡霊のように見えました。突然、私のハイテクマシンがあまりにも時代遅れに思えたので、なぜまだそれを使っているのかと不思議に思いました。
翌月には HTC センスが登場しました。これは弱い調合でしたが、iPhone に対する最初の答えでもありました。
それまではジェスチャーのようなもの。ピンチしてズームするフル Web ブラウザは非常に考えられないことでしたので、Apple がそのアイデアを保護したことは十分に理解できます。
「Pinch to Zoom」は私を完全に驚かせました。あまりにも自然なことなので、これまで誰も思いつきませんでした。今ではすべてのアンドロイドがそれを持っていますが、なぜでしょうか? Appleが発明したからです。
Android でのフォルダーの作成方法も Apple からコピーされており、アイコンを別のアイコンにスワイプしてフォルダーを作成します。 Appleもそれを考え出しました。
このアイデアのライセンス供与に反対する人はいないが、突然 Android が「それほど安く」なくなるだろう。
私たちはここで長い間話し続けることができますが、もし私が何かを思いつき、それが現在でも使用されている初代 iPhone のテクノロジーと同じくらい革新的であれば、Apple はそのアイデアに対して金銭を要求するあらゆる権利を持っています。
彼らはこれらすべてについて特許を取得していますが、特許には有効期間が限られており、言及されたテクノロジーはすべてすでに期限切れになっています（最長24年だと思いますが、これについては1898％確信はありません）。たとえば、ニコラ・テスラは 100 年にテレビのリモコンの特許を取得しました。基本的に今日との唯一の違いは、現在の特許がまだ有効であるため、ライセンスなしでは特許技術を使用できないことです。実際、誰もが独自の方法を見つけたり、それを使用するライセンスを交渉したりすることを妨げるものはありません。私自身の道の例として、たとえば、WebOS システムを考えます。これは私の考えでは非常に成功していますが、同時に iOS のコピーのようには見えず、まったく異なる機能を備えたまったく異なる道をたどります。制御哲学。個人的には、現在の状況を道徳の底にあるとは考えず、どの時代にもかなり共通する部分だと考えています。ただ、自動車、テレビ、ラジオ、飛行機、船舶、その他ほとんどあらゆるものの特許をめぐって彼らがおそらく同じように論争していた時代を私たちは経験していないだけです。適切な年数待ってそのときだけ使用するか、特許を持っている人と契約を結ぶだけです。 XNUMX 年前でもそのように機能しており、私はこの概念が時代遅れであるとは考えていません。
完全な合意。そうでなければ、自分たちが不当に戦っているのに、どうしてこの点でアップルに異議を唱え、公正な競争を望む人がいるのか理解できません。彼らは何も認めず、他人のアイデアで金儲けをします。
私自身、何かを発明し、アイデアを思いつくことが何を意味するのかよく知っています ;) 論理的に、それが何であるかは言えませんが、それが重要です... Apple が自社の発明に特許を取得しているという点には完全に同意します。それは訴訟で彼らを擁護する、さらに、それは品質次第であり、少なくとも現時点では、彼らの製品の革新性を反映していないため、競合他社の革新によって妨げられるとしても、私はまったく気にしません、しかし、競合製品のユーザーがそれを好まないことは理解しています;) したがって、盗んだアイデアを使用せず、オリジナルを追求してください。
それは主にここに当てはまります...目に見えないもの（プログラミング、グラフィックス）であれば、人々はお金を払いたくないということです。クライアントから聞いた「数回クリックするだけで、ほんの一瞬で理解できました」という言葉をすべて理解できたら、私は億万長者になれるでしょう。ここの人々はこれを理解していないので、私が Google から写真を送っているのに、フォトバンクからの写真になぜお金を払わなければならないのかと不思議に思っています...写真は無料でダウンロードできるのに、彼らはフォントについて話さないのです :o)
はい、それは何かを教えてくれます ;) 残念ながら、それが現状です。それが単純に見えるという事実は、それが単純だからではなく、誰かが単に専門家であり、それを行う方法を知っているからです。
Appleがビッグバンの特許をいつ取得するのか非常に興味がある
誰かがそのような特許を取得する可能性はありますか。これは本当に大きな問題のような気がします。 Appleは今後、スマートフォンやタブレットの画面上で起きたほぼすべてのことを主張できるようになる。こんなことは起こるべきではなかった...Apple は地獄だ!
Appleはすべてのアイデアを主張しているだけであり、誰かがそれらを使用したい場合は、これらのアイデアの開発に巨額の投資をした人に代金を支払うべきです。それはライセンスと呼ばれるもので、テクノロジーの世界では一般的です。しかし、競合他社は支払いを望んでおらず、これはさらなる発展にとって大きなリスクです。 Apple が iPhone を開発していなかったら、今のスマートフォンはどうなっていただろうか...
誰かが何かを発明したとき、その対価として金銭を要求する権利があることは理解していますが、同時に、少なくとも少しは自尊心を保ち、あらゆるトリックの特許を取得しないようにしてください。そうすれば、彼らが発作を起こしているのは明らかです。私は、そのお金を訴訟ではなく開発に投資していた頃の Apple が好きでした。
それは反逆的な主張です。問題は、特許が間違った時代の文脈で認識されていることです。現在 Apple の訴訟で争われている特許のほぼすべては、かなり前に出願されたものである。これは 2007 年の例です (iPhone 関連のものが最も頻繁に行われた年です)。さて、過去 5 年間で、何かがかなり大きく変わりました。たとえば、iPhone が登場する前にもスマートフォンはありましたが、それは悪くありませんでした (私自身も Palm Treo 650 を使用していました)。 iPhone でも、多くのことに PalmOS のインスピレーションが見られます。しかし、2007 年に iPhone を購入したとき、たとえば、スタイラスを使用する必要がないこと、すべてがサイズに最適化された指のコントロール、およびそのような多くの小さな機能であるという事実に完全に衝撃を受けたことも覚えています。これらはまさに Apple が特許を取得したものです。
それ以外の場合、全体の問題は、これらの特許の承認プロセスの 5 年間に、Google も他の誰も、これらの特許の承認に反対する発言をせず、承認されない理由を一切述べなかったということです。彼らは、Apple があらゆるものについて特許を出願していることを間違いなく知っていたのに、なぜ出願しなかったのでしょうか?代わりに、彼らは iPhone からかなりのインスピレーションを得ましたが、数年後に、おそらくそれが最も幸せなものではなかったことが判明しました。個人的には、Google は競合システムを再設計して、多くの機能が特許を取得していると罵倒するのではなく、何か新しいものを生み出すことに注力すべきだったと思います。他の企業もそれを行っています (WinPhone、WebOS - どちらも、iOS クローンを作成する必要がないことが一目でわかります。これは、最初のバージョンの Android については決して言えません)。では、なぜ彼らはやらないのでしょうか。たとえば、Microsoft と Apple の間に大きな問題はなく、問題があったとしても合理的な合意に達していることも興味深いです。