ミハル・ジダンスキー 今週 Google が最新の Chromecast デバイスを発表これは、Apple TV、特に AirPlay 機能を非常に思い出させます。この TV アクセサリは、TV に差し込む HDMI コネクタ付きの小型ドングルで、価格は 35 ドルで、Apple TV の価格のほぼ XNUMX 分の XNUMX です。しかし、それは Apple のソリューションとどう違うのでしょうか?また、両者の違いは何でしょうか?
Chromecast は、Google がテレビ市場に参入する最初の試みではありません。マウンテンビューの同社はすでに自社のGoogle TVでこれを実現しようと試みたが、Googleによればこのプラットフォームは2012年の夏にはすでに市場を支配するはずだった。それは実現せず、この取り組みは炎上した。 XNUMX 番目の試みでは、まったく異なる方法で問題にアプローチします。 Google はパートナーに依存する代わりに、あらゆるテレビに接続して機能を拡張できる安価なデバイスを開発しました。
AirPlay を搭載した Apple TV は数年前から市場に投入されており、Apple ユーザーにはよく知られています。 AirPlay を使用すると、オーディオやビデオ (アプリケーションがサポートしている場合) をストリーミングしたり、iOS デバイスや Mac の画像をミラーリングしたりすることができます。ストリーミングは Wi-Fi 経由でデバイス間で直接行われ、唯一考えられる制限はワイヤレス ネットワークの速度とアプリケーションのサポートですが、少なくともミラーリングによって補うことができます。さらに、Apple TV では iTunes からコンテンツにアクセスでき、次のようなさまざまな TV サービスが含まれています。 Netflix、Hulu、HBO Go 等
一方、Chromecast はクラウド ストリーミングを使用し、ビデオまたはオーディオのソース コンテンツがインターネット上にあります。このデバイスは、Wi-Fi 経由でインターネットに接続し、ストリーミング サービスへの限定的なゲートウェイとして機能する Chrome OS の修正された (つまり、縮小された) バージョンを実行します。モバイル デバイスはリモコンとして機能します。このサービスが機能するためには、Chromecast TV 上で実行する 2 つのことが必要です。1 つ目はアプリに API を統合する必要があり、2 つ目はウェブ コンパニオンを備えている必要があります。
たとえば、YouTube や Netflix は、携帯電話やタブレットからテレビに画像を送信するこの方法で動作します (たとえば、Playstation 3 でも実行できます)。ただし、それは Chromecast の設定に応じたパラメータを持つコマンドとしてのみ機能します。指定されたコンテンツを検索し、インターネットからストリーミングを開始します。 Googleは、前述のサービスに加えて、Pandora音楽サービスのサポートも間もなく追加される予定であると述べた。サードパーティ サービス以外でも、Chromecast は Google Play のコンテンツを利用できるようにしたり、Chrome ブラウザのブックマークを部分的にミラーリングしたりできます。繰り返しますが、これはミラーリングに関するものではなく、現在ベータ版である XNUMX つのブラウザ間のコンテンツの同期に関するものです。ただし、この機能は現時点では動画のスムーズな再生に問題があり、特に映像と音声が途切れることが多いです。
Chromecast の最大の利点はマルチプラットフォームであることです。 Android だけでなく iOS デバイスでも動作しますが、Apple TV の場合、AirPlay を使用するには Apple デバイスを所有する必要があります (Windows は iTunes のおかげで部分的に AirPlay をサポートしています)。クラウド ストリーミングは、2 つのデバイス間での実際のストリーミングの落とし穴を回避するためのかなり賢いソリューションですが、一方で、テレビを 2 台目のディスプレイとして使用することはできないなど、限界もあります。
Chromecast は、これまで Google TV が提供してきたものよりもはるかに優れていることは間違いありませんが、開発者や消費者に自分たちのデバイスがまさに必要なものであることを納得させるために、Google にはまだやるべきことがたくさんあります。価格は高くなりますが、機能やサービスの範囲が広いため、Apple TV のほうがより良い選択肢であるように思えます。特にテレビの HDMI ポートの数が限られている傾向があるため、顧客が両方のデバイスを使用する可能性は低いです (私のテレビのみ)たとえば、2 つあります)。 ベルジェ ちなみに、2 つのデバイスを比較する便利な表を作成しました。
それでGoogleで調べてみてください。USB経由で電源が供給されていますが、写真には写っていません。それは気持ち悪いです:)
とても明らかだったので、彼らはそれを秘密にしていた...:-) HDMI は電力を供給できない...だから、それは明らかだった...
HDMI のピン 18 は +5V ですが、最大 50mA なので、CC には無料の USB または付属のアダプターから電力を供給する必要があります。
悪党ども。 Google はこのデバイスの名前を BeckCast に変更する必要があります
たとえば、Apple TV ミラーリングはすべての世代の iDevice で機能するわけではないことを強調しておく必要があります。たとえば私のiPhone 4の場合
私の4sではうまく動作しており、私の知る限り4でも問題はないはずです...しかし、3Gではもうそれを処理できないはずであることは事実です
いずれにせよ、フルHDの画像をワイヤレスで送信するのは最も愚かな行為です。ローキャストプレーヤーのチェコ人でさえそれを理解していました。
クロムの価格のみ 35 US = 700 CZK :-)
私は最初の 3 つを手に入れました - 3 か月分の NetFlix が無料 (7.99 * 10 ドル) で、XNUMX ドルになりましたが、対処するものは何もありませんでした。
しかし、お嬢さん...MK ミニ PC は Google のものと同じですが、完全な Android 機能を備えており、2 年間ゆっくりと市場に出してきました...Chromecast よりも安価です :( または、またしても Google おじさんが何かをコピーしただけですそして、おずおずと検索して万歳:)
Android から Apple TV にストリーミングできるので、記事には間違いがあります:-)