オンドレイ・ホルツマン Apple が iPhone の 30 ピン コネクタを新しい Lightning に置き換えて物議を醸してから XNUMX 年余りが経ちました。テクノロジーの世界では通常、数年は長い期間であり、その間に多くの変化があり、これはコネクタやケーブルにも当てはまります。それでは今こそ、Apple は世界中の何億人もの人々が使用するデバイスのコネクタを再び変更する時期に来ているのでしょうか?
Lightning に代わる可能性のあるテクノロジーが実際に存在するため、この問題は単なる理論的なものではありません。これは USB-C と呼ばれるもので、Apple ではすでに知っています。MacBook i にも搭載されています。 最新のMacBook Pro。したがって、USB-C が iPhone にも登場し、最終的には論理的には iPad にも登場する可能性がある理由はますます増えています。
2012 年頃に iPhone を使用していた人は、その誇大広告を覚えているはずです。最初、ユーザーが iPhone 5 の底部にある新しいポートに注目したとき、主に懸念していたのは、以前のアクセサリや 30 ピン コネクタを必要とするアクセサリをすべて廃棄できるという事実でした。ただし、Apple がこの根本的な変更を行ったのには正当な理由があります。つまり、Lightning はいわゆる 30 ピンよりもあらゆる点で優れており、ユーザーはすぐに慣れました。
Lightning は依然として非常に優れたソリューションです
Apple が独自のソリューションを選択した理由はいくつかありますが、そのうちの 1 つは、モバイル デバイスの一般的な標準 (当時は microUSB) が単に十分ではなかったことは明らかです。 Lightning には多くの利点がありましたが、その中で最も重要なのは、サイズが小さいことと、どの側からでも接続できることです。
Apple が独自のソリューションを選択した 2 番目の理由は、デバイス自体と接続された周辺機器を最大限に制御できることでした。 「Made for iPhone」プログラムの一環として Apple に十分の一を支払わなかった人は、Lightning を使用してアクセサリを製造できませんでした。そして、とにかくそうしたとしても、iPhone は非認定製品を拒否しました。 Apple にとって、独自のコネクタも収入源でした。
iPhone の USB-C を Lightning に置き換えるべきかどうかについての議論は、おそらく Lightning では不十分であるという考えに基づいて展開することは確かに不可能です。この状況は、30 ピン コネクタが明らかにより優れたテクノロジーに置き換えられた数年前の状況とは多少異なります。 Lightning は最新の iPhone 7 でも問題なく機能します。Lightning のおかげで Apple は管理と資金を手に入れており、変更する理由はそれほど魅力的ではないかもしれません。
iPhoneだけでなく、他のApple製品やその他の市場も含めた、もう少し広い視点で全体を見る必要があります。なぜなら、遅かれ早かれ、USB-C がほとんどのコンピュータやモバイル デバイスで統一された標準となり、これを使用すればあらゆるものを接続したり接続したりできるようになるからです。結局のところ、この論文は Apple 自身が それ以上は確認できませんでした、新しい MacBook Pro に USB-C を 3,5 回連続で挿入し、他には何も挿入しませんでした (XNUMX mm ジャックを除く)。
USB-C には、Lightning が 30 ピン コネクタに対して持っていたほど大きな利点はありませんが、依然として存在しており、無視することはできません。一方で、iPhone への USB-C の導入に対する潜在的な障害の XNUMX つについて、最初に言及しておく必要があります。
サイズの点では、USB-C は逆説的に Lightning よりわずかに大きいため、これが、より薄型の製品を開発しようとしている Apple の設計チームにとって最大の問題となる可能性があります。ソケットはわずかに大きくなり、コネクタ自体もより堅牢になっていますが、USB-C ケーブルと Lightning ケーブルを並べてみると、その差はごくわずかであり、iPhone 内部に大きな変化や問題が生じることはありません。そして、多かれ少なかれ、ポジティブな気持ちだけがやって来ます。
1 本のケーブルですべてを制御
USB-C は（最終的に）両側に接続することもでき、それを介して実質的にあらゆるものを転送できます USB 3.1とThunderbolt 3の両方で動作します、コンピュータにとっても理想的なユニバーサル コネクタになります (新しい MacBook Pro を参照)。 USB-C 経由で、高速でデータを転送したり、モニターや外付けドライブを接続したりできます。
USB-C には、消費電力を抑えながらデジタル オーディオ伝送のサポートが強化されているため、オーディオ分野でも将来性がある可能性があり、3,5 mm ジャックの代替となる可能性があるようです。XNUMX mm ジャックの廃止を始めているのは Apple だけではありません。その製品。また、USB-C は双方向であるため、たとえば MacBook iPhone と MacBook 自体の両方をパワーバンクで充電できることにも言及することが重要です。
最も重要なことは、USB-C は統合コネクタであり、徐々にほとんどのコンピュータやモバイル デバイスの標準となるでしょう。これにより、1 つのポートとケーブルがすべてを支配するという理想的なシナリオに近づく可能性があります。USB-C の場合、これは単なる希望的観測ではなく現実になります。
iPhone、iPad、MacBook を充電するだけでなく、これらのデバイスを相互に接続したり、ディスクやモニターなどをそれらのデバイスに接続したりするのに 1 本のケーブルが必要なだけであれば、はるかに簡単になります。他のメーカーによる USB-C の拡張により、充電器をどこかに忘れたとしても、最も安い携帯電話を持っている同僚でも必要なケーブルを持っているので、充電器を見つけるのはそれほど難しくありません。将来的にという意味もあるでしょう 大部分のアダプターを取り外します、今日多くのユーザーを悩ませています。
MagSafeも不滅のようだった
USB-C が独自のソリューションに取って代わるべきでないのであれば、おそらく議論することは何もないだろうが、Apple が Lightning にすでにどれだけ投資しているか、またそれがもたらす利点を考慮すると、近い将来にその廃止が確実視されるわけではない。ライセンスによる金銭の観点から言えば、USB-C も同様のオプションを提供しているため、Made for iPhone プログラムの原則は少なくとも何らかの形で維持される可能性があります。
最新の MacBook は、Apple にとって USB-C がそれほど遠くないことをすでに確認しています。また、それを期待している人はほとんどいませんが、Apple が独自のソリューションを廃止できるという事実もあります。 MagSafe は、Apple がノートブックで世界に提供した最高のコネクタ革新の 1 つでしたが、昨年それを永久に廃止したようです。少なくとも外部から見ると、USB-C は非常に魅力的なソリューションであるように見えるため、Lightning が続く可能性があります。
ユーザーにとって、たとえ最初からアクセサリ全体を変更することになったとしても、USB-C の利点と何よりも汎用性のおかげで、この変更は確かに喜ばしいことでしょう。しかし、これらの理由は、Apple が 2017 年にすでにこのようなことを行うのにも同様に有効なのでしょうか?
私も全く同感です。それは Apple の哲学、つまり最大限のシンプルさに完全に適合するでしょう。残念ながら、Apple は既に USBC を導入しているはずなので、このステップが実現する可能性は低いと思います。アクセサリーを常に追加することは、それを確認するだけのものです（Airpods、鉛筆など）。確かに、Lightning には、サイズが小さい、設計が優れている、またはコンパクトであるなど、いくつかの利点がありますが、私はコネクタを統一することを優先して、これらのものを犠牲にすることを好みます。また、これは明らかに iPad Pro にとって有益であり、Cook が間違いを犯し続ければ PC に代わる可能性がある。
私も同意します。私がもう同意できないのは、充電の点で MagSafe から USB-C への移行です。これは牛のようなダウングレードだと思うので、MagSafe経由で充電したいと思います。彼は私の MacBook を何度も救ってくれたし、もし USB-C があったとしたら、可哀想な人はすでに死んでいるでしょう。
私も個人的にはグレードダウンだと思いました。しかし、私の意見では、これは将来に向けて合理的なステップです。何らかの種類の USB-C 磁気コネクタを製造している会社は必ず見つかります。 iPhone用にも存在します。
MagSafe は素晴らしいものですが、接続部分のバネ機構がなくなっただけで、何度充電ケーブルを新しいコネクタに交換したことでしょう。
MacBook が本当にその 10 時間を提供するのであれば、問題はありませんし、家で一晩充電するだけなので、少し不便ですが、いずれにせよ磁気ポートは消耗します。少なくともラップトップを充電できる側を選択できるようになります。ただ、気になるのはダイオードが入っていないこと。
はい、そのダイオードはとてもクールです。
これらの磁気削減の欠点は、突き出て見苦しいことです。
うん…
これは PC に代わるものではありません (ケーブルでいっぱいのデスクトップではありません;) )、アクティビティです。
20 ドルのラップトップ (iPad の価格) は、その主眼からすれば、インターネット、ビデオ、または IM を利用する家庭用ポータブル コンピューターです。そして、何を嘘をつくのでしょう、iPad はそれを非常にうまく実行できます (Windows の SW 機器やテクノロジがジャングルの時代である今日、実際には多くの人にとってはさらに優れていると私は言います)。
誰かがあなたに車の代わりにオートバイを使うように言う、彼らがそれを置き換えるだろうという事実は、確かに、例えば働き方の文脈の中にあるでしょう、そうであれば、それはそのようになるでしょう（長所と短所はあります）。でも、いいえ、バーの前では車の代わりにはなりません:)
私も同意しますが、USB-C については疑問があります。私の意見では、Lightning は機械的に単純で、機械的損傷に対してより耐性があります。 USB-C をコンピューターに接続すると、コンピューターの中心が壊れる可能性があると感じることがあります。しかし、慣れることはできます。
その通り。 Lighting コネクタは、USB-C コネクタよりも機械的な耐性が高くなります。
はい、しかし Apple は、iPhone の唯一の接続ポイントとして Lightning を備えたクレードルを販売することも許可しています。つまり、彼らはもうiPadにボールを持っていません:) USB-Cの代替品を覚えていません（それは本当です、私は有能な中国人の間でそれを探しませんでした）。
ある USB-C ケーブルは USB 2.0 のみをサポートしているがフル充電スループットをサポートし、別の Thunderbolt 3 と別の USB-C 3.1 はサポートしているが 100W を供給できないという情報が出る前に、USB-C における特定のケーブルの救いを見ました。つまり、これも XNUMX 本のケーブルではなく、XNUMX つのコネクタだけです。メーカーがこの問題を修正するまで、私たちは現状のままになるでしょう。ということで、今のところ、私にとっては間違いなくLightningケーブルです。
コネクタだけでもかなり良いスタートです :D
正直なところ、私たちはそれをあまり気にすることはできませんでした。単純に、t3 周辺機器を USBC に接続すると、速度が遅くなるだけであり、その逆も同様です。希望のアイテムを希望の穴に入れるだけで、より大きなフィールドまたはディスプレイに接続すると、どのアイテムを入れたかが表示されます。
しかし、そうではありません。すべての Thunderbolt 3 周辺機器をすべての USB-C コネクタに接続できるわけではありません。たとえば、12 インチ MacBook には、Thunderbolt ポートのないバージョン 1.0 (5GB/s) の USB-C しか搭載されていないため、Thunderbolt ポートを備えたデバイスは動作しません。
ああ、ディスクはスループットを低下させるだけで、ディスプレイは解像度を「ダウングレード」するだけだと思いました。
TB ディスクを持っていて、それを TB コントローラのないものに接続する場合、ケーブルについては何も言う必要はありません。ドライブに USB インターフェイスが同時に備わっている場合は、おっしゃるとおり、TB が可能な理論上の 20GB/s の伝送帯域幅は使用されず、10 または 5GB/s (ドライブのバージョンに応じて) が使用されます。 USB コントローラー、それ自体、および場合によっては USB 2.0)。
したがって、周辺機器は、理論上の最大スループットと最も普遍的な通信可能性の両方を使用できるように、TB と USB の両方のコントローラーを使用できなければなりません。
さらに、これは Apple からそのままでは真実ですらない (dfx を参照) :) MBPro の電源ケーブルは USB 2.0 なので、確かに、接続されているもの (ポータブル プレーヤーなど) の通信は最終的には遅くなりますが、そうではない可能性があります。移行については、MBPro-MBPro の接続を参照してください。
その通り。 USB-C は依然としてケーブル地獄です。特定のケーブルが 2 つの特定のデバイスで動作することを保証することはできません。私は iPhone や iPad 用の Apple Lightning コネクタを使いたいと思っています。USB XNUMX または USB-C ポート経由でどこでも iPhone を充電できるように、Lightning ケーブルを XNUMX ～ XNUMX 本持ち歩きます。
私の意見では、iPhone の USB-C はサイズの関係で非現実的で、今はほとんど収まらないでしょうし、今後のデバイスはさらに薄型化されると思います。
間引きは、特に Apple に関しては人気のある都市伝説にすぎません (これが極端な話ではありません。実際には他にも都市伝説があります)。
しかし、内部構造も変化していることを認識する必要があります。たとえば、iPhone 7 の場合、Taptic Engine の増加とホームへの移行 (その後のジャックとの衝突)。
また、汚れや湿気の侵入に対する耐性を高めるには、専用のスペースが必要です。等。
携帯電話にはますます多くの機能 (例: ハプティクス、IR カメラなど) が搭載されており、同時にディスプレイと本体の比率をより効率的にする必要があります。それは互いに対立し、犠牲者は倒れます。最初に影響を受けるのは外部の「穴」、つまりスロットやコネクタです。同時に、デバイスの厚さは1インチも変わる必要はありませんでした。
私はおそらく上記のすべてに同意しますが、薄型化へのプレッシャーは依然として存在します。これは、たとえばバッテリーを犠牲にして薄型化を支持するという意味ではありません。IP7 では最終的にバッテリーがより使いやすくなります (私は本当にそう思いません)ジャックを見逃さないでください）。専門家ではありませんが、さらに薄型化すれば有機ELディスプレイも可能になるのではないかと予想しています…（？）
薄化と薄化を認識する必要があります:) 領域が拡大すると (過去に 3,5 インチのデバイスから今日のたとえば 5,7 インチのデバイスに成長したとき)、デバイスの体積が減少するため、薄化が必要になります。結局のところ、今日の 5,5 インチのパドル/パッドは、当時の 4 インチのブロック (たとえば、キーボード付きの Desire Z) よりもポケットに収まります。
もちろん、これにはコンポーネントのレイアウトと設計の変更が必要でした。何かが被害者として落ちました（古い電源コネクタ、スロット、交換可能なバッテリーなど）。この言葉には、事実上誰もが従ったことになります。
そして、デザイン要素としての薄化は今日でも時々見られます。他の問題が発生した場合は、たとえばジャックが一部のレイアウトに適合しなくなったことを参照してください。しかし、私の意見では、今日では間伐はもはや議題ではありません。 Apple が最後に薄型化したのは 3 年前だったと思います。 (アイシングス)。
Ad OLED ディスプレイ。私は知らない。 OLED ディスプレイを搭載した携帯電話が、LCD ディスプレイを搭載した携帯電話よりもなぜか薄いとは思えません。はい、あなたにテレビにしても、電子機器はどうせどこかに置かないといけないので、どこに置くかという問題はいろいろあるのですが、結果的にはとにかく壁のスペースがあまりないということになります。冷却も必要です...現在の開発、HDR、つまりより高い放射出力、つまりより高い廃熱に反するもの。
与えられた観点からこの記事に同意することはできますが、いくつかの欠点もあります。
私は依然として「すべてにおいて 30 ピンを超える Lightning が必要」と考えますが、これは真実ではありません。30 ピンでは LineOut が可能ですが、Lightning は不可能です。確かに、今日では強制外部DACを使用することで、実際には「解決」されています。
ただし、コネクタとしての USB-C ははい、完全に同意します。通信としてはいいえです。電力供給（たとえば Google が参入）の事例が示すように、この問題は（現実的には）明らかに解決されていません。そしてそれは、UX中心のAppleがまったく好まないことだ。
これは、ここでは資金源としてモノクロで説明されている MFi のトピックに関連しています。もちろんそれはナンセンスです。あくまで上記の話題に関してですが。
これにより、USB-C 認証がどこまで可能なのかという疑問が生じます。 「会社にとって良いこと」ではなく、「何らかの技術を提供する」レベルでは可能だと思います。 USB コンソーシアムが、その規格から実際に分離する USB での MFi プログラムを許可するとしたら、私は驚くでしょう。
言い換えれば、「すべてを支配する 1 つのコネクタ」を除いて、Apple には移行によって生活が複雑になる理由はありません。
私の意見では、USB-C はポケットアイテムに理想的なコネクタではありません。ハンドルの中央にピンがあり、掃除がはるかに困難だからです。一方、Apple は、より多くのデバイス (AirPods、Apple Pencil、Magic Mouse、Apple Keyboard) に Lightning を搭載しようとしているので、いつものように Apple が最大の荒らしであり、唯一の参加者だったとしても私は驚かないでしょう。好きな場所にコネクタを接続できます。たとえば、今でも、Beats Solo 3 には理由がわかりませんが MicroUSB が搭載されています (何という??)。これはすべて希望的観測にすぎませんが、Apple は希望的観測にパンチを加えることで知られています。
少なくともAppleが正気でUSB-C iPhoneを攻撃しないことを願っています。