ダニエル・フルスカ 最新の iPad Air 8 の A2X モデルを含む、iPad に搭載されている A シリーズ プロセッサは、インテルに数十億ドルの経済的損失をもたらし、クアルコム、サムスン、エヌビディアなどの企業の苦境をさらに悪化させています。タブレット市場はこれらの企業にとって非常に重要であり、Apple はその行動によって彼らに非常に強いしわを生み出しています。
Apple が 2010 年に初代 iPad を発表したとき、Intel と、後に Atom となる Silverthorne と呼ばれるモバイル x86 プロセッサとのコラボレーションの噂がありました。しかし、スティーブ・ジョブズは、Intel プロセッサを搭載した iPad の代わりに、Apple が直接改良した ARM プロセッサである A4 を導入しました。
iPad はその初年度に、Microsoft の Windows Tablet PC という競合を簡単にほぼ一掃しました。 2 年後、iPad 3.0 は、WebOS を搭載した HP TouchPad、BlackBerry PlayBook、および Motorola Xoom などの Android 2011 OS で動作する多数のタブレットなどの競合製品に対応しました。 2012 年末、Amazon は Kindle Fire で無駄な努力をしました。 XNUMX 年に Microsoft は Surface RT を発表しましたが、これもあまり成功しませんでした。
Surface RT の発売以来、Apple は年間 70 万台というかなりのペースで iPad を販売しており、タブレット市場で最大のシェアを獲得しています。しかし、Apple はタブレット メーカーとして Samsung、Palm、HP、BlackBerry、Google、Amazon、Microsoft を破っているだけでなく、言及された企業のタブレットを駆動するチップを製造する企業も破っている。
チップメーカーの順位で敗者になる
インテル
間違いなく、最も影響を受けたのはインテルで、iPad用プロセッサの生産という儲かるビジネスを獲得できなかっただけでなく、ネットブックの分野でも大幅な損失を出し始め、ネットブックの衰退もiPadのせいだった。 Apple は、Celeron M を搭載した Samsung Q1 などのデバイスでウルトラ モバイル PC 市場を完全に消滅させました。Intel が支配する PC 業界の成長は失速し、わずかに衰退しています。今のところ、Intel が大幅に悪化する兆候はなく、いずれにしても、モバイル デバイスの分野で列車に乗り遅れました。
テキサス·インスツルメンツ
同社の OMAP チップは、BlackBerry PlayBook、Amazon Kindle Fire、Motorola Xyboard、および Samsung のいくつかの Galaxy モデルに搭載されています。 Apple は iPad でそれらすべてを上回りました。 OMAP チップが直接の原因ではありませんでしたが、OMAP チップで動作するデバイスは iOS を動作する iPad とうまく競争できなかったため、テキサス・インスツルメンツは家電プロセッサの製造を完全に放棄しました。
Nvidia
グラフィックカードのメーカーを知らない人はいないでしょう。かつてデスクトップ上で Intel プロセッサと Nvidia の「グラフィックス」の組み合わせを好んでいた人を私はたくさん知っています。 Nvidia はモバイル分野で Intel の足跡をたどるようです。最初の Tegra は Microsoft の故障した Zune HD および KIN デバイスに、Tegra 2 は Motorola の Xoom に、Tegra 3 と 4 は Microsoft の Surface にインストールされました。
Nvidia の最新世代のチップは K1 と呼ばれ、新しい Google Nexus 9 には搭載されていません。これは Android OS で実行できる初の 64 ビット ARM チップであり、192 個の ALU が含まれています。しかし、K1 が Nexus 9 で販売される前に、Apple は 2 個の ALU を搭載した A8X を搭載した iPad Air 256 を発表しました。 A8X は、パフォーマンスと低消費電力の点で K1 を上回っています。 Nvidiaはすでに携帯電話を放棄しているが、タブレットも放棄する可能性がある。
クアルコム
HP TouchPad と Nokia Lumia 2520 について、発売当時以外で聞いたことがありますか?そうでないとしても、それは問題ではありません。最初に言及したタブレットは 2011 年にわずか XNUMX か月間販売され、XNUMX 番目のタブレットはあまり成功していません。 Aシリーズプロセッサを搭載したiPadが価格で最高位を占めた一方で、クアルコムはマージンが最小限であるローエンドの主に中国製タブレット市場に残された。
クアルコムはサムスンの一部の4G携帯電話やタブレットにSnapdragonプロセッサを供給しているが、サムスンは低速ではあるもののExynosのWi-Fiモデルを統合している。同社は、4G iPhoneおよびiPadのアンテナ管理用のMDMチップをAppleに供給し続けているが、Intel、Nvidia、Samsungがすでに行っているように、Appleがこの機能をAシリーズプロセッサに直接組み込むのは時間の問題と思われる。
クアルコムにはSnapdragonを売り込む余地があまりないため、大手メーカーに提供するためにApple A8Xと競合する可能性のある新しいプロセッサを開発しようとするかどうかについて議論することしかできません。これが実現しなければ、クアルコムは安価なタブレット用のプロセッサや、コンピュータやモバイル機器に必要なその他の半導体を提供し続けることになるだろう。
サムスンに別れを告げる
2010 年以前は、すべての iPhone および iPod touch プロセッサは Samsung によって製造および供給されていました。 Samsung 自体だけでなく、Samsung のすべての顧客も ARM プロセッサの供給から恩恵を受けました。しかし、A4 の登場により状況は変わりました。A64 は Apple によって設計され、Samsung によって「のみ」製造されたからです。また、生産の一部はTSMCに引き継がれ、サムスンへの依存度が低下した。さらに、韓国は A7 や A8 と真剣に競合できる XNUMX ビット ARM プロセッサの導入を模索しています。今のところ、Samsung は独自の設計を行わずに ARM を使用しているため、Apple の独自の設計に比べて効率とパフォーマンスが低下します。
インテルの代替品
Aシリーズプロセッサで動作するiPadやiPhoneの販売から得た数十億ドルにより、Appleはコンピューティング性能とグラフィックス性能で低価格コンピュータに迫る次世代の独自チップの開発に多額の投資を行うことができた。ただし、それらに比べて、より安価に製造でき、同時により優れた電力管理を提供します。
Mac が好調な売れ行きを見せているため、これは Intel にとって脅威です。 Apple はいつか、自社のコンピュータ用に強力なプロセッサを独自に製造する用意ができたと判断するかもしれません。たとえこれが今後数年間に起こらないとしても、Intel は Apple が自社のプロセッサを搭載するまったく新しいタイプのデバイスを導入する危険に直面している。 iOS デバイスと Apple TV がおそらくその最良の例です。
Apple の次の製品である Watch には、S1 と呼ばれる独自のチップが搭載されると予想されています。ここでもインテルの居場所はなかった。同様に、他のスマートウォッチ メーカーも ARM プロセッサを使用していますが、汎用設計を使用しているため、それほど強力ではありません。ここでも、Apple は競合他社よりも強力でありながら、より安価に製造できる独自のプロセッサの開発に資金を提供することができます。
Apple は、独自のプロセッサ設計を使用して競合他社を飛び越える効果的な方法を持っています。同時に、このプロセスは、少なくとも巨額の資金がなければ、いかなる形でも真似することはできません。そのため、他社はローエンドセグメントでの「小銭」を求めて争っているのに対し、アップルはハイエンドセグメントで大きな利益を得て、そこから再び開発に投資することになる。
おい、ここのすべてを翻訳しているだけですか？それとも自分で何か書きますか？
さて、問題は、Mac 用の独自プロセッサと Windows の互換性はどうなるかということです。 Mac ユーザーの多くは Windows を使用していますが、Windows がなければ私が首を吊るなんて考えられません。
特に、Mac を家庭でのみ使用しているのではなく、企業環境のアプリケーションも使用する必要がある場合に最適です。
Apple が Windows と自社チップの互換性を気にする理由がわかりません。人々は別の OS が欲しいから Mac を購入します。確かに、Mac 上にない SW のせいで仮想にもフォークがありますが、Apple はそれには興味がありません。
そうする必要さえありません。Mac 市場はまだ成長しています。世界中の 20% 以上の人が Mac を所有しているとすると、今では 3 ～ 4% くらいになるのではないかと思います。その場合、開発者は Mac 用のアプリも作成するでしょう。 Win の場合は.. 開発者にとってはさらに困難になるだけです.. しかしその一方で、私は Win の場合は何もしません.. Mac の場合は異なります.. アプリストアにある場合、それを盗むのは困難です..しかし、Win 用の場合は、いつも誰かがネット上に公開しているだけで、しかも無料です。Mac バージョンはアプリストアからはなかなか見つかりません。また、非常に馴染みのあるものでもあります。
私の周りで Mac を買った人は皆、その上で Windows を実行しており、Mac がなかったら購入していなかったでしょう。確かに、言及した全員が企業環境で Mac を使用しているため、私は企業情報システムに入る必要があります。残念ながら、CAD 分野と同様に、情報システムの Mac の世界も無視しています。
単に無視しているとは言えません。Mac にはそのような autocad (Autodesk の最後のアプリを含む) があります。
補足しますが、我が家では Mac 上で Win を使用していますが、Mac 用のいくつかのアプリケーションは単純に存在しないためです。
ARM用のロゼッタ? ;) 企業環境からのアプリケーションの世界は、将来の成長を促進するものではありません。
私の個人的なヒントは、遅くとも 5 年以内には ARM プロセッサを搭載した Mac が登場し、Intel は喜んでそのようなチップを生産する工場を設立するだろうということです。
なぜ Apple は最も安価なデバイスでの Windows との互換性に関心を持つ必要があるのでしょうか? A8X の回路図は、その部分がカバーされていたとしても、すでに公開されていました。このチップには8コアのグラフィックスと3コアのプロセッサが搭載されており、その他の部分は明らかにされていない。おそらく XNUMX 分の XNUMX の非アクティブ化されたコアが存在します。 XNUMX つ目のコアを追加すると、ベンチマークのパフォーマンスも最安の Mac mini (最安の iMac、最安の MacBook Air) と同じになります。開発者が Metal の使い方を覚えたら、安価なデバイス向けにゲームをリリースできるようになります。突然、安価な Mac mini や Apple TV が、強力なグラフィックスとそこそこ強力な家庭用コンピュータを備えた XNUMX つになった安価な Mac と安価なゲーム機になります。 Windows ではこの問題は解決されません。
Apple では決して安いものはありません :-)
Windows との互換性は Apple にとって興味深いことだと思います。すでに今日、Microsoft と Apple のソフトウェア製品の相互接続性は、ロック ファンが認めようとしているよりもはるかに大きくなっています。
クアルコムは間違いなく最高クラスのハイエンド向けチップでも大手メーカーであるため、この記事は私には少し嘘のように思えます。
まず第一に、私が見ると、それは間違って翻訳されています - サムスンは、トップタブレットのWiFiバージョンにのみExynosチップを搭載しています。これは、データネットワーク（3G、LTE）をサポートするバージョンを作成できない/作成していないためです。 SIM バージョンに Qualcomm プロセッサが搭載されているのはそのためです。したがって、この記事のいくつかの文章は嘘です。でも問題ありません。次回はソースをよく読んでください。
メーカーはタブレットの分野でアップルとの戦いを放棄したように思えます。 MSはマーケティングに多額の資金をつぎ込んでいるので、私はSurfaceがこれまでのところ最強の競争相手だと見ているが、それでも、それほど大きなチャンスがあるとは思わない。
そして、ジョブズの伝記を読んだことがある人なら誰でも、この件についてはインテル自身に責任があることを知っています。
でも、もちろん、1 つの製品の生産個数では Apple がトップだろうが、タブレットの生産数では間違いない。
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
これは 2013 年から 14 年にかけてのことなので、古い iPad を使って仕事をしている人の数を考慮すると、Apple が明らかに優勢です。
わかりますが、かつて、Apple がすべてを単独で行った状況がありました。また、スティーブなしでもありました。この状況が繰り返されないことを願っていますが、今回は会社を救うスティーブがいません..
でたらめ
誰もが意見を持ち、間違いを犯す権利を持っています。
グラフィックス性能に関しては、A8Xは間違いなくK1を超えません。それどころか。しかし、この分野での比較は全く無意味です。両方の HW ソリューションを同じ OS でホストする必要がありますが、おそらくそんなことは起こりません。