トーマス・クレベック Consumer Reports は、製品テストに最も科学的なアプローチを採用する Web サイトです。同時に、彼らの歴史には、Apple 製品に対する否定的な態度が記録されています。この最も有名な例は、アンテナが信頼できないため、ケースなしで iPhone 4 を購入することを推奨しないことです。しかし、Apple Watch は最初に公開されたテストでは非常に優れたパフォーマンスを示しました。その中には、ガラスの傷に対する耐性のテスト、耐水性のテスト、時計の心拍数センサーによって測定された値の精度のテストがあります。
ガラスの耐傷性は、ある材料が別の材料にエッチングされる能力を表すモース硬度スケールに従って測定されました。基準鉱物を含む 1 のグレードがあり、10 が最低 (タルク) で、1,5 が最高 (ダイヤモンド) です。同時に、各グレード間の硬度の差は均一ではありません。たとえば、人間の爪の硬さは 2 ～ 3,4 です。コイン4〜5。通常のガラスの硬度は約6,5です。スチール釘約 8,5、石材ドリル約 XNUMX。
[youtube id=”J1Prazcy00A” 幅=”620″ 高さ=”360″]
Apple Watch Sportのディスプレイは、いわゆるIon-Xガラスで保護されており、その製造方法はより普及しているゴリラガラスとほぼ同じです。 Consumer Reports はテストに、各チップに同じ量の圧力を加える装置を使用しました。硬度 7 のポイントではガラスに損傷はありませんでしたが、硬度 8 のポイントでは顕著な溝が発生しました。
Apple Watch および Apple Watch Edition の時計ガラスは、モース硬度 9 に達するサファイアで作られているため、この硬度の先端をテストした時計のガラスには目立った跡は残りませんでした。したがって、Apple Watch Sport のガラスの耐久性は、より高価なエディションに比べて著しく劣っていますが、それでも日常的な使用では簡単に損傷することはありません。
耐水性に関しては、7 つのエディションすべての Apple Watch モデルは耐水性ですが、防水ではありません。これらは、IEC 規格 605293 に基づいて IPXXNUMX と評価されており、水深 XNUMX メートル未満に XNUMX 分間浸漬しても耐えられることを意味します。 Consumer Reports のテストでは、時計は水から引き上げられた後、この条件下で完全に機能しましたが、今後も問題の可能性がないか監視が続けられます。
これまでに公開された最新のテストでは、Apple Watchの心拍数センサーの精度が測定されました。 Consumer Reports で最高評価の心拍数モニターである Polar H7 と比較されました。 7 人が両方を着用し、トレッドミル上で大股から速歩、ランニング、そしてまた大股に戻りました。同時に、両方のデバイスで測定された値が継続的に記録されました。このテストでは、Apple Watch と Polar HXNUMX の値の間に大きな違いは観察されませんでした。
Consumer Reports は Apple Watch に関してさらなるテストを実施していますが、これらは長期にわたるため、後日公開される予定です。
ファッションアクセサリーとしては非常に良い結果が得られます。
はい、そうです。初版を買うなら断然スポーツですね。しかし、ガラスは長持ちしますし、アルミニウムも同じです。 iPhoneの場合はあまり気にならないので避けようと思えば避けられますが、時計の場合はファスナーなどによる衝撃や傷がどうしても気になります。逆に心拍数の測定結果には驚きました。それが正確であるとは信じられませんでした。
硬ければ硬いほど壊れやすい。サファイアの付いた時計は、壁やドア枠などにぶつけてしまう傾向がある人の手には絶対に適していません:-)
ガラスだけでなく時計本体も観察してみると良いでしょう。 AWスポーツについては知りませんが、クラシックなApple Watchでは、ボディにかなり不快な傷が付いており、それを見る機会がありました。