フィリップ・ホスカ そのため、音楽ダウンロードは、主に増加を続けるストリーミングサービスの影響で売上が大幅に減少し、危機に瀕しています。間違いなく、音楽販売の主要チャネルの一つに長い間お金を払ってきたiTunesですら、困難を避けていないわけではない。したがって、このプラットフォームに取り組んでいるパブリッシャーやアーティストは数多くいますが、彼らが自分たちの将来に不安を感じているのも不思議ではありません。さらに、Apple が iTunes のこの部分を閉鎖するのではないかという憶測が最近何度かあった。しかし、アップルのマネージャーらによると、危険はないという。
「そのような解雇については期限は設定されていない。実際、iTunes は非常に好調なので、出版者もアーティストも、誰もが自分たちが得ている結果に驚き、感謝しているはずです」と Apple のインターネット サービス責任者、エディ キュー氏はインタビューで答えています。 看板 カリフォルニアの会社が伝統的な音楽の販売を終了する準備をしているというニュースに。
[su_pullquote align=”right”]理由は不明ですが、人々は音楽にお金を払う必要はないと考えています。[/ su_pullquote]
音楽のダウンロード数は伸びておらず、当面は伸びない可能性が高いものの、予想ほどは減少していません。キュー氏によると、音楽をオンラインでストリーミングするよりもダウンロードすることを好む人が今でもたくさんいるそうです。
一方、Apple Musicのエグゼクティブ・クリエイティブ・ディレクターであり、バンド「ナイン・インチ・ネイルズ」のフロントマンでもあるトレント・レズナー氏は、ダウンロード音楽の終焉は「避けられない」ものであり、長期的には最終的にはCDメディアになるだろうと認めた。
このように、アーティストへの報酬は、ますます話題になっている。なぜなら、ストリーミング サービスは、たとえば一部が無料であることもあり、アーティストにとってまだそれほど大きな利益をもたらしていないことが多いからである。レズナーと彼の同僚たちは、アーティストが将来まともに生計を立てる必要がなくなるかもしれないそのような状況について、誰もが懸念すべきであることを認めている。
「私はこの仕事に人生のすべてを費やしてきましたが、今では、何らかの理由で音楽にお金を払う必要がないと人々が考えているようです」とレズナーは説明する。だからこそ、Apple Musicを担当する彼のチームは、多くのキャリアが崩壊する可能性を回避できるような選択肢をアーティストに提供しようとしているのだ。ストリーミングはまだ初期段階にあり、多くの人がその可能性をまだ認識していません。
[su_pullquote align=”left”]無料サービスは公平ではないと思います。[/ su_pullquote]
しかし、アーティストが最新のトレンドを活用できているケースはすでに存在します。最も優れているのは、ニューアルバム「ビューズ」ですべてのストリーミング記録を破ったカナダのラッパー、ドレイクです。 「ドレイクが世話したものは非常に重要であり、慎重に調査される必要があります。ストリーミング記録を破り、100万ダウンロードに達しましたが、その対価はすべて支払われました」とApple Musicチームの別の幹部、ジミー・アイオヴィンは語った。
彼の言葉に対し、エディ・キューはアーティストが稼げないサービスが現状では多いと答えた。たとえば、トレント・レズナー氏がそのビジネスを不公平だと考えている YouTube について話します。 「個人的には、YouTube のビジネスは非常に不公平だと思います。これほど大きくなったのは、盗まれたコンテンツに基づいて構築されており、無料であるためです。いずれにしても、無料サービスは公平ではないと思います」とレズナーは批判を惜しまなかった。彼の言葉を借りれば、たとえば Spotify をインストールする人も確実に多いでしょう。Spotify では、有料部分に加えて、広告はありますが無料で聴くこともできます。
「私たちは、ある代替手段を提供するプラットフォームを作ろうとしている。つまり、人はお金を払って聴くことができ、アーティストがコンテンツをコントロールできるということだ」とレズナー氏は付け加えた。
テロ！
アーティストはいつこのことを理解するのでしょうか？ CD が焼き始められたとき、私はすでに、音楽はせいぜいプラスチック片か、それが配布されるものの価格でしか販売されないことに気づきました。それはアーティストの宣伝にしかならず、アーティストはコンサートに行ってお金を稼ぐことになります。つまり、彼が自分の作品を非常に多くの人に無料で広めることに成功し、誰かが彼の成果物に興味を持った場合です。理解できないほど複雑ですか？
それはまさにその通りで、アーティストは自分の作品が、そう呼んでもいいのですが、できるだけ簡単な方法で広められることを望んでいます。
彼らはギグをしてお金を稼いでいます、それは工芸品ですが、たとえ再生して騙そうとする人もいるとしても、その場合、彼らはアーティストではありません
私は itunes match にお金を払っているのに、なぜ Apple music にもお金を払わなければならないのでしょうか?何百万冊もの本を自由に使える必要はありません。自分の本を自由に使える図書館にしたいのです。
ストリーミングの主な利点は、オンラインで音楽を聴くことよりも、新しい音楽を発見することにあると私は考えています。何か新しいことをしたい気分のとき、またはランニングに行くときにリズミカルな音楽が欲しいときは、プレイリストを見つけて再生すれば、何も心配しません。