オンドレイ・ホルツマン 一方の iPhone 6S は、一方がサムスン製、もう一方が TSMC 製のプロセッサを搭載しているため、もう一方の iPhone XNUMXS よりもバッテリーが長持ちするのではないかという懸念は、おそらく決定的に払拭できるでしょう。さらに詳細なテストにより、実際の使用では XNUMX つのチップの違いは最小限であるという Apple の主張が確認されました。
Appleが新型iPhone 6Sの主要コンポーネントであるA9チップの生産をSamsungとTSMCの間で多角化することを決定したという事実について、 彼女は指摘した 9月末の解剖 チップワークス。その後、好奇心旺盛なユーザーは、製造技術によりサイズが異なる異なるプロセッサを搭載した同一の iPhone を比較し始めました。 特定のテストでそれが見つかった、TSMCのチップはバッテリーへの負担がはるかに少ないということです。
いよいよ展開中の事件へ Appleは対応しなければならなかった同氏は、「iPhone 6SとiPhone 6S Plusの実際のバッテリー駆動時間は、コンポーネントの違いを考慮しても2～3パーセント変動する」と述べており、これは通常の負荷ではユーザーが感知できない程度であると述べた。そして今、この数字だけが テストで確認された 雑誌 ArsTechnica.
6 つの同一の iPhone 55S モデルが比較されましたが、それぞれ異なるメーカーのプロセッサが搭載されていました。 SIM カードを取り外した場合とディスプレイを同じ明るさに設定した場合の両方で、合計 60 つのテストに合格しました。一方では、ArsTechnica は Geekbench を検証しました。Geekbench では、他の人が以前にさまざまなチップをテストしていましたが、最終的には、プロセッサーを常に XNUMX ～ XNUMX% で使用するこのテストでのみ、プロセッサー間の違いがより顕著になりました。前述の XNUMX ～ XNUMX パーセントを超えています。
WebGL テストでも、プロセッサーには常に負荷がかかっていますが、負荷はわずかに低く (45 ～ 50%)、結果は実質的に同じでした。 GFXBenchについても同様でした。どちらの測定結果も、iPhone には 3D ゲームと同じくらいのストレスがかかります。 9 つのテストでは TSMC の AXNUMX がわずかに優れたパフォーマンスを示し、もう XNUMX つのテストでは Samsung のパフォーマンスが向上しました。
現実に最も近い最後の測定値 ArsTechnica 彼女は、iPhone が停止する前に、Web ページを 15 秒ごとにロードすることで実行しました。差: 2,3%。
ArsTechnica 一部の例外を除いて、サムスン製のチップを搭載した携帯電話は、TSMC 製のチップを搭載した携帯電話よりもバッテリー寿命が一貫して悪かったが、唯一の大きな違いは Geekbench テストのみであったと指摘しています。このテストでは、プロセッサが次のような方法で悪用されます。通常の使用ではユーザーにまったく負担をかけません。
ほとんどの場合、すべての iPhone 6S のバッテリーは同様の時間持続します。 Apple が提供する数値は一致しており、ほとんどのユーザーは TSMC と Samsung プロセッサの違いに気付かないはずです。
さて、グラフによると、プロセッサの消費量には実際に違いがあるようです。プロセッサーが多く使用され、他の部品が少ないほど、Samsung プロセッサーを搭載した iPhone は短く見えます。電話で話したり、電子メールや Web を閲覧したりする場合、その差は最小限ですが、プロセッサが適切に動作している場合、耐久性の差は 20% 以上になることがあります。
私もそう思います。真実を言えば、ほとんどのユーザーは iPhone を決して使用しないので問題はありませんが、使用できる場合は問題になります。おそらく熱も異なるでしょう。Samsung の 6s+ は 6+ よりも熱くなるように思えます。
つまり、信号を受信できる4kyのようなものです。すべて問題なく、電話を正しく持つことができれば十分でした。ここで、気分を変えて、電話を正しく使用してください。
おそらく今年はソニー