リボル・クビン 常に最新バージョンのソフトウェアまたはハードウェアを使用できることがどれほど有益であるかについて考えたことはありますか?情報技術の分野には永久モバイルに関する特許がありますか?
ちょっとした歴史
私が 90 年代前半に CG で生計を立て始めたとき、システムと作業プログラムは常に最新バージョンであることが「必要」でした。それぞれの新しいバージョンは小さな休日でした。大幅な改善と新機能が追加されました。 （主に）盗まれたプログラムが入ったフロッピーディスクが知人の間で流通しました。任意のハードウェアとソフトウェアのインストールの成功は、レストラン施設内で長い議論と議論の対象となってきました。新しい PC の費用は、私が 25 年間で稼いだ金額とほぼ同じです。 Mac でお金を稼ぐのに 2 年半かかりました。プロセッサの速度は XNUMX MHz 以上で、ハードディスクの最大サイズは数百 MB でした。 AXNUMXサイズのポスターを一週間かけて作りました。
90 年代後半には、コンピューターに CD (および少し後には DVD) ドライブが日常的に装備されるようになりました。より大きなハードドライブでは、新しいバージョンのシステムとプログラムがより多くのスペースを占有します。 PC は給料の約 500 か月分、Mac は 2 か月分で購入できます。 Windows の新しいバージョンごとに、PC のプロセッサ、グラフィック カード、ディスクを交換するというルールが適用され始めています。 XNUMX 年間と XNUMX 回の大きなシステム アップグレードの後でも、Mac を引き続き使用できます。プロセッサーの周波数は XNUMX MHz を超えます。 XNUMX日でAXNUMXポスターを作ります。
10 年代の変わり目になると、自宅にはほとんどの場合、雇用主よりも強力なコンピューターと新しいバージョンのプログラムがあることに気づきました。状況はやや統合失調症的になってきています。仕事中、機能しないキーボード ショートカットを押したり、古いバージョンのグラフィックス プログラムに存在しない機能を探したりします。全体的な混乱は、チェコ語版と英語版のソフトウェアを使用することで完成します。インターネットのおかげで、たとえ XNUMX% も使用していなかったとしても、あらゆるプログラムの最新バージョンを「所有」する人が増えています。ニュースを知るのに XNUMX 週間かかるのではなく、数日、あるいは数時間かかります。
そして今日の状況はどうなっているのでしょうか？
私の観点からは、プログラムとオペレーティング システムは進化をもたらしますが、革命はもたらしません。いくつかのバグが修正され、いくつかの機能が追加され、新しいバージョンがリリースされました。今日では、十分な装備を備えたコンピューターが 3 つまたは XNUMX つの給料で購入できます。しかし、コンピューターは XNUMX 年前や XNUMX 年前と同じように、今でも XNUMX ～ XNUMX 分で起動します (もちろん SSD ドライブを使用している場合を除く)。過去 XNUMX 年間、私の仕事のパフォーマンスは劇的に改善も悪化もしていません。コンピューターに指示を与える速度は依然として限界です。計算能力は通常のことを行うにはまだ十分です。私はビデオを編集したり、シミュレーションをしたり、XNUMXD シーンをレンダリングしたりしません。
私の自宅のコンピュータでは、古いバージョンの Mac OS X 10.4.11 が実行されています。私はかつて XNUMX 年前にお金を払って購入したプログラムのバージョンを使用しています。私のニーズには問題なく機能しますが、行き詰まっています。処理する必要があるドキュメントの一部は通常の方法では開けないため、下位バージョンに転送するか変換する必要があります。このサイクルは加速しており、古いバージョンはサポートされなくなりました。状況によっては、最新のシステムをインストールしてアップグレードを購入せざるを得なくなる可能性があります。これでコンピューターが「強化」されることを期待しており、ハードウェアを完全に変更することはありません。
無限ループ
ハードウェアとソフトウェアの両方の道徳的有用性は短縮されます。それでは、会社 123 はすでに消滅しており、数年後に作成されたデータはまったく転送できないか、まったく新しい文書を作成することになるため、古い文書を保管するために古いコンピュータを保管しなければならないのでしょうか?ある日、コンピューターが起動できなくなり、修理もできなくなったらどうすればよいでしょうか?それとも、終わりのないゲームをプレイするための解決策は、XNUMX 年ごとにソフトウェアをアップグレードし、XNUMX 年ごとに新しいハードウェアをアップグレードすることでしょうか?そして、私たちが遺産として残したプラスチックの山について、子供たちは何と言うでしょうか？
Apple ファンにとって、同社の市場シェアが拡大し、より多くのコンピュータ、プレーヤー、タブレットが販売されていることは驚くべきことです。進歩は止まらない。何よりもまず。 Apple も他の企業と同様に、利益を最大化し、コストを最小限に抑えるよう努めています。過去 10 年間、コンピュータでの作業の質は変動しており、むしろ低下しています。コストを節約するために、中国で組み立てられています。そして逆説的ですが、世界中から必要な部品がここに集まっています。
近年、Apple (Apple に限らず) は、顧客に新しい商品の購入を強制する非常に効果的なマーケティング戦略を展開しています。実質的には強調されています（最新モデルを持っていない人は、まるで存在していないかのように）。良い例はiPhoneです。 3年未満のモデルはiOSの最新の本格的なバージョンにアップデートできなくなり、さまざまな人為的な制限（ビデオの録画ができない）があり、新しい製品を購入する必要があります。昨年とは異なり、今年は Apple が夏の新型 iPhone の発売を待つこともなかった。彼は XNUMX か月以上前に XNUMXG モデルのサポートを終了しました。それはAppleのビジネスにとっては良いことかもしれないが、顧客としての私にとってはそうではない。それでは、携帯電話のバッテリーを一度も交換せずに、XNUMX年ごとに新しいモデルを購入することになるでしょうか? Mac miniとプラスマイナス同じくらいの価格でしょうか？
コンピューターとスマートテクノロジーは私たちの周りにあります。それらへの依存は常に増大しています。この締め付けのループから抜け出す方法はあるのでしょうか？
以前は、コンピュータとソフトウェアの価格が 100 万で、寿命は 000 年でした。現在の価格は 10 で、20 年間持続します。どう計算しても結果は同じです。 ;))
以前は60.000万もしたかもしれないが、ひょっとして10年持たなかった。逆に前の方が上達が早かったと思います。現在のすべてのコンポーネントを見ると、すべてわずかに改良されており、5 年前のコンピューターでも最新のゲームを実行できます。以前はそうではありませんでした;-)
2001 年に、モニターを含む完全なデスクトップ PC を 60 CZK で購入しました。 000年にはすでに販売が非常に遅く、2003年には売ろうともせずに捨ててしまいました。
誤解: 私は 24 年前のコンピューターを持っています (当時、最高のパフォーマンスと価格の比率を求めてセットで購入しました) が、現在のゲームが XNUMX インチで実行されることはほとんどありません。たとえ当時、最高級の製品を買っていたとしても、私は今より良い生活を送れなかったでしょう。
HTC は四半期ごとに電話機を大量生産していますが、誰も止めません…Nokia も同様です…
むしろ、たとえば iPhone 3G を使用したい場合は、その寿命がすでに絶頂期をはるかに過ぎていることを受け入れるべきです (2008 年に製造されたから 3 年です。これは携帯電話の分野では長い期間です)。 5110 年に発売されたにもかかわらず、2000 年の携帯電話に選ばれたのは Nokia 1998 だけでした。それ以来、ほとんどの携帯電話の寿命は長くても 1 ～ 2 年でした。)しかし、昨年の HTC Legend はどこへ行ったのでしょうか? Appleは、1年に1モデルという戦略で、Nokia、HTC...第4四半期から第XNUMX四半期までの携帯電話を誰も知らないというトレンドに逆行しています...はい、Appleもこの戦略を採用していますが、あなたは最もまともなプレーヤーを選択しました市場でそれについて文句を言う人がいる...少し残念です。
それが吐き出すことのすべてです。新モデルの期間が3ヶ月だろうがXNUMX年だろうが、HTCだろうがAppleだろうが関係ない。それは単なるマーケティングです。
道徳的寿命は1～2年？実際の寿命はどうなるのでしょうか？電話機は完全に機能し、電話をかけることができ、バッテリーは一日中持続します。補助金のない電話機に対して 2 年ごとに 16 ～ 20 チェココルナの合計を支払うのが普通で経済的だと思いますか?新しいバージョンの iPhone 000 は壁紙を変更でき、より優れたカメラを搭載し、ビデオを撮影できます。 2GS と比べて、根本的に新しいものや画期的なものはありません。また、4年ごとに料金を支払わなければなりませんか?そして利益を増やす必要があるので、3年後にモデルのサポートを終了しますか？
第一世代 iPhone - 3 年後にサポート終了、第二世代は 2 年 5 か月後にサポート終了、iPhone 3GS は ??? 後に終了
私も全く同じジレンマを抱えています。私自身がどれほどマーケティングと、最新のものを所有したいという内なる欲求の犠牲者であることか…どのような代償を払って…
デスクトップ PC では、問題は自動的に解決しました :-) 私はもうあまりゲームをしないので、メモリとディスクをアップグレードした 5 年前のオーバークロック コンピューターが写真のアーカイブとバックアップとして機能しています...新しいゲームや新しいグラフィックスを始めようとも思わない。投資したくない。遊びたい欲求はiPhone/iPadで完全に満たされてしまいます…。
私は基本的なデスクトップ コンピューターとして前世代の Macmini を使用していますが、これは間違いなくしばらくは長持ちします。どのぐらいの間？ 2年くらいかかると思いますが、もっとかかるかもしれません。それはライオンの要求がどのようなものになるかによって決まります。
しかし、私を興奮させているのは iPhone です...私は 3GS を持っていますが、4 が発表されたとき、これを簡単に手に入れることができると思いました...しかし、5 に行かなければなりません... 詳細 メモリ - 動作およびおそらくストレージ...より強力なプロセッサ。おそらくそれには抵抗できないでしょう...この場合は仕事のことではありません。私が持っているもので大丈夫です。しかし、私は新しいゲームが欲しくなるでしょう、それはわかっています...それは私だけではなく、Apple も同じように感じていると信じています。少なくとも現在のアプローチでは、大多数の iPhone 所有者がおよそ 3 年ごとに iPhone を交換しているようです...そして、はい、Apple の XNUMXGS に対するサポートは発売から XNUMX 年後に終了すると思います。
そこから抜け出す唯一の方法は、それを使用しないことです...テレビや車と同じです...新しいテレビはより多くの視野角を提供しますが、テレビ番組の信号はほとんどがSDです...それでも、人々は- 私も含めて - 買ってください。私は時々DVDを見ますが、それが絶対に必要な場合、または私が尻に座る場合は、やはりいいえ...車がもっと安かったら（または経済がより効率的であったなら）、私たちは3〜5年後に新しい車を買うでしょう... 新しいものは平らです - たくさんの電子アシスタントを除けば、それほどめまいがする必要なものは何もありません... 最新のものを手に入れたいという欲求は、何らかの形で人間の性質の一部であると私は言います - 少なくとも西洋人タイプの人。私たちが新しいものを必要としているのは、古いものがもう役に立たないからではなく、私たちが欲しいからです。そして企業は、以前の亜種のサポートを中止することでこれを支援することがあります。
クビンさん、あなたは今、市場経済の機能原理について文句を言っていますが…。これが世界中でどのように機能しているのか...私は人間の観点からあなたの意見に同意しますが、私はこのグローバル化した汚水溜めの支持者ではありませんが、その一方で、Appleが数少ない企業の3つであることには今でも反対していますここでは、その施設の道徳的生活と価値は（貧困にとって）比較的大きく、これまでのところ間違っていた唯一のことは、4G が 4.2.1.X にアップデートされて使いにくくなったことでした。それ以外の場合は、引き続き使用できます。これを使用して、電話をかけたり、メールを書いたり、音楽を聴いたり、XNUMX までのアプリケーションを使用したりできます (これまでのすべて)。
RAMが小さいだけです…。 2007 年モデルと同じですが、2007 年にメモリを搭載した 2011 年モデルをサポートする人がいると本気で思っていますか??
この社会はそのように機能するのではなく、あらゆる場所であらゆるものを消費するという原則に基づいて機能します。
私が言うように、人として私はあなたに同意しますが、なぜあなたがこの間違った「墓」で泣いているのか理解できません。
それぞれ…より正確に言えば、消費社会の原理であり、相互に関連しています。
しかし、MacBook 全般に関しては、この傾向はそれほど目まぐるしいものではないことに気づきました。さまざまな Apple 所有者のフォーラムで、2005 年以降のモデルがこれこれしかないという記事を何度読んだことでしょう...特に Apple がリサイクル可能性のために最善を尽くしていることを考えると、これは私にはそれほどひどいこととは思えません。
もし Apple が 4G 用の 3.x ソフトウェアを、彼らが失敗したのと同じように失敗させなかったら、誰も泣くとは思わない。その FW は実質的には何もすることができず、耐えられない限界まで 3G の速度を低下させるだけです。多くのアプリは下位互換性を維持していないため、3.x ソフトウェアを使い続けることは解決策ではありません。
私自身も 3G を所有していますが、FW シリーズ 4.x には満足していました。私はiPhoneを使い続けていますが、残念ながら満足できなくなりました。この件で Apple は私の信頼を失ったので、携帯電話を買い替えるときはそのことを考慮に入れることになると思います。
そして、それは 4.x fw だけではなく、目覚まし時計に関する絶え間ない問題や、問題なく処理できる古いモデルの機能 (たとえば、バッテリー残量をパーセントで表示すると、3GS では必ず何かが見つかります。今は見つからなくても、FW の次のバージョンでは必ず見つかるでしょう)。
PS: 私はチェコ共和国での販売開始時から 3G を使用していますが、サポート期間は XNUMX 年ではなく、わずか XNUMX 年でした。
今回はどういうわけかひっくり返ったという意見には完全に同意します。これはサポートだけでなく製品も重要だと思います。PC や携帯電話だけを意味するわけではありません。私の意見では、製品は次のような方法で作られています。完全に長持ちするのはその2年だけです...ブランドに追加料金を払って品質が保証されていた時代はどこにあるのでしょう、今では5年以上続くものに興味を持っているメーカーはありません、へー
さらに、iPhone 3G - 少なくとも 3 年間のサポートがあったのは素晴らしいことだと思います... 購入後 3 年後に携帯電話に機能を追加する携帯電話メーカーを 3 つ教えてください... ほとんどの場合、あなたが何をしているのかがわかります製品の新しいバージョンがリリースされた後、数年間は私が対応します。 XNUMXGはまだおじいちゃんではありませんが、間違いなくベテランです...
結局のところ、誰もが自分の好きなように決めることができますよね？たとえ最速でなくても、私はそれが欲しいし気に入っているので、3g プランが必要です。お金の問題ではありません。売却して 3gs に切り替えてから 4g に切り替える場合の違いを数えてみると、3g から 4g/5g に切り替えた場合とほぼ同じです。だからこれは重要です。誰もが自分のしたいようにしており、誰も強制していません。どこに行くにも、コピペせずに 3g を購入したのに、録画したビデオなどがないと Apple を呪わなければなりませんか?
Ip4 が夏になるという報道があったため、2010 年 5 月に Ip3 を購入しましたが、これを知らなかったら、まだ XNUMXgs をすべて持っています。
さて、IP5 が秋に予定されていたことを知ったとき、私は「復活」し、ついに自分自身に言えるようになりました。「私は少なくとも 1 年間は IN にいたのです!」しかし、もし ip5 がより優れたカメラと 3mm 幅の広いディスプレイ、そして同じデザインを搭載するだけなら、Stív は私を ip5 の列に並べることはないだろう...
Appleはマーケティングが上手です。 1990 年のお気に入り店のように、今日も自分の製品を求めて行列を作ること、すべてを完売させること、順番待ちリストを作ること...誰に敬意を表します、彼に敬意を表します。
仕事の名誉
さまざまな企業がさまざまなマーケティングで顧客を操作しようとしても、顧客がボスであるというルールは依然として適用されます。
コンピューターで何かを作成する人は、最も重要なのはその作成の結果だけであり、コンピューターのブランドや「年齢」ではないことを知っています。
その一方で、私は毎年新しい車、新しいラップトップ、新しい携帯電話などを購入する必要がある典型的な消費者も尊敬しています...それは彼らの決断であり、彼らのお金です。
3G に関する技術的な話ですが、サードパーティのアプリケーションを使用してビデオを撮影できます... (くだらないですが、可能です)。
私も古い電話と数百のアプリを持っているので、新しい iPhone モデルを購入する動機になっています。私の意見では、iPhone 4 は Apple にとってあまり成功しなかったので、秋に iPhone 5 を買うかどうか考えてみます。 :)
まったく同じ意見です。ガールフレンドのために 4 を購入しましたが、自分でも 3GS を持っており、ディスプレイを除けば 4 には感銘を受けませんでした (ただし、ガールフレンドはそれに興奮しています)。 5が爆弾になると思う…背面に液体金属を使ってくれたらよかったのに。しかし、たとえ彼がいなくても、それは素晴らしいことになるだろう。
私はそう確信している。
私が書いているのは公式サポートについてであり、それが「何らかの」方法でできないということではありません。
私はプラハの DTP スタジオについても知っています。そこでは昨年まで Windows 95 と PageMaker 6.52 で本を出版していました。つまり、彼らはデバッグされたワークフローを持っていて、インタラクティブな本や複雑なカラーのカタログ/雑誌を作成していなかったので、それは機能しました。しかし、それは単なる好奇心です。
私は、Libor の記事について 3 つの無視された見方を提供します (彼はユーザーの観点からのみ記事を見ています)。
– 急速な開発に対する不満は、競争や代替手段の模索にとってプラスとなる可能性があります。なぜ毎年新しい InDesign にお金を払うのでしょうか?古いものを使い続けることも、別の解決策を試すこともできます (そしておそらく、私の限られたニーズには十分であることがわかるでしょう - iCalamus、Scribus...) 携帯電話の場合、iPhone > Android... など
– もう一つの視点は技術の進歩です。毎年アップグレードするユーザーがいなかったら、これほど急速な技術進歩を実現する資金も意志も存在しなかったでしょう。
–そして第三に、主観的なニーズがあります。 iPhone 3GS でテキストメッセージを送信したり、電話をかけたり、時にはネットサーフィンをしたり、妻の写真を撮ったりする場合は、明らかに 4 に切り替える必要はありません。ただし、途中で長文を毎日読む場合や、iPhone を電子書籍リーダーとして使用する場合は、4 に移行する必要があります。そうしないと目を痛めてしまいます。
ですから、私はLIBORに同意します。ただ、これはゆっくりとあらゆる意見が正しいテーマだと思います。それはどの観点から見るかの問題です。 (そして、それらはまだ発明される可能性があるということです! 哲学的な見解、現代と過去の見解、教会の見解 (iPhone は悪魔です) :) など)
私の考えを広げてくれたヤクブに感謝します。
1/ 代替案の模索は行き止まりであるように私には思えます。いくつかの巨人が残った。若い新興企業が地位を確立しようとしても、時間が経つとほとんどの場合、企業に飲み込まれるか存続するか、最悪の場合は倒産します。
2/ 私の要求が厳しすぎるか、それとも単なる小さな進化のステップかのどちらかです。たとえば、Adobe ソフトウェアでは、いくつかの小さな改良と XNUMX つの大きな革新があり、ユーザー インターフェイスとキーボード ショートカットは XNUMX つまたは XNUMX つのバージョンで完全に見直されます。 XNUMX 年代の変わり目であっても、何か根本的なことが起こっているという印象を私は持ちました。今では違います。
3/ はい、たとえば 10 年前のソフトウェアを使用することはできますが、提供されたデータを使用して新しいバージョンと古いバージョンの問題、何が機能し、何が機能しないのかという問題を再度解決します。
4/ 進歩の糸が奏でられるのはまさに情報技術です。しかし、洗濯機、掃除機、ストーブを 3 年ごとに交換しますか?改良されたバージョン 2.0.1 があるからですか?そして、3 年後にサプライヤーがそのモデルのサポートを終了すると言うことはありますか?
4/
洗濯機やストーブと比較するのは不公平だと思います。これらは単一目的のデバイスであり、同様のデバイスとのみ比較する必要があります (つまり、IT 分野からストーブに喩えると、iPhone ではなく Kindle になります)。
顧客に対するこの積極的なアプローチ（たとえば、顧客に新製品の購入を促すために製品の機能を人為的に制限するなど）は、ほんの数社の特徴であると書くのが公平だと思います。ちなみに、その中の 1 社は Apple です。も含まれています。
危険なのは、この不公平な方法が、すぐに利益を得るというビジョンに誘惑された他の企業（Apple など）を刺激する可能性があることです。
幸いなことに、市場と競争はうまく機能しており、顧客は選択することができます (例: 代替 OS を搭載した携帯電話に切り替える) か、妥協のない態度でメーカーに行動の変更を強制することができます。
Apple は iPhone3G をサポートしなくなりましたが、AppStore のアプリケーションの開発者は愚かではないため、ほとんどのアプリケーション (新しいアプリケーションであっても) はテストされており、iOS4.0 と互換性があります。これらの賢い人々は、潜在的な顧客のより大きな輪が潜在的な利益の額に直接比例することを知っています。そのため、サポートされていない iPhone3G でもほとんどのアプリケーションが現在利用可能です。
すごいと言ってください
MS Vista の広告スローガンを覚えていますか?
Vista を搭載した新しい NTB を購入したとき、すぐに「すごい」と思いました。
OSX86をインストールしてから、すぐにフルMacを購入しました。
20 年間使い続けた私が Mac を気に入ったのは、まさにその長い道徳的寿命と機能性です。
リンゴにつながりました。 OSX の主な利点は、Tiger と同様に人間工学にあります。
たとえば、office 2010 をインストールしてみてください。ドキュメントを印刷する場所を見つけるだけでも楽しいです。
何事にも栄枯盛衰があり、人間の体は老化し、パフォーマンスは低下します。
Apple の場合、Vista、W7、および次期 W8 と比較すると、まだ許容できる範囲です。
Windows を 20 年間使用してきた中で、ショートカット Ctrl+P を学習したり、ファイル -> 印刷オプションを使用したりすることはできませんでしたか?
それとも、MS Office 2010 ではファイル エントリが Windows の文字に置き換えられていることを混乱していますか?
結局のところ、OS X とほぼ同じです... :)
「ということは、古い文書のために古いコンピュータを維持しなければならないことになるのでしょう。なぜなら、123 社はすでに存在しなくなっており、数年後に作成されたデータはまったく転送できないからです。それとも、まったく新しい文書を作成することになるのでしょうか?」
結局のところ、これが仮想化の起源です (Parallels、VMware fusion など)。私自身、古いレートが「復活」したため、Mac 上で Wordperfect、QXP 3.32、および PageMaker 5、6、および 6.5 を搭載した Win NT を使用しています。新しいソフトウェアを古いソフトウェアの隣に置くことは、泣き言を言うよりも良い解決策です。 ;)
それで、私は仮想化しますが、これは、最後のシステムに加えて、個々のプログラム用に他のバージョンのシステムをいくつか用意することを意味します。 Windows のバージョンが異なると、コントロール、GUI、オプションが若干異なります。そのため、ユーザーとしてはあまり役に立ちませんでした。制御の単純さはどこへ行ったのでしょうか?
ここでは、まだ仮想化の世界の外側にいることがわかります。それを試してみてください。ここでもVirtualPCに比べて開発が進みました。 :)) 仮想化システムが OS X に統合されている場合、それについてはまったく知りません。ドックに PageMaker アイコンを置くだけで、全体がネイティブ アプリケーションのように動作します。Win95 での実行について心配する必要はありません。
win vista、7、そして私が見た8も常に攻撃し続けても、それは常にNo.1システムであり続けます
単にメルセデスや勝利を中傷するだけでは意味がありません。彼らは常にナンバーワンであり続けます。それを変える人は誰もいないだろうが、たとえ無視できるものであっても、アップルという形での競争は良いことだ――少なくともそれは、ゲイツ氏の妻を勝利システムの完成に向けて押し上げることになる。
IE9 をお勧めします - 試してみてください (Mac がサポートしている場合)
ホルスト
ホルストさん、ご意見ありがとうございます。ただし、知恵を出し始める前に、指定されたトピック/問題について何かを調べるようにしてください。 Internet Explorer 5.2.3 は、Mac 用に設計された最後のネイティブ バージョンです。 Microsoft は 2003 年にリリースしました。IE 9 は Windows Vista および 7 のみに対応しています。
ホルストさん気をつけてね。 :)
StatCounter 機関の調査によると、2011 年 94,6 月時点で、チェコ共和国の PC ユーザーの 3% が MS WIndows を使用しており、Apple OS X を使用しているのは XNUMX% 未満でした。
また、Windows を搭載したコンピュータの 94,6% のほぼ半数が、約 9 年前の MS Windows XP で占められていることも興味深いです。このことから、Win XP は古いにもかかわらず、非常に高品質で安定した人気のある OS であると結論付けることができます。
この点で、Apple は Microsoft の OS を搭載したコンピュータにはまったく太刀打ちできませんが、それでもやはり、Apple はある種の独占性と高級感を同社に与えています。そして、何を言っているのかというと、50.000 チェココルナの Macbook Pro は、8.000 チェココルナの通常の Acer ラップトップよりも、会議のテーブルの上ではるかに良く見えるでしょう。 :)。
MAC は少ないですが、表現には適しています
OK、私は今でも Air が素晴らしいと言いますが、勝利があればです。スーパーデザイン, しかし, パフォーマンスとwin7,8互換性は素晴らしいです. 誰かが私に協力オファーを会社に送ってくることを恐れることなく, 私は2日間その文書を開こうとします, なぜなら同志ジョブズはこの文書を作成した会社が好きではないからです.このドキュメントの形式.... 勝利は快適、穏やかなどです。
ホルストさん、メルセデスと Windows をどう比較できますか?一方は質において優れており、もう一方は量においてのみ優れています。
わかりました。3G では MT が取得できず、壁紙も取得できませんでしたが、cydia 経由で接続しようとしましたか?私は Horza を使っています。iP 3G は単純にそれを処理できません。したがって、新しい機能は得られませんが、しかし!あなた自身が言っているように...あなたの携帯電話は動作し、購入時よりも多くの機能があり、Appleは小規模なアップデートでセキュリティエラーの費用を負担します.. では、問題はどこにあるのでしょうか?私はいつも 3G を使用していますが、いつも満足しています。そして、あなたが言うように、なぜ壁紙を変更する必要があるのでしょうか? 3Gなら動画も撮れます。アプリあるよ…ひどいよ…確かにそうだけど、それはiP3Gにはカメラが付いていない、ただのカメラだからだ。 (iPad 2 とは正反対です。ビデオは良いのですが、写真はひどいです) これまで iP 3G を使用してきたのに、使用を妨げるものはありますか?身構える必要はありません。Apple コンピュータは約 4 ～ 5 年間使用できます。問題はソフトウェアです。私も同意します。しかし、Apple はそれを (おそらく最終カット用に) 製造していません... 私はそうですApple の場合、少なくとも XNUMX つの OS アップグレードは無料であるべきだという意見の支持者。祖先は頻繁に外出するだけで、大きな改善はもたらさない...
私はそれを試してみました。 PNG シャドウ イメージが削除され、ログ デーモン (いくつかあります) が無効になっている場合、壁紙とアプリケーションの両方に十分なメモリが存在します。
興味深いことに、古い 80486 ではデスクトップの壁紙とモニターの解像度が 800x600 でした。私は合計 40 MiB の RAM を備えたグラフィカル環境を実行し、そこで Web ブラウザとメール クライアントを実行することがよくありました。マルチタスク機能を備えた Nokia XM 5800 上の Symbian や Windows Mobile 携帯電話 (HTC Cruise など、事実上 iPhone と同じハードウェアを搭載) を考えてみましょう。
iPhone 3G を購入したときよりも多くの機能が搭載されているという事実は、ほとんど慰めにはなりません。なぜなら、私が購入したときは、これらの基本的な機能の多くが搭載されていなかったからです。 XNUMX年後、彼らはそれを販売できる状態にまで整えた。 Safariは購入後半年くらいはバグが多すぎてまともに使えなかったという事実はすっかり忘れてしまいます（あのクラッシュを思い出すと今でも腹が立ちます）。
Apple はアプリとシステムを最適化するという道を簡単に進めることができたはずです。その代わりに、私の意見では、彼は 4G 用の 3.x fw を意図的に機能不全にしました (すでに書いたように、新機能をほとんど追加していないのに、なぜこれほどパフォーマンスが低下するのかわかりません)。
また、Apple は、バッテリー残量表示、方向ロック、AirPrint、Safari でのページ検索など、パフォーマンスに絶対に影響を与えない機能を有効にすることもできたでしょう。これらの機能の一部は、いわゆる「サポート」期間中であっても、3G では無効化されていました。
これを抜け出す方法があります。しかし、注意深く聞かなければなりません。目があるなら、目で見てください。魂があるなら、自分の感情を感じてください。
そして力を使ってください:)
Apple は、古いデバイスのサポートに関しては最高の企業の 3 つだと思います。 iPhone 128G には 3MB の RAM しか搭載されておらず、iPhone 256GS には 4MB の RAM が搭載されており、現在の iPhone512 には 3MB の RAM が搭載されていることを忘れてはなりません。同様に、プロセッサの周波数とグラフィックス カードのパフォーマンスも向上しました。 iPhone 4G のハードウェアがはるかに弱い場合、iPhone 2.1 が行うすべての機能を iPhone 2.2G に期待するのは非常に困難です。比較すると、携帯電話メーカーが十分に強力なハードウェアを備えている場合でも、新しいバージョンをサポートしていないのが一般的です。たとえば、ソニー・エリクソンは Android 2.3 を搭載した携帯電話を製造しますが、たとえ携帯電話が対応できたとしても、バージョン XNUMX や XNUMX へのアップグレードは提供しません。 Google から直接提供されたバージョンも使用できますが、その場合、ユーザーは Sony-Ericsson が提供したプログラムを所有できなくなります。多くのメーカーは、すでに生産を中止したすべてのデバイスのソフトウェアのアップグレードを急いでいます。
OSX 10.7 のハードウェア要件がどのように増加するか興味があります。私は 13 年の 2009 インチ MBP を所有しており、リリース後に SSD ドライブと 8GB の RAM を購入する予定であるためです。それから少なくとも3年は続くと思います。現時点では、2 年前の MBP のパフォーマンスは、私がそれで行う作業には十分です。
最新の iPhone 3 ゲームを 4G でプレイできないことを Apple が責める人は誰もいませんが、なぜバッテリー容量をパーセンテージで表示したり、Safari でページを検索したり、方向をロックしたり、さらには AirPrint さえも 3G に搭載しないのでしょうか?バージョン 4.x ではほとんどニュースがなかったのに、システムの応答がこれほど大幅に低下したのはなぜですか?以前は、携帯電話が震えたり、音楽が「飛んだり」することなく、音楽を聴いたり、ウェブを閲覧したり (または入力したり) できたのに、今はできなくなったのはなぜですか?これらはまったく正常な苦情です。
議論しても意味がありません。 Apple がユーザーに新製品の購入を「強制」するために、意図的に古い製品を制限しているという意見に私も同意します。 iPhoneはその良い例です。しかし一方で、Apple ができるのはそれだけであり、逆に、たとえば他のメーカーの携帯電話を購入する権限もあります。そして、これがすべて (前述の SW と HW を含む) の様子です。
顧客がこのことに気づかず、自分がコントロールされ、何かを強制されることを許しているという事実は、むしろ「賢くない」顧客のせいです。
私は iPhone を使用しており、アプリケーションを約 700 円で購入しています。 5ユーロ。正直に言うと、数百のアプリのうち、あちこちで 10 ～ 700 個のプログラムやゲームを使用していることに気づきました。そして、私が影響を受けて残りの XNUMX ユーロをアプリストアに少額ずつ送金したという事実は、私の愚かさです。 :)
私は Apple を他の携帯電話メーカーと比較しましたが、実際のところ、新しい携帯電話をリリースした場合に古い携帯電話にアップデートを提供するメーカーはほとんどありません。
iPhone 3G に関しては、iOS 4.x は iOS 3.x よりも要求が厳しいため、プログラムで iOS 4.x のものを使用している場合は、アップデートする必要があります。 iOS 4.x がより多くのメモリを占有し、より多くのプロセッサを使用すると、アプリケーションのメモリとパフォーマンスが少なくなり、アプリケーションの速度が低下します。バージョン 4.0 に何が、そしてなぜ追加されたのかを知っているのは Apple だけです。
また、意見を加えさせていただきたいと思います。 3 年半前に iP3G を購入しましたが、そのときはまだ iOS3.x が使用されていました。購入した当時はまだ iP4.3GS と一緒にのみ利用可能でした。少なくとも保証期間中はサポートされるだろうと期待していました。期間。 AirPrint、ビデオ録画、Wi-Fi ホットスポットなどの機能は必要ありませんが、毎日携帯電話を使って仕事をしているので、インターネットへの安全なアクセスが必要です。 Apple がパッチとセキュリティ修正を加えた iOS3 をリリースしたのに、保証期間中に携帯電話をアップデートできなかったときは、私にとって何と驚きました。私はインターネット バンキングをよく利用し、いくつかの電子メール アカウントを持っているため、安全なインターネットは私にとって非常に重要です。 Apple がこれを止めてくれたので、iP7G を売って別のメーカーの携帯電話、つまり HTC HDXNUMX を購入しました。Microsoft は少なくともセキュリティ パッチを保証してくれました (XP でもまだ利用可能です)。私はマイクロソフトが特に好きではありませんが、古いソフトウェアのアップデートに関しては誰も気にしません。
私も著者と同じ意見です。私は今でも 8.1 システムと古き良きパワー PC をどこかに持っているでしょう。残念ながら、Mac 上のハードウェアとソフトウェアの関係は、それ自体が 7 章です。 Win 95 用のプログラムが W10.6.5 では問題なく実行できるのに、10.6.7 では実行できるのに 10.5 では実行できないのはなぜですか?古いソフトウェアは高額な費用がかかるため、10,4、10.6、および XNUMX を、できれば複数のバージョンで仮想化する必要があります。さらに悪いことに、Apple は Lion での Power PC プラットフォーム エミュレーションのサポートを終了することを決定したため、他の不可欠なプログラムを失うことになります。
腐った資本主義のすべては、羊を買うかどうかにかかっています。そうでなければ、私たちは皆地獄に行くことになります。誰もが多かれ少なかれお互いに依存しており、誰も 20 ～ 30 年続くものを生み出す余裕はありません。胸に手をあてる。あなたの冷蔵庫、冷凍庫、アイロン、壁、ベッド、テレビ、タワー、自宅のカーペットは何年ですか.... 古き良き全体主義的なものは今でも機能しています (鉄は 1972 年、冷凍庫は 1985 年と 1987 年、壁は 1980 年、テレビは最近までテスラ カラーXNUMX 年代…そして、上記に任命された人々はおそらく全員私を生き残るでしょう。資本主義にはそんな余裕はありません。
私はここ数年、Apple に不満を抱いてきました。一部の人には理解できないかもしれませんが、601 年代から 603 年代半ばまでに生産されていたものと比較すると、今日では、聞こえは良いものの、単なる中国のアウシュスです。 G3 は正確にデザインされたものではありませんでしたが、それでも誠実な鍛冶屋の仕事であり (PC 286 にも同じことが言え、簡単に立つことができました)、それは当時としては例外的なものであり、信頼できるものでした。 Macintosh は単純に閉じられたユニットでしたが、PC とは異なり、欠けているものは何もなく、すべてを十分に満たしていました。 G4 の時代に遡ると、ある会社はペルティエリ セルを冷却するだけで G4 を 450 Mhz からほぼ 3 Ghz までオーバークロックすることができました。彼らはこれに 10 ドルを希望していましたが、見た目はかなりクールで、おそらく 4 年代のことでした。ペンティアムXNUMX？？
(現在、Power PC 7 は 5GHZ で動作していますが、今日はどうなるでしょうか...)
今日、Tygra を削除し、Ubuntu (G4 上) に置き換えました。驚くべきことに、それは効果があり、少なくともあとXNUMX、XNUMX年は持ちこたえるだろう。
1) 記事の著者に感謝します。私もまったく同じ意見です。
たとえば、私はすでに「壊れた」Macbook を持っていますが、家にはもっと強力なコンピューターが必要です。私は OS X システムを手放すつもりはありません。また、ハードウェアもすべての最新メーカーではなく Apple 製です。さて、よく見てみると、実際には別のコンピューターを選択するつもりはないことがわかりました。新しい iMac は犬のように高価で、ノートブックのコンポーネントから作られています。つまり、ハードウェアは通常のコンピュータよりも早く陳腐化し、高価になります。
さらに、Alga で最も高価なオールインワン コンピューターを見つけてみてください。見た目は悪いですが、すべての点で iMac よりも優れており、何よりもコストが半分にもなりません。
そして、50 年以内に徐々に使い物にならなくなるコンピューターに 000 ドルを支払うのは、本当に独善的になりたくないのです。
2003年にはすでに販売が非常に遅く、2004年には売ろうともせずに捨ててしまいました。
今週初めに興味深いことが起こりました。 1999 年に Quark 4 で作成していた小冊子付きのドキュメントが必要でした。当時は CD ドライブしかなく、ディスクの容量が 650 MB だったので、XNUMX 枚の CD に収まるようにドキュメント フォルダを圧縮しました。
私がこの CD を最後に見たのは、システム 2002 を使用していた 9 年のいつかでした。しかし、デスクトップにコピーした zip アーカイブを解凍できなかったとき、私が今驚いたのは、それについて説明する必要はないと思います。システムの Unzip と Stuffit Expander の両方を試しましたが、同じ結果、つまり解凍エラーが発生しました。最後に、私には救いがあり、子供たちが自分の部屋に置いている古い G4 をシステム 9 で起動し、問題なくアーカイブを解凍できました。もちろんStuffit Expanderでも。この経験で、古いG4は古いアイアンには属さないと確信しました...