オンドレイ・ホルツマン AppleとSamsungの間の訴訟のおかげで、別の興味深い文書が一般に流出しました。逆説的だが、これらの企業の内部資料は提示されず、Google の内部資料が提示された。この文書には、Android オペレーティング システムの開発中に Google が競合の到来にどのように対応したかが示されています。
ドキュメント 「Android プロジェクト ソフトウェア機能要件」（Android プロジェクトのソフトウェアおよび機能要件）は、2006 年に、Android オペレーティング システムをデバイスに市場に投入する潜在的なハードウェア メーカーに対して、当時は完全に秘密裏に提示されました。当時、Android は Linux 2.6 上に構築されており、 タッチスクリーンをサポートしていませんでした.
Googleは8年前、Android端末に関する文書で「タッチスクリーンはサポートされなくなる」と書いた。 「物理的なボタンが製品に組み込まれることが期待されていますが、将来的にはタッチスクリーンのサポートが可能になることを妨げるものは何もありません。」
また、内部文書からは、Google が当初 Microsoft の FAT 32 ファイル システムを使用する予定だったことも読み取れますが、後に Microsoft がこのシステムの使用に対するライセンス料を徴収し始めたため、これが問題になりました。それどころか、2006 年にはすでにウィジェットやサードパーティ アプリケーションの存在について言及されていました。
それから 2007 年半も経たない XNUMX 年 XNUMX 月に、Google はすでに改訂版をパートナーに提示していました。 DOKUMENT、今回は「リリース 1.0 の Android プロジェクト ソフトウェア機能要件ドキュメント」というラベルが付けられています。この資料は、Apple が iPhone を発表してからほぼ 1.0 年後に作成されたもので、Google は対応する必要がありました。根本的な革新は、バージョン XNUMX でのタッチ スクリーンの存在であり、これは Android オペレーティング システムを搭載したデバイスの製造の要件になりました。
2007 年後半の文書には、「指で操作するためのタッチ スクリーン (マルチタッチ機能を含む) が必要である」と記載されており、iPhone の登場に応じてさらにいくつかの機能が追加されました。以下に添付されているドキュメントに加えられた変更を比較できます。
現在進行中の Apple vs. を完全網羅。サムスンを見つけることができます ここで.
Androidプロジェクト
ソフトウェアの機能要件 v 0.91 2006
Androidプロジェクト
ソフトウェア機能要件ドキュメント
これらの証拠がどれほど有効であっても、市場で成功したい人は誰でも競争とその利点を知らなければならないという事実は変わりません...したがって、一方が他方にインスピレーションを与えた場合、またはその逆があった場合、それは進歩の自然なプロセスに過ぎません。 ..
もちろん、競争がなければ今日の当社は存在しなかったでしょうが、重要なのは、他の企業がどれだけ「インスピレーション」を受けたかということです。
そのノウハウは貴重です。それはその過程での話です。他の人がどのようにして Apple のノウハウを拒否したか。
もちろんはい。まちがいない。しかし、誰かがすでに誰かのノウハウを使用している場合、それを変更するとしても、その対価を支払うべきであり、その上にキャリアを構築して自分自身を王様にするべきではありません。
それは顔を平手打ちしたのと同じくらい明らかです。もちろん、ここでは一部を歪めます
正直何が起こっているのか理解できません - iPhone はタッチスクリーンであり、Android は当初計画されていなかったのでしょうか?そして何？状況が評価され、彼らは別の方向に進みました。この特許戦争は本当に悪化しています。
iPhone が登場する前から、タッチ コントロールのみ (抵抗膜式) で市場の大きなシェア (最大ではないが、依然としてかなり普及している) を備えた製品が他にもあったため、これに重みはありません。
Apple のために 16 対 16 の差で戦っている多くの子供たち...そして、それが誰だったか推測できますか?
ps 私は熱心な Google 支持者ではなく、自分でも Apple 製品を持っていますが、これはまったくばかげています。
はい、そうですが、抵抗膜ディスプレイではクラシック キーボードのスタイルで制御する必要があり、それは彼にとって少し負担でした。o快適なコントロールとマルチタッチについては疑問の余地がありません。彼らと最初のアンドロイドは抵抗膜ディスプレイを持っていました。まず、価格が安かったこと、そして Apple テクノロジーへの移行がそれほど明白ではなかったということです。
おならの特許戦争、両方の無料広告…