パベル・イェリッチ 数年前に Apple エコシステムに切り替えたとき、なぜもっと早くしなかったのか「頭を痛めました」。 Apple のすべての製品間の接続性は、人々が Windows と Android から離れる主な要因であり続けています。しかし真実は、過去数年間、Apple は特定の分野で単に楽な立場を取り、競合が何を出してくるかを待っているということです。 Windows および Android オペレーティング システムは最近大きな進歩を遂げており、多くの場合 Apple に追いついたことさえあることに注意してください。ユーザーの心を取り戻すためにAppleは何ができるのか、あるいはユーザーがAppleに何を求めているのかを一緒に考えてみましょう。
かもしれない 興味がありますか
システムのデバッグ
Apple を常に Apple たらしめているのは、そのオペレーティング システムです。 Apple のオペレーティング システムは完璧に調整されており、エラーがなく、同時に非常に安全であることが不文律となっています。残念ながら、最新バージョンのオペレーティング システムでは、Apple の標準のせいで逆のことがよくありました。これは、Apple のシステムが「ザルのように漏れやすい」と言っているわけではありませんが、たとえば、macOS で実行されているコンピュータの数と、競合する Windows で実行されているコンピュータの数を考慮すると、Apple は簡単に実行できると予想されるでしょう。システムの動作をすべてのデバイスに対してデバッグします。現在、Apple は新しいシステムをデバッグするのに 1 年かかりますが、従業員の数を考慮すると問題はありません。しかし、カリフォルニアの巨大企業は現在、自社サービスの開発と改善により重点を置いており、これが新しいシステムの初期バージョンが期待どおりに動作しないことが多い理由の 1 つである可能性が非常に高いです。
iOS 14 で壁紙を変更する:
一般に、Apple がオペレーティング システムの各「メジャー」バージョンのデバッグに成功するのは 12 年後、つまりシステムの他の「メジャー」バージョンの導入にすでに本格的に取り組んでいる時点であるように私には思われます。確かに編集者だけが尋ねているわけではない永遠の疑問は依然として残っています。Apple が不必要に新しいシステムの毎年のリリースを追求するのではなく、その代わりに 13 年後にいわゆるメジャー バージョンをリリースした方がよいのではないかということです。たとえば、iOS 14 と iOS 10.16 を比較した場合、Apple が次の番号を使用せざるを得なくなるほど多くの新機能、特徴、デザイン変更があるとは思えません。カリフォルニアの巨人は、何が起こっても、毎年新しいシステムをリリースすると予想されている。そして、正直に言って、Apple が今年の WWDC で iOS と iPadOS XNUMX または macOS XNUMX を発表せず、たとえば、既存のシステムに対してバグ修正とともにどのようなニュースを発表する予定であるかを述べただけでも構いませんか?私個人にとってはそうではありません。
セキュリティとプライバシー
Apple は、オペレーティング システムの最新バージョンで、ユーザーが可能な限り安全であると感じられるように努めています。しかし、私の意見では、システム使用時のユーザー エクスペリエンスを向上させるためにセキュリティが邪魔になるべきではありません。もちろん、特に頭の中の目のようにデータを守る Apple 企業にとって、セキュリティとプライバシーは非常に重要です。ただし、場合によっては、すでに十分なセキュリティが確保されている場合もあります。たとえば、macOS Catalina では、各アプリケーションをインストールするときにいくつかの異なるダイアログ ボックスに同意する必要があり、開始できる状況になったときに、アプリケーションを実行すると、特定のサービスへのアクセスを許可する必要がある他のウィンドウが表示されます。さらに、場合によっては、システム環境設定で完全に手動でアクセスを許可する必要があるため、アプリケーションの簡単なインストールに数分かかることがあります。 Apple 製品のセキュリティはすでに非常に優れており、ユーザーが常識を働かせれば、いかなる方法であってもシステムを「ウイルス感染」させることはほぼ不可能です。したがって、今年は例外的なセキュリティを脇に置き、ユーザー エクスペリエンスの向上に重点を置くとよいでしょう。
かもしれない 興味がありますか
私の意見では、セキュリティの観点から、新しい macOS にアップデートするときにユーザーがアマチュアとプロの「モード」を選択できるのが非常に理想的です。アマチュアバージョンでは、すべてが以前と同じままになります。システムはすべてのクリック、すべてのアクション、その他すべてについて尋ねます。これは、コンピュータ ウイルスに「感染」するリスクがより高い、経験の浅いユーザー、たとえば若いユーザーや年配のユーザーにとって特に役立ちます。この「アマチュア モード」の一環として、たとえば、App Store 以外からアプリケーションをインストールすることは不可能になります。これにより、アマチュア ユーザーがコンピュータを使用する際に心配する必要のない完全なセキュリティが提供されます。プロ「モード」はプロ向けになります。システムは特定の重要なアクションのみを要求し、プログラムのインストールは数秒以内に簡単に行われ、システム全体がより「オープン」になります。現在の macOS のセキュリティ装置を使用すると、これらのプロのユーザーであっても、コンピュータ ウイルスに感染するのは非常に困難です。
開放性と独立性
iOS と iPadOS 13 の登場により、私たちはついにこれらのオペレーティング システムの一定の「開放」を目にしました。ファイル アプリの重要性がついに高まり、インターネットからファイルをダウンロードできるようになりました。しかし、私の意見では、(特にモバイル) オペレーティング システムはさらにオープンになるべきです。おそらく今の私に同意してくれる人は多くないでしょうが、人々には選択肢が、たくさんあるべきだと私は思います。私たちはそれぞれ異なり、それぞれが異なるものに満足しています。この場合、たとえばアプリケーションの使用を意味します。多くのユーザーがネイティブ アプリケーションを使用していますが、それがすべての人に適しているわけではありません。たとえば、Web 上でアドレスをクリックした受信者に電子メール メッセージを書き始めたい場合、常にネイティブのメール アプリケーションが開きます。この場合、ユーザーは他のデフォルト アプリケーション (この場合は Gmail や Spark など) を使用しないかどうかを選択できる必要があります。もちろん、この声明は macOS にはあまり当てはまらず、むしろ iOS と iPadOS に当てはまります。
Appleが、特にApple Watchで自社製品を独立させようとしていることがわかりました。 watchOS 6 では、Apple watch に独自の App Store が追加され、独立した音楽再生やアクティビティモニタリングにも使用できるようになりました。米国では、ユーザーは Apple Watch に eSIM を追加すると、近くに iPhone がない場合でも「接続」できるという利点もあります。おそらく言うまでもなく、チェコ共和国のほぼすべてのユーザーがこのオプションを歓迎するでしょう。ただし、それ以上に、実際に Apple Watch を使用できるのは誰なのかについて考える必要があります。簡単に言うと、それは iPhone を持っている人でなければなりません。これを使用してのみ Apple Watch を接続し、時計を 100% 動作させることができます。これは、たとえ競合する時計が iPhone で動作しても、Android デバイスでは Apple Watch を楽しむことができないことを意味します。しかし、驚くべきことに、たとえば iPad を所有していても Apple Watch を使用することはできません。この場合、Apple はおそらく状況全体を完全に考え抜いており、潜在的なユーザーにまず iPhone を購入するよう強制しようとしているのでしょう。しかし、私が間違っているとすれば、ユーザーは間違いなくどのデバイスでも Apple Watch を使用できるはずです。
結論
もちろん、ユーザーが望む機能や機能は他にもたくさんあります。もちろん、これは私の主観的な意見ですので、それに同意するかどうかはあなた次第です。全体の状況について異なる見解をお持ちの場合、またはシステムに関してご要望がある場合は、必ずコメントにあなたの知識を書き込んでください。
Apple 製品の接続性のせいで、人々が Windows と Android から離れることはないと思います。ユーザーが少なくとももう少し賢い場合 (泡立つ泥よりも高い IQ を持っていることを理解してください)、すべてを Android と Windows、または Linux に接続することができます。私はすべてのシステムを自分で使っていますが、Apple のシステムは馬鹿げたほど接続されていると認めざるを得ませんが、彼らが持っているのはそれだけです。 Windows と Linux にははるかに多くのオプションがあり、よりユーザーフレンドリーで人間工学に基づいたものになっています。MacOS には追いつくべきことがたくさんありますが、山ほどありますが、それほど多くはありません。一方で、Android は iOS よりも何光年も先を行っており、おそらく Apple が絶えず Android を盗んでいるのはこのためでしょう。また、「純粋な」Android では、今後何年にもわたって十分なアップデートが提供されます。したがって、著者として、私は最初はそれらの主張に対してより慎重です。しかし、それ以外は良い記事であり、私も同意します（最初は別として、私は特に Apple を使用しているにもかかわらず、そこでの意見と経験はまったく異なります）。
私も完全に同意します。私の「エコシステム」とは、Android、Windows、Apple 間でデバイスがどのように動作するかです。 Apple 製品の接続性について、決定的な機能の 1 つとして同じ議論を何度も繰り返すことは、すでに使い古されています。
あなたがここに書いている、Apple が将来備えるべきものは、まさに私が見逃していないものであり、なぜ私が Microsoft ではなく Mac を使っているのかということです。残りはコンピュータではなく兵舎に属するのでしょうか?