ピーター・バインダー GTD メソッドに基づいてすべてを実現する、非常に成功した 2 つのアプリケーションの比較をお届けします。この記事は、Firetask アプリケーションのレビューの続きです。 ZDE.
Things は Firetask の競合として非常に成功しています。かなり長い間アプリ市場に登場しており、その間に強固なファンベースを築き上げてきました。 Mac と iPhone 用のバージョンも提供されており、両者間の同期も可能です。これも WiFi 経由で行われ、クラウド経由でデータを転送するという約束がありましたが、実際には単なる約束だったようです。
iPhone版
iPhone版のThings vs.ファイアタスク。私なら Firetask を選択します。そしてその理由は非常に単純です - 明快さです。私は約 1 年間、Things more を使用してきましたが、これに匹敵するアプリは見つかりませんでした。制御は簡単で、複雑な設定はなく、グラフィックもきれいでした。
しかし、しばらくすると好きではなくなりました。単純な理由が 1 つあり、「今日」、「受信箱」、「次」メニューを頻繁に切り替えるのが好きではありませんでした。突然、非常に複雑に思え始めたので、アップデートを待ちましたが、軽微なエラーが修正されただけで、重要なことは何もありませんでした。
そこで私は Firetask を発見しました。すべてのアクティブなタスクが 1 か所に明確に表示されます。そして、これがこのアプリケーションの最大の強みだと私が思うところです。 「今日」と他の5つのメニューを複雑に切り替える必要はありません。 Firetask の場合は、2 ～ 3 つまでです。
モノを個別のタグで並べ替えることはできますが、カテゴリごとにのみ個別に並べ替えることができます。 Firetask にはカテゴリ メニューがあり、特定のカテゴリ内のタスクの数を示す数字など、すべてが明確に分類されて表示されます。
一方、Things はグラフィック処理と、必要に応じてタスクを追加できるという点で優れています。すべてのタスクをプロジェクトに含める必要はありません。また、Firetask はエリア責任を負いませんが、正直なところ、これを使用している人はいますか?だから私はしません。
価格を比較すると、Things の価格で 2 つの Firetask アプリケーションを購入できることが知られています。 iPhone版の戦いではFiretaskが勝利しました。次にMac版を見てみましょう。
Mac版
Mac バージョンの場合、Things for Mac は以前から提供されており、非常によく解決されているため、Firetask はかなり困難な時期を迎えることになります。
Things for Mac はまた何が遅れているのでしょうか? Firetaskのようにすべてのタスクを一度に表示したり、少なくとも「今日」+「次」を表示したりするわけではありません。対照的に、Firetask では新しいタスクを作成する方法が非常に面倒です。
Firetask の利点は、やはりカテゴリです。ここでは、指定されたカテゴリ内のすでに述べたタスクの数を含め、計画された作業アクティビティが明確に分類されています。タグで分類することもできますが、あまり明確ではありません。さらに、特定のタグなどを割り当てたタスクの数がわかりません。その他の利点には、Things には提供されていないバーの編集が含まれます。一方、Things は iCal との同期をサポートしており、これは確かに非常に便利な機能です。
Things の全体的な制御と動きは非常にうまく処理されます。タスクを別のメニューに移動したい場合は、マウスでドラッグするだけです。 Firetask ではそれが見つかりませんが、タスクをプロジェクトに変換することでそれを補います。しかし、それが大きな利点とは思えません。
グラフィック処理を比較すると、両方のバージョンの Firetask (iPhone、Mac) が非常にうまく機能しているにもかかわらず、Things が再び勝ちます。私にとって物事はより良く感じられます。しかし、繰り返しますが、それは単なる習慣の問題です。
ということで、私の印象をまとめると、iPhone アプリケーションとしては断然 Firetask を選択し、Mac の場合は可能であれば Firetask と Things の組み合わせを選択します。しかしそれは不可能であり、だからこそ私はモノを選びたいのです。
ただし、Firetask for Mac はまだ始まったばかりです (最初のバージョンは 16 年 2010 月 XNUMX 日にリリースされました)。したがって、プログラムのいくつかの欠陥は徐々に微調整され、解消されるだろうと私は信じています。
お元気ですか？ GTD手法に基づいてどのようなアプリケーションを使用していますか?コメントであなたのご意見をお聞かせください。
腹が立つまでは、GTD がどんどん生まれているような気がします、ごめんなさい。それぞれに何かがあり、Things to と Firetask にはこれがありますが、どの GTD アプリケーションも「タスクについて考えない」という基本ルールに従っていません。しかし、たとえあなたが MAC と iPhone 用のうんざりするほど高価な Things を購入したとしても (私の場合)、タスクをどのように同期する必要があるかを考えることになるでしょう。
別の GTD アプリは必要ありません。GUI の改善や機能の追加もしたくありません。同期が必要です。同期がないと、GTD アプリが互いに競合してしまうからです。本当にタスクを同期し、iPhone の電源を 1 時間ごとにオンにする必要がありますか?なぜ電話機は一定の間隔でこれを単独で実行できないのでしょうか?
それ以外の場合は、もちろん、レビューしてくれてありがとう、ペトラ ;-)
そうです、Wi-Fi 同期は非常に問題があり、優れたデザインの GTD アプリケーションがクラウド同期に基づいていれば素晴らしいでしょう。私は Firetask でそれが実現すると信じています。これは非常に優れていると思います。Mac バージョンは開発の初期段階にあるため、憶測されている Things よりも Firetask との同期が完了することを信じています。とても長い間。そうでなければ、何もすることがありません;)。
Omifocus はクラウド経由でうまく同期します。 iPhone版とMac版…
トム
私は長い間 OmniFocus を使用してきました (GTD だけでなく、アイデアをツリー構造に分類するためにも)。私はMACに完全に満足しています。
おっしゃるとおり、iPhone との同期は存在します。しかし、うまくいくときもあればうまくいかないときもあり、非常に遅いです。
私にとってはうまくいきます...
Mac と iPhone のアプリケーションを頻繁に開く必要がありますが、同期されるファイルはほとんどなく、高速です... (同期の頻度が高いほど高速になります) - 私は mobile Me の同期について話しています...
トム
OmniFocus は iPhone および iPad でも利用できます。
Outlook 2007 のタスクには問題はありません (そしてもう XNUMX つ問題があります)。いったいいつになったらiPhoneに変えることになるのでしょう:-)
iMExchange 2 を試してみましたか?いくら褒めても足りません。無料で、Exchange からのタスクを必要なレイアウトで表示でき、さらに複数のアカウントをサポートしています。詳しくは調べていませんが、アップグレードオプションもありますが、私にとっては基本無料のもので十分です。試してみればわかります。
成功、
物事は完璧ではありませんが、それでも有線や Outlook を使用するよりは優れています :)。またはGoogleタスク。 :) GTD に変更できるのは RTM のみですが、プロジェクトで作業するのは愚かです:(
興味深い詳細の 1 つは、Things は BlueTooth PAN 経由で同期できるため、iPhone 経由でインターネットに接続している場合は、Things をオンにするだけで同期されます。
一方、CC 開発者ブログでは、次の目標としてクラウド同期について語っています。私はおそらく彼女の言うことを信じます :).
Pocket Informant があなたにとってどこに適しているかはわかりませんが、タスクとカレンダーの両方をうまく処理します。 iPhone と iPad の両方のバージョン。あらゆる種類の同期、Toodledo とのプッシュクラウド、Google カレンダーなど、ほぼすべてのものと同期できることを含め、Outlook との直接同期もあると思います。
または、2Do タスク、非常に美しいグラフィックスと快適なユーザー インターフェイス、Toodledo との同期のみ。
ということで、これを読んだ後、私は完全に Firetask に傾いてしまいました。お店の前を通りかかった時点ですでに完璧な外観でした。でも結局のところ、価格に見合った価値があるかどうかは疑問です:)、私はオーサムノートをクロスボウなどとして使用しているためです。 1年ほど使用するとカチカチ感が残ります。そこで Firetask を見たとき、とても美しくシンプルに見えました。
それで、後悔しないために、そのお金で Firetask を買うべきかどうかわかりません。
Awesome Note を持っている、または持っていた人はいますか? Firetaskと比較してどうですか？
ピート、記事をありがとう。私は Firetask に傾きかけていましたが、別の高価な GTD を試すよりも、自分の習慣として GTD の原則を適切に実装してみようと思いました :) - 単独でこれをサポートしてくれるツールはおそらくありません - 私自分でやらなければいけない。したがって、私はThingsとGooleCalendarを使い続けます。
注: 私にとって、palmOS の DateBk6 から切り替えた後、iPhone で適切なカレンダーが恋しくなりました。DateBk6 で機能していたもの (x タイプのプレビュー、ユーザー カラー、イベント アイコン、特に毎週および毎月のプレビュー) は間違いなく iPhone に適合します。画面ですが、ここにはおそらく Apple という単語とその制限が表示されています。しかし、私は GTD から抜け出しました:)
「簡単な比較」 - ランキングはおそらく実際に価格に対応しています。
1.オムニフォーカス
2. 物
3.ファイアタスク
しかしそれはほんの間一髪の距離だ。
Omnifocus はすべてのことを行うことができます - サブプロジェクトのツリー構造 (おそらく Things でこれを最も見逃していました - 新しいバージョンのリリース後も 4 回完全に切り替え、最終的にはオムニフォーカスに戻った理由)、fce レビュー (およびその完全な設定)、オーディオビデオメモ（iPhone に最適）、日付だけでなくタスクの開始時刻と期限も設定（勤務時間と非勤務時間を区別するのに最適）、完璧な同期（私は mobileme を使用していますが、以前は Wi-Fi も使用していました）合計 XNUMX 種類の同期)、タスクの高速処理とプロジェクトへの変換、および元の変換 - ドラッグ アンド ドロップだけ、パースペクティブ オプション - 何かを設定するいくつかのフィルター、アレン レベル、コヴィー エリア、ジョブなど、あらゆるビューに適応できます。あなたのタスク – これらのビューを無制限に表示し、フィルターで除外すると、GTD 全体の任意のカテゴリ (コンテキスト、履行、期間、終了日など) が表示されます。
物事 - これらのほとんどはありません（タスクをプロジェクトにドラッグするだけでタスクをプロジェクトに変換できることに注意してください。レビューではFiretasksのみがそれを行うことができると述べています）が、非常に素晴らしくユーザーフレンドリーです- オムニフォーカスはひどく退屈ですが（外観を調整した後でも、それが提供されます）、コントロールはほぼ同じです。これらは主に直観性とシンプルさで優れていますが、タスク、特にプロジェクトが増加し始めると、特に同時に実行する必要がある複数のサブプロジェクトで構成されるプロジェクトで問題が発生します。
Firetasks はロードとアンロード、タスクの変更のしやすさで劣りますが、レビューですでに述べたように、明瞭さとシンプルなタグとそのアイコンで勝っています。ただし、ここではまだ大きな展開があると思います。概要を説明したように、これは若いアプリなので、私はまだ多くのことを期待しています。
私は犯罪捜査官として働いているつもりで、多くのオープン プロジェクト、特にサブプロジェクトをほとんど並行して実行しています。そのため、Omnifocus が私に最も適していますが、経験豊富なゲティストではなく、通常のユーザーには Things をお勧めします。私は Omnifocus をプロフェッショナル ツールと呼びます。価格もそれに依存します....ああ、価格....:-)
PS
この比較は簡単に 3 ページで説明できますが、別のレビューになります。私はいくつかの GTD ツールを使用しましたが、独自のシステムにたどり着くまでに長い時間がかかりました。興味のある方がいらっしゃいましたら (たとえば、これらのより高価なソフトウェアの購入を検討していて、できるだけ多くの情報が必要な方など)、喜んで質問にお答えします。さらに興味がある場合には、より多くの GTD を含む、より大きな比較も書きます。ツール (または一般的な ToDo リスト)、あまり書く必要がないとき (仕事の関係で :-)
それ以外の場合、このレビューは非常にうまく書かれており、全体的には著者の結論に完全に同意します。:-)