ミハル・ジダンスキー まだ回復中の人もいますが、 古いデバイス向けの iOS 6 で削除された機能の数、Apple は私たちのためにもう 2011 つの宝石を用意しました。次期 OS X Mountain Lion システムの最大の魅力の XNUMX つである AirPlay ミラーリングは、XNUMX 年以降の Mac コンピュータでのみ利用可能になります。
この事実に対して、私たちは、 議論 読者のトマーシュ・リベンスキー氏が22月XNUMX日に指摘した。しかし、当時、この主張を裏付ける直接的な証拠は見つかりませんでした。サーバーはカットサポートについてすでに通知しています 9to5Mac これは、2010 以前の Mac の開発者プレビューには AirPlay ミラーリングが存在しないことに基づいています。ただし、ベータ版の機能が製品版でも変更される可能性があるため、この情報は 100% 確認されたものではありません。
残念ながら、AirPlay プロトコルの限定的なサポートは Apple 自身によって確認されました。 Mountain Lionの技術仕様をクリックするだけではありません。ここでは、iMac Mid-2011、Mac mini Mid-2011、MacBook Air Mid-2011、MacBook Pro Early-2011、そしてもちろん、これらのデバイスの新しいモデルのみがサポートを受けると明確に述べられています。
この情報を考慮すると、2012 年未満のデバイスであっても、完全な OS X Mountain Lion オペレーティング システムを入手できるわけではないことがわかります。最大の皮肉は、AirPlay ミラーリングが、WWDC 8 後に非常にマイナーなアップデートを受けた Apple のラインナップの中で最も強力な Mac である Mac Pro でもサポートされていないことです。現在購入できるデバイスには、新しいオペレーティング システムの重要な機能が備わっていません。これは、Nokia 携帯電話や Windows Phone XNUMX をめぐる現在の状況を少し思い出させます。
2011 年以降のマシンのみがサポートされているということは、これが、コード名 Sandy Bridge という Intel プロセッサの世代の制限であることを示唆しています。とりわけ、HD ビデオの非常に高速なデコードを提供していますが、これが制限に関連する唯一のリンクです。一方で、同じ機能を提供し、はるかに古いデバイスでも動作する AirParrot の存在は、むしろ Apple が古いデバイスを部分的にサポートして、ユーザーが望むならもっと頻繁にデバイスを更新するように強制するという汚いゲームをしているだけであることを示唆しています。すべての新機能。
[do action=”quote”]Apple さん、いいですか?[/do]
iOS 6 でもまったく同じアプローチが見られます。Apple は理由もなく一部の機能を完全に制限しました。たとえば iPhone 4 では、ハードウェアがデバイスに拒否されている機能のスムーズな機能を明らかに妨げていませんでした。 。 3G ネットワーク上の FaceTime や新しい地図での音声ナビゲーションなどの機能。私たちは Apple がフォースのダークサイドに傾いていることをまったく好みません。顧客をいかに大切にしているかを公言している企業にとって、これは忠実なユーザーにとって打撃であり、Apple は徐々に忠実な羊を失い始める可能性がある。クオ・ヴァディス、アップル？
毎年デバイスを変更するほどの購買力があるとは思えません。作業中のコンピュータを再インストールするだけでは気が遠くなってしまいます。 iOS ではおかしな話ですが、ハードウェアとソフトウェア (サードパーティ製アプリケーション) の寿命は少なくとも 2 ファイルで XNUMX 年です
私の観点から見ると、Apple はかなりひどいので、断片化ではなく、古いデバイスの最適化に重点を置いて、アップデートのたびに iOS 自体だけで著しく遅くならないようにするべきです。
iPhone 3G ください、古い iPad も…網膜のせいでどこにも行かない、iPhone は 15 用ではなく 5 用であるべきです…
Windows とは異なり、作業中のコンピューターを再インストールするのは「面倒な作業」です。 Timemachine のバックアップ、再インストール、リカバリ。数回クリックするだけですべて完了します。今のところ、Windows はこれを夢見ることしかできません。
もし Apple が 3 ～ 4 年前のモデルにすべてを許可した場合、その売上は減少する可能性があります。私が MacBook の販売が依然として伸びているチェコ共和国のことではなく、他の国、たとえば米国 (米国が依然として主要市場です) について話しているのであれば、他にどのようにして彼らにMacBook のアップグレードを強制するでしょうか。機械？誰もがノートを 4 年間保管した場合、誰に売りますか? 2010 年前のデバイスのみのミラーリング サポートは冗談であることを認めます。 Appleは少なくとも4年モデルを許可する可能性がある。ところで、iOS については、私は完全に理解しています。私は iPhone 4 を持っていますが、いずれにしても新しい iPhone にアップグレードする予定です。 iPhone 2 は XNUMX 年前の携帯電話ですが、すべての新機能を有効にする必要がありますか?では、誰が新しい iPhone を買うでしょうか?その後、これは iOS と XNUMX 年ごとの新しいデバイスによってのみリリースされる可能性がありました。私には、これは Apple 側の論理的な一歩であるように思えます。決して安いブランドではないことは認めますが、最高のものを求める人は敬意を払う必要があるでしょう。そして、XNUMX ～ XNUMX 年前の iPhone や Macbook がそれなりの値段で売れることを考えると、年に XNUMX ～ XNUMX 回買い替えてもいいのではないだろうか?
私も同意します。中古の Apple デバイスでも価値が高いため、アップデートには疑問があり、そのため投資はデバイス価格の最大 20% です (古いものは十分に販売されます)。そして、2年前のMacを買う人はおそらくMountain Lionすらインストールしないでしょうし、最新の機能を搭載している必要もありません。しかし、私は新しいソフトウェアが XNUMX 世代を超える古いハードウェアに対して最適化されるべきであるという点には同意しません。それはすべてを遅くするでしょう。
そしてもう 1 つは、断片化とセグメント化の違いに注意してください。フラグメンテーションとは、同じ機能が異なる携帯電話 (Android と 100 万の異なる解像度) で異なる形で現れることを指します。セグメンテーションとは、ソフトウェアを下位バージョンで実行できないようにするソフトウェア作成者の決定 (各アプリケーションの展開ターゲットの設定) です。セグメンテーションは断片化を避ける目的で正確に行われるため、大きな違いがあります。実際、セグメンテーションは Apple によって適用されています。その理由の 1 つは、古いハードウェアでは動作しないものであり、また、新しい機能をすべて気にする私たちのようなマニアをアップグレードするように誘導するためでもあります。この投稿の冒頭で述べたように、これは非常にシンプルで、それほど高価ではありません。
Apple は間違いなく「新しいデバイスを購入し、新しい機能を入手する」というトレンドに従っており、それが明らかにうまく機能しています。その背後には巨大なマーケティングのマスカレードがありますが、それがあまりにもうまくできているため、あなたはそれに気付かないほどです。個人的に、私はとても仕事に熱心なので、古いデバイスに腹を立てるよりも、新しいデバイスを購入して新しい機能を追加する傾向があります。お金のかかる趣味ではありますが、それだけの価値はあります。面白いのは、昨日、iOS 3.1.3 の機能を備えた第一世代 iPhone で修正された iOS 5 を実行したところ、すべてが快適かつスムーズに動作したということです。したがって、これが Apple 側の明確な意図であることに私も同意します。Mattes の記事を参照してください。
もうApple製品から離れた方が良いのではないかと思っています。私は iPhone 4 を持っていますが、iOS 6 の一部の機能は動作しません。でも、私はこの秋に新しい iPhone を買うつもりは絶対にありません。クックら。彼らは数十億ドルに溺れており、私たちは彼らの富の異常な蓄積に貢献し続けます。もし Apple がこのようなことを続けるなら、私は彼らの製品を遠慮なく辞めるでしょう。いくつかの新機能を求めて Apple デバイスを毎年 (または隔年で) 購入することに論理性はありません。
iOS の代わりに何を選びますか? Windows Phone では、システムの新しいバージョンがリリースされる半年前に、現在の携帯電話では動作しないことが発表されます。また、Android ではまったく同じように動作します (たとえば、システム アップデートは 1 つもリリースされませんでした)。私のモデル）？
まあ、これを断片化と呼ぶかどうかはわかりません。たとえば SIRI の場合、すでに断片化が起こっていると言えるでしょう。
さて、あなたが AirParrot アプリケーションを試したことがあるかどうかは知りませんが、2011 年の初めに Macbook Pro で試したとき、アプリケーションのパフォーマンスにまったく満足できず、数時間のテストの結果、次のような結論に達しました。実用には使えませんでした。フル HD ビデオの遅延、切断、途切れ、低品質の画像。私は Apple がアプリケーションを適切に作成することを心から望んでいます。古い Mac が機能性を低下させるのであれば、それらをサポートするのは愚かなことです。
全体の断片化は、ミラーリングが Sandy Bridge プロセッサ以降でのみ問題なく使用できるため、2011 年以降の製品でのみ動作するという事実にあります。チームの後ろに何か他のものを探し続けないでください。
彼女はそれをうまく、そして正しくやっていると思います:-))。古いものでは 100% 動作しない可能性がさらに小さい場合は、そこに配置しないほうがよいでしょう。私は Apple の意見に同意します。彼が何をしているのか見てみましょう :-)) 彼らはおそらくもう利益など気にしていないでしょう :-))
私は Android から iOS に切り替えましたが、一部の人たちの怒りに信じられず首を横に振っています。私は Samsung Galaxy Tab 8 P10.1 を 7500 か月前に購入しました (3G + WiFi - 高価です)。Android 3.2 へのアップデートは 7510 ～ 2 か月前に行われたばかりです (P2 では約 1 か月前でした)。だから売りました。それがSGTのフラッグシップ（タブレット）でした。 7.8 年前のデバイスにいくつかの新機能が搭載されているだけではなく (新しい機能を備えた新しいシステムが搭載されている) と不満を抱いている人がいるなら、私は競争での幸運を祈ります。 Android では最大 8 つのシステム アップグレード (最も高価なモデルのみ) が提供され、大幅な遅延が発生します。WP では XNUMX が提供され、WPXNUMX のすべての機能が搭載され、ネイティブ コードで書かれたアプリケーションのみが提供されます。機能しませんが、将来的には大多数がそうなると思います。
これは Apple にとってまったく不公平であるように私には思えます。Apple はどこでも、「主に」ラップトップの寿命がいかに長いかが、バッテリーが 5 年間持続するのにどうすればよいのかわかりませんと宣伝し、その後、機能的に以下のラップトップを分離しているのです。 2歳…結局のところ、それは完全にナンセンスです。 iPad と同様に「安い」ので、iPhone にします。しかし、MBA 13 インチ Late-2010 を今新しいものに交換するのは、その価値はありません。ラップトップが購入されたとは思えないからです。 32000 チェココルナのものが、たとえば 25000 チェココルナの価格で販売されるため、7 ドルを投じて新しいモデルを購入できます。さらに、nVidia グラフィックスがないため、新しいモデルさえ欲しくありません。 Apple は Air を完全に台無しにして、統合された Intel 機能を Air に詰め込み始めました...私の意見では、2010 年後期の Air は Air シリーズ全体の中で最高でした。さて、Mountain Lion のリリースの半月前に、Apple は私が最も望んでいる機能さえ ML からは得られないと発表しました。ML は非常に厳しいものです... そして、もし AirPlay が、 A5 または A5X CPU、その後 2009 年以降の Apple コンピュータ…だから、膨大な数の顧客からの苦情を受けて、Apple が正気に戻って、古いデバイスでもこの機能を有効にしてくれることを願っています…
さらに、私はこの機能に基づいて Apple TV を購入したかったので、Apple は主に MB を使用できる可能性のおかげで Apple TV を購入する人々からお金を稼ぐ代わりに、彼らは最初に新しいデバイスに更新することを強制します。私と同じように彼らが Apple TV を買う前にはやらないでしょう...
そのため、新しい iOS デバイスは Airplay 用に最適化されており、新しい iPad と古い Macbook Pro で iMovie から h264 にビデオをエクスポートしてみると、iPad が数倍勝っていることがわかります。そして、Airplay システムはオンライン画像圧縮に基づいて構築されています。
それは本当かもしれませんが、2010 年後半の MBA が 2011 年半ばの MBA よりも強力ではないと思いますし、ましてや iPad や iPhone よりも強力ではないと思います。最適化はソフトウェアの問題なので、2010 年のハードウェアでも同様に機能するはずだと思います...問題は、2011 年より古いデバイスでこのサービスをサポートしない本当の理由は何なのかです。いずれにしても、私たちには決してわかりません。Apple が勝っただけです。教えてください。個人的には、Apple がこのような理由で 100 年より古いデバイスの品質と機能を 2011% 保証できないというプレスリリースを発行したのであれば、ユーザーとして理解するでしょうが、Apple は決してそんなことはしないでしょうし、おそらく正当な理由がないからでもあります。彼らはただやりたくないだけです:D
個人的には、これは CPU のパフォーマンスではなく、SB の機能に実際に関係していると思います。 Apple は iOS 3 を iPhone 4G に搭載しましたが、その遅さに誰もが不満を抱いていました。もしそれが古いマシンでも同じに見えるとしたら、多くの人はそれを Apple 側の詐欺だと考えるでしょう。
ああ、約 2011 か月前にこのために Apple TV を購入しました。幸いなことに、Air XNUMX を持っています。
残念ながら、私はすでに iPhone 4 には縁がありません。
まあ、個人的には、これにはそれほど驚くべきことはありません... 私の意見では、Apple は完全に合理的なアプローチをとっています - 提供するサービスは完璧でなければなりません。彼が Microsoft/Google の道をたどり、すべてをすべての人にリリースするという考え... そうすれば、何かが自分たちにとってうまくいかない、または宣伝どおりに機能しないとここで泣くことになるでしょう...私は Apple をプレミアム ブランドだと考えており、エラーなく動作するデバイスが欲しいと思っています...「手に持っている/テーブルの上にあるもの」だけが必要な場合は、Android を購入します...
笑、まさにそのような Apple の美化のおかげで、私たちは iOvce の非 Mac ユーザーです :D おならの完璧なサービス - Apple は他のすべての企業と同じように金儲けの機械ですが、Apple だけがそれを賢く行う方法を知っています (だからこそ、これほどのマージンがあるのです) ）。 X タイプの HW では SW をデバッグする必要がないため、状況は非常に楽になります。最初のメジャー リリースには、(上記のことを考慮すると) 最後の OS と同じくらいバグがあります。
…うーん… …おそらく正しいでしょう… …しかし、個人的には、(i/a/g/m)羊とは思えません。私のサーバーは仮想 Ubuntu の Win2008r2 で動作しており、その中で WordPress を実行しています... そして、そうです、作業ツールは MacBook です。それはそれが私に最も適しているからです。そう、Apple TV (2 と 3) を購入したとき、私は問題なく動作するものを望んでいました - そして、それは (エアポートエクスプレス、iPad、iPhone、iPod の山とともに) 本当にそうなのです... ...でも、おっしゃるとおりです。順番に読むと、次のように聞こえます (そしてそれは）無意味な美化です。Apple は他の企業と同じであり、Linux と Windows を長年使ってきた私にはそれが最も適しています。しかし、それは私の経験にすぎず、誰にも押し付けられる必要はありません。 ... ...ご返信ありがとうございます...
炎上はありません:)、Mac サーバー上に、保証された 50 のレンダリングを含む、iPhone がおそらくどのようになるかについての 20 件の記事のような問題があるのが気になります。私たちは本当に愚かです。
公正な反応に感謝します。私もいくつかの壁に座っています（自宅ではリンゴの木の上にあります）。
そして、すべてが正常に機能します ;)
私もこのアプローチは好きではありません。一方で、これは、互換性のないソフトウェアに基づいてのみハードウェアの不必要な心理的陳腐化を加速するため、他方では、これは最初のことに関連しますが、結果として天然資源の消費、ひいては負担を増加させることになるからです。環境について。私たちは、おかげでエネルギー効率の高い機器を持っているかもしれませんが、この無駄な消費が変わらない限り、地球を良好な状態に保つことはほとんど期待できません（ただし、地球の健康状態は今日すでに十分に疑われていますが）。
iCloudのようなさまざまなサービスのより穏やかな制作と運用を主張する他の非営利団体が、長い間これに対して抗議していないことに私は驚いています。この要素（生産）さえも地球に大きな負担を与えています。 Apple はこのマイナスの現象に対して何かできる巨人です。しかし、彼も利益を最大化することに主に関心を持っており、残りは二の次です。そして、この消費者政策は共通のものであることを認識する必要があります。