デビッド・ハナク Apple が昨年 iMac Pro を発表したとき、価格は別として、多くの人が Apple が冷却問題をどのように解決するのか疑問に思いました。オールインワン フォーム ファクターは、長時間にわたって高負荷がかかる要求の高いコンポーネントを冷却するには、あまり理想的なソリューションではありません。古典的な iMac の冷却限界はその十分な例です。しかし、Apple は新しい iMac Pro の冷却が完全に再設計されたことを否定しました。 2 つの独立した冷却回路 (CPU ブロックと GPU ブロック) が含まれるようになりました。ファンとラジエーターも新品です。彼らは Appleinsider サーバー上で更新された冷却回路をテストし、問題がないわけではないことを発見しました。
かもしれない 興味がありますか
パトリック・シウェク 彼らは詳細な記事をビデオにまとめており、この段落の下で見ることができます。テストでは、8 コア Xeon (3,2GHz、4,2GHz ブースト)、AMD Vega 56 GPU、32GB DDR4 RAM、および 1TB NVMe SSD を搭載した新しい iMac Pro の「基本」構成を使用しました。新しい iMac Pro はアイドル状態では完全に静かです。内部のコンポーネントにまったく要求のない通常の作業、つまり Web の閲覧や一部の電子メールなどでは、このことについてはわかりません。
驚くべきことに、この状態は、テストしたモデルで Final Cut Pro X で 4K ビデオをレンダリングした場合でも変化せず、高負荷時でも iMac Pro は非常に静かで、ファンが動作しているときでも内部からの騒音はありませんでした。機械の。通常の5K iMacと比較すると、これは大きな違いと言われています。ただし、この「静かな動作」には欠点もあります。どうやら、冷却設定とファンの冷却曲線を設計する際、Apple は冷却性能を犠牲にして低ノイズを優先しているようです。
古典的な Cinebench R15 CPU ベンチマーク (達成スコア 1682 ポイント) の場合、プロセッサーは 3,9 GHz の周波数に達しました。ただし、その後の各テストでは、チップの温度の低下により、一時的に 3,6GHz までのアンダークロックが発生しました。プロセッサーは、負荷がかかると比較的早く 94 度の限界に達し、到達すると従来のスロットルが発生します。こうした周波数の低下は約 3,9 秒間続き、その後プロセッサーは再び XNUMX まで上昇しました。 Cinebench を繰り返すほど、プロセッサがアンダークロックになる頻度が高くなります。そのため、Apple は冷却騒音を考慮してファンの最大速度を設定しており、列車はそれを超えることはありません。現時点では、冷却ファンの性能曲線を好みに合わせて設定することはできません。
Fotogalerie
ビデオの編集中に CPU スロットリングが再び発生しました。この場合、CPU が 93 ～ 94 度に達するまでに約 3,9 分かかりました。その瞬間、3,6 GHz から 4 GHz への繰り返しの周波数低下が始まりました。この動作はテスト中 (この場合は 7K ビデオのレンダリング中) に繰り返され、テストは約 90 分間続き、プロセッサーの温度は 94 ～ XNUMX 度でした。
かもしれない 興味がありますか
CPU に加えて GPU も冷却する必要がある場合、冷却システムの騒音が大きくなります。プロセッサーとグラフィックス カードの両方に負荷がかかる場合、冷却ノイズはクラシック 5K iMac の場合と同じレベルになります。冷却システムがグラフィックス カードも冷却する必要がある場合、プロセッサはより早く限界温度 (94 度) に達します。以前は、これによりスロットルが発生し、パフォーマンスが低下します。複合負荷の場合、プロセッサは 3,3 GHz までアンダークロックを開始し、3,6 GHz に戻ります。 3,9GHz の周波数は、少なくともデフォルトの冷却では、複合負荷では達成できません。テストではグラフィックス カードの温度が 74 度に達し、システムが最大負荷にさらされている場合でも、アンダークロックとパフォーマンスの低下が発生することがテストでわかりました。これはおよそ 10% です。
かもしれない 興味がありますか
Appleinsider によるテストでは、いくつかのことが指摘されました。まず第一に、たとえそれがコンポーネントが極端な温度で動作し、アンダークロックで動作することを意味するとしても、Apple が自社デバイスの静かな動作を好むことは明らかです。大きな欠点は、冷却をカスタマイズしたり、カスタム曲線や冷却プロファイルを作成したりできないことです。それが可能になれば、練習でもパフォーマンスに反映されることになるだろう。また、このストレス テストのベンチマークの一部は、iMac Pro が直面する実際の負荷を表していないことも考慮する必要があります。たとえば、Cinebench または CPU + GPU テストの組み合わせは、テストのみに使用されます。一方で、このようなテストでは、著者らは古典的なストレステストにも焦点を当てることを期待しています。 2 時間ロードした後のプロセッサ周波数はどのようになりますか?とにかく、冷却性能の点で新しい iMac Pro がどのように機能するかがかなり明確に理解できるようになりました。
ズドルイ： アップリンダーズ
文法的に正しいのは、「冷却」ではなく「冷却プロファイル」です。
「道路に散水するスプリンクラー車。普通預金口座の貯蓄のお金。窓を覆う遮光ブラインド。冷凍機器の冷却スペース。 …”
あなたはチェコ人だということですか？ :)
いやいや。商人、職人。 :D
修正しました、注意と説明をありがとう:)
騒音を気にしない人は、数ドルで外部ファンを購入し、それを使用してコンピュータを冷却するだけで十分です。はい、それほど快適ではありませんが、機能的な解決策です。個人的には、残念なことに、時々それを使用しなければならないことがあります。あのマシンの後はたくさん欲しいと思います！ ?♂️
仕事のことを考えていてもファンが生まれる HP ノートブックを例にしてほしいと思います。
室温は21度でした。夏の気温では考えられません。しかし、それはおそらく空調された空間向けのものでしょう。しかもそれは単なるベースモデルでした…
iMac Pro のようなコンピューターは、エアコンの効いた場所以外で購入することはほとんどないと思います... :-)
これは新しいことではなく、Apple は長い間そのようなアプローチをとっており、そのために設計されたハードウェア、特にラップトップを持っています。
Macbook Pro 15 のソースが同じ内部構造の競合他社よりも 40W 弱いことに不思議に思ったことはありませんか?プロセッサーをより高いクロックレートにオーバークロックするのは XNUMX 回限りのことであり、長時間そのことを感じることはありません。さらに、ソースはグラフィックスを最大パフォーマンスまで強化し、プロセッサーを一度にオーバークロックすることもできません。さらに、そのような状況は、それは普通ではありません。
一方、簡単なプログラムを使用して独自の冷却プロファイルを設定することもできます。コンポーネントを保存する難しいタスクの際には、私は自分でそれを行います。限界値に達するとファンの回転が実際に加速し始めるためです。約90℃を超えないと、ファンは冷却しようとしません。