ミハル・ジダンスキー 今日の基調講演への招待状には、「長すぎます」というキャッチフレーズがあり、1 年以上も更新されていない製品のアップデートを示唆していました。 Apple TV、Thunderbolt Display、Mac mini など、いくつかの製品がこのグループに分類されます。最後に、3 番目の名前で更新が行われました。 Mac mini は 2 年ぶりに内部機能を更新し、必要最低限の機能を備えて再び人気を博しました。
Apple は、Mac mini でも基本的な iMac と同じ措置を講じました。彼は価格を下げると同時に、基本モデルの性能の大部分を削減しました。ユーザーは 3 つの構成から選択できます。チェコで発売されるベーシックモデル。 13クラウン ($499) には、周波数 5 Ghz のデュアルコア Intel Core i1,4 プロセッサ、4 GB の RAM、500 GB ハードディスク、統合 HD グラフィックス 5000 が含まれています。6 クラウンを追加すると、より興味深い構成が得られます。周波数 000 Ghz のデュアルコア Core i5、2,6 GB RAM、8 TB ハードドライブ、Intel Iris グラフィックス カードが登場 19 990 CZK.
最高の構成には、周波数 5 GHz の Core i2,8、8 GB の RAM、Intel Iris グラフィックスが含まれており、基本的には 1 TB Fusion Drive、つまりハードディスクと SSD ディスクの組み合わせを提供します。ただし、価格はアクティブです 27 990 CZK。同時に、基本的な iMac (ローエンドバージョンを除いた場合) の価格はわずか 7 クラウン高いだけで、これは高品質 IPS モニターの価格であり、いずれにしても Mac mini 用に購入することになるでしょう。まだ所有していません。接続性の面では、Mac mini には 000 つの Thunderbolt 2 ポート、3.0 つの USB 802.11 ポート、Wi-Fi 4.0ac、および Bluetooth XNUMX が含まれています。デザインと寸法は同じままで、Mac mini は依然として一般消費者向けコンピュータとしては最小であり、また非常に経済的です。
残念ながら、Mac mini は依然として、特にパフォーマンスの分野で多くの妥協を伴うデバイスです。 2014 年の現在でも、Apple は、コンピューターが SSD に支配されている時代に、回転ハードドライブを搭載したコンピューターを非常に手頃な価格で販売しています。基本バージョンの 4 GB RAM もレガシーです。 Mac mini は、一般に OS X プラットフォームを初めて使用する人にとっては適したデバイスかもしれませんが、その一方で、そのパフォーマンスは MacBook Air に近いため、Apple ラップトップに次ぐ XNUMX 台目のコンピュータとしてはあまり適していません。やったね。つまり、Mac mini は依然として、興奮も不快感も与えない、かわいらしい小さなコンピュータであり続けているのです。
まあ、基本的な Mac mini は 1,4GHZ の DualCore のみですが、それでもハードドライブです...テロ
私には、Apple はデスクトップモデルを支持する人々にひどいことを言っているように思えます。また、私は 2010 グラフィックスを搭載した Mac mini 320 を持っていますが、これをテレビの下に放り込んで、何か新しいものを購入したいと思っていました。しかし、選択肢と、そして何よりも価格を見て、私は SSD を購入するつもりで、何とかしばらくは最小値を超えられるでしょう。
もっと早く？？？まあ、基本的な1.4GHzは基本的なMacBook Airからのものであり、Mac Miniコアがキャンセルされたため、私はそうは言いません。そのため、最終的には価格が 100 ユーロ近く上昇し、デュアルコアは新世代のみになりました。
いいえ。価格は 14 です。そして、Apple はすでに私たちを本当にからかっているように感じます。 14 デュアルコアのコンピューターで 1.4 円! i5 プロセッサー、4 GB メモリー、500 GB 5400 rpm sic!ディスク、本当にすごいです。もう少し優れたものは 5400 で、XNUMX rpm のディスクが搭載されています。本当に最高でした…。
何 ？より強力な構成でもデュアルコア上でのみ使用できますか? ...まあ、それだと私にとって Mac mini は面白くありません。 iMacに行って4Kを待たなければなりません
そうですね、Mac Mini は私にはまったく無視されているように見えます。 5400 GB の RAM は見逃しますが、XNUMX つのコアをキャンセルしてディスクを XNUMX 回転のままにします。それは本当に多すぎます。新しいminiにはもっと期待していたのですが…Macなのでテレビの下に…。
記事の説明図を正しく読んで理解できれば、「PCIe ベースのフラッシュ ストレージ」とは 5400 rpm ディスク以外のものでしょうか?
私の理解が正しければ、PCI フラッシュは追加料金の可能性があるだけであり、実際にクラシックな HDD である標準ではありません。
うーん、何らかの理由で自分のモニターとそれに対応する高速な最新の Mac が必要な場合は、オフィス向けのローエンドのままである Mini を設定しようとするよりも、MacPro のベーシック バージョンを使用する方がおそらく良いでしょう。
基本構成では可能ですが、中程度の構成 (メモリと SSD に追加料金を支払った場合) はオフィス向けのローエンドとは程遠く、むしろ非常に堅牢なコンピューターです。非常に要求の厳しい仕事でもほとんど処理できます。この構成では約 27 を計算する必要があります。
今アップルストアで探しています - 500GB シリアル ATA ドライブ、5400rpm - 通常のスラブ低速ドライブ:(
追加料金を支払うこともできますが、基本は 5400 rpm のディスクです。
「PCIeベースのフラッシュストレージ」は追加料金のみとなります。
シュコダ・エルみたいな。 Windowsのダウンロード:-)
もっと早く？ 2,3GHz クアッドコア Intel Core i7 でした。新しいプロセッサはそれほど高速ではなく、むしろ経済的です。最大。グラフィックデザイン。私にとって一歩後退
具体的にはどのようなCPUですか？そこで考えたのですが、5 つのコアでのみ実行できるアプリケーションを使用しているのですが、i4300-5M または i4440-XNUMXs の方が高速なのでしょうか? Mac mini / iMac の +/- プロセッサーは約...
このコンピュータを使用すると、主な用途がテレビ、プロジェクターなどであることを忘れてしまいます。映画や音楽プレーヤーなどだけです。まさに 14k モデルの用途です。より優れたプロセッサーやより優れたディスクは必要ありません。 HDMI とエレガントな完全サイレント ボックスが必要です。
ターンテーブルディスクがあるからといって、それは決して「完全にサイレントボックス」ではありません:) しかし、そうです、ディスクはほとんど聞こえません。いずれにせよ、すべてはお金の問題であり、Apple はこの点でできるだけ頻繁に私たちを台無しにしようとします。
Dalibor、私はしばらく Mac mini を使っていますが、ハードドライブがあったとしても、Mac mini について知るのは本当に不可能だとあえて言えます。多くのラップトップよりも静かです。そして、術後3年経った今でも、部屋で装着して寝るときは、そのことを知りません。
ああ、HDMI 経由で 4K モニターまたはテレビが 30hz でのみサポートされ、完全な 60hz ではサポートされないという事実は、もう重要ではありません。つまり、テレビですらもはや助っ人ではないことがわかります。
したがって、Apple が価格をつり上げるにつれて、より低い価格とより高いパフォーマンスを疑う人もいるでしょう。一番上の点は、クアッドコアではなくデュアルコア、ディスクが 7 つではなく 3 つであり、2,6GHz の新しい i30 デュアルコアが、価格が高かった 33GHz の古いクアッドコアを上回るとは思えません。約XNUMX、新しいものの後はXNUMXです。なお、そこにはXNUMX台目のディスクすら追加できないようです。
興味のある人なら誰でも、プロセッサのパフォーマンスがコアの数によって決まることを知っていますが、それは単なる詳細にすぎません。ベンチマークを確認してください…
まあ、クアッドコアを過小評価するつもりはありませんが、確かに今日は Haswell です。ただし、特にハイパースレッディングを備えたマルチスレッド アプリケーションでは、最後の最小値の最後のプロセッサがコア数に追いつきます。このテストにより、新世代プロセッサを使用した Agor の 2 年間のアップデートから期待されるほど差は大きくないという事実が得られると私は信じています。これは、同じチップ世代内で毎年更新される間に発生するファイルの違いになります。
最高ですが、最後に。 RAM は固定されており、交換できません。ディスクは交換可能ですが、保証が失われる場合のみとなります。最もユーザーフレンドリーなAppleデバイスに何が起こったのかは悲しいです。私たちを iMac や高価な Mac Pro に押し込もうとする努力は、これ以上ないほど明らかです...
http://www.macrumors.com/2014/10/17/mac-mini-soldered-ram/
それは冗談です。 TB は、バージョン 2.0 であっても、4 台のモニターのみをサポートします。 HDMIは30Kを60Hzまでしかサポートしていないので、フルXNUMXHzは忘れてください、リビングルームのテレビとしても本格的な機器ではありません。私の知る限り、HDMI には HD サウンドの問題がありましたが、そこには SW の問題がありました。
まあ、iMACブームとminiブームの性能差は今ほど大きくはなかったのですが。さらに困難なタスクも中程度の最小値で実行でき、より高価なマシンを購入する必要はまったくありませんでした。今日では、同等の装備ができるように、ミニをフル火力でポンプアップする必要があります。標準の最上位バージョンと拡張された顧客構成の間にはさらに大きな違いがあります。プロセッサーはデュアルコアなので、i7 3.00 に構成するだけで済みます。テストには非常に興味がありますが、最後の 2.6 フラット Ivy は、この 3 ヘルツのヘスウェルにマルチファイバー アプリケーションを簡単に提供してくれるのではないかと感じています。 Intel のページによると、LXNUMX には同等のより高く優れたパラメータがあります。
残念なことに、今日では他のコンピュータと比べておもちゃになっていますが、たとえば barefeats.com でのテストによれば、そうではありませんでした。ミニがすべての高価な車の後を踏みにじっていたときのテストを見てください。今日、購入するときは、少なくとも完全に設定する必要があり、少なくとも何らかの形で比較できるようにするには、ほぼ60万ドルかかります。
私は Mac pro (現在のバージョン) も持っています。私が彼のために決めていればよかったのに。 5Kモニターも接続できるのでしょうか？そうはなりません。現在の標準は 2560×1600 ですが、将来的には 5120×2880 になる可能性が高いことがわかります。趣味人として、私はそのようなマシンを2年間購入しません。ディスプレイの発展はおそらく現在非常に急速であるため、遠い将来、5K モニターの購入はそれほど問題ではなくなるでしょう。
そうですね、5K は戦術のファイルです。今日、映画製作者は最大 4K を使用していますが、これは、4 対 2 の概要に加えて、合成ツールの余地がまだあることを意味します。私は、Apple がミニファイルを実際に作成したものを恐れていたという事実に、このミニファイルの問題があると考えています。実際、それは、Apple の他のすべてを監視し始めたターミネーターを生産し始めたほどのスカイネットになりました。 Minim が地方テレビ以上の番組を放送できることが突然わかりました。最も単純なグラフィック スタジオは、すべてをその上で実行できることを発見しました。この映画のプロデューサーは、非圧縮の XNUMXK または XNUMXK を試し始め、それがうまくいきました。安価で、何もせず、モバイルで、過熱することもなく、多くの大企業でもラックに設置してサーバーとして使用し始めました。
だから新世代チップなのにパラメータ的に前世代と比較して作った、Ciliの性能は変わらないのに他の製品は性能が上がった、と爪を切ったのだ。
eBayで最も設定可能なモデルを購入した人が勝つと思います。 iris は、前回のものよりグラフィックスがいくらか優れていますが、PRO ではなく、クアッド コアにのみ接続されており、これは提供されていません。
私は、以前の 4 コア サーバーを購入し、ディスクを 850 枚取り外して、お気に入りの Samsung 2010 Pro をそこに置くというアイデアを考えています。私は 320 グラフィックスを搭載した Mac mini 2010 を持っています。ポッドは下にあります。テレビは本来あるべきものです。だから、4 年代を元気にして、何か興味深いものが表示されない場合は 320 年待ってください。そうでなければ、ここに古いものがあります。頭の片隅では、Mac pro XNUMX コアを検討していましたが、私にとっては、普通の消費者にとって、この XNUMX つのグラフィックはおそらく役に立たないでしょう...CNB のおかげで、今では高価になっています。もっと安い価格で購入するつもりでしょうか。または、そのようなバックパックを与える場合は、第 XNUMX 世代を待ちますしかし、新しいミニの場合は偶然ではありません。ここで Apple が障害物で私を激しく攻撃してくれたので、それは偶然ではありません。私は古い GF XNUMX を使い続けたいと思っています。
最悪の点は、今年のミニには異なるボードが搭載されており、バーナーに使用されていた 7 番目の SATA ポートがないことです。その代わりに2.6枚目のディスクが入ったのですが、今年のものではもう無理だと思うのでまたマイナスです。私は 16GB RAM と SSD ディスクを搭載した最後の i2 5000 を持っていますが、私は世界で最も幸せな人間です。過去に使用した別の XNUMX Ghz クアッドコア サーバーがまだあります。前回の改訂では、非サーバー バージョンと専用カードも追加されましたが、これはまったく悪くありませんでした。IRIS にはおそらく存在しませんが、今年の最小の Intel HDXNUMX にはおそらくまだ存在します。ご覧のとおり、今年は最高レベルに行くか、iMAC に行くしかありません。私なら XNUMX 万も払いません。
最後に一言お願いします。あなたが持っている i7 2,6 は、私が読んだとおり、これまでに生産された中で最も強力な mini です。12 を超えるベンチマーク テストが行われています。サーバーのバージョンは 000 ポイント低いです。 SSDでインストールしたと書いてあります。古いプレートを捨てる必要がありましたか、それともその隣に 1000 つ目の SSD ドライブを設置できますか?サーバーのバージョンは問題ないと思います。
あなたが書いた通りのパフォーマンス結果を見たとき、Apple は自分たちが実際に作ったものに衝撃を受けました。基本的に、4 コアと PCIe メモリを使用して、現在最も高価な imac のパフォーマンスを達成するのは問題ありません。実際、今日の試合でも２歳馬の成績は悪くない。
いいえ、TRIM のため、Apple の SSD コンフィギュレータを通じて購入しました。Apple は SSD で TRIM のみをサポートしているためです。それ以外の場合はマザーボードは同じなので、ネジを外した後、そこに 0 番目のディスクを挿入できます。それが今年の mini には別の問題です。4 番目の SATA ポートがないからです。別のボードです。残念ながら、 ifixit.com のシェフは私たちを驚かせるかもしれませんが、彼はそこにいるべきではありません。そこに 4 番目のディスクはありませんが、そこに置いて Raid XNUMX に配置すれば、拡張機能を必要とせずに適切なサーバーまたはレコーダーが手に入ります。分野。最高の ProRes のいくつかのストリームで十分です。クアッドコアと IRIS Pro を組み合わせたもので、XNUMXK カットが最高です。残念ながら、Iris Pro はクアッドコアにのみ接続されています。XNUMX つのコアでは、XNUMXK をサポートする IRIS のみに遭遇しますが、パラメータ的には PRO バージョンよりもはるかに低いです。