ミハル評議会 Apple が iPad ブランドの軽くて薄いタブレットという革新的なコンセプトへの関心を完全に過小評価していたことは誰もがすでに知っています。つまり、Apple は初代 iPad で競争相手を大きく引き離したのです。時間が経つにつれて、iPad は「自宅でそのようなコンテンツを楽しむ」ための本格的な仕事およびクリエイティブツールになりました。 iPad 用に最新の Apple Smart Keyboard を購入する場合でも、より安価な代替品を購入する場合でも、キーボードを接続することで、新しい iPadOS 13 オペレーティング システム (および第 XNUMX 世代ではさらに多くのオペレーティング システム) を搭載した iPad は軽量で真の主力製品になります。なにより長持ちすること。さらに、仕事からゲームなどのエンターテイメントまで、好きなことをすべて快適に行うことができます。
かもしれない 興味がありますか
ヴラチスラフ・ホルブ iPad vs MacBook
一方、MacBook は、軽量で、何よりも仕事に妥協のないフルファットのオペレーティングシステムを搭載した本格的なラップトップという、成熟し確立されたコンセプトです。iPad とは異なり、MacBook だけがタッチセンサーではありません。 。 Apple デバイスの一般ユーザーの観点からすると、おそらくこれが唯一の大きな違いです。現在、macOS またはモバイル iPadOS で作業しなければならないかどうかを本当に気にする人は、事実上最小限です。しかし、Apple ユーザーは、なぜ両方のデバイスを所有しているのかについて完全に同意できないことがよくあります。確かに、MacBook は仕事用、iPad はコンテンツ用だと書かれているかもしれませんが、最近ではそれはまったく真実ではありません。
また、私はジャーナリスト、学生、マネージャー、マーケティング担当者、さらには数か月間 MacBook の電源を入れておらず、iPad でしか完全に作業できないジャーナリスト、学生、マネージャー、マーケティング担当者、さらには 1 人か 2 人のプログラマーを知っています。ちょっと統合失調症のような状況ですね。 Apple はハードウェアの異なる 2 つの製品コンセプトを維持する必要があり、その際に当然ながら間違いも犯します。 2 種類のデバイスに対する断片的な対応は、MacBook のキーボードの問題、ラップトップの macOS を踏みにじったこと、あるいは両方のデバイスのカメラと AR という多少異なるソリューションが原因である可能性があります。それには Apple に多額の費用がかかるに違いなく、もちろんそれはこれらのデバイスの価格に反映されます (とにかく、私たちはすでに慣れ親しんでいます)。しかし、それでもまだ耐えられるでしょうか？そして最も重要なことは、それが10年後に耐えられるかどうかということです。
果たして私の言葉は叶うのか…？
ビジネスの観点から見ると、このような巨大企業が 2 つの異なるコンセプトを長期的に維持することは耐えられません。 iPad という元のダジャレは今でもすべてのタブレットの頂点に立っており、競争では舌を突き出すだけです。正直なところ、iMac がなかったら、そして Mac では Apple が macOS のメンテナンスを必要とするという事実がなければ、今日私たちは MacBook さえ存在していなかったかもしれません。厳しい発言であることは承知していますが、その可能性はあります。 Appleだってお金を稼がなければなりません。そして、何を話すのかというと、今日の主な収益源はエコシステムとサービスです。コストの観点から見ると、サービスの提供は、当然ながらハードウェアの製造とはまったく異なります。
最新の MacBook Air (2020) をチェックしてください。
Fotogalerie
現在の WWDC カンファレンスでも、何かが示唆されています。 2 つの主要なオペレーティング システムの統合の傾向は続いており、アプリケーションの統合の傾向も同様です。既存のアプリケーションを iOS から macOS に移植する (およびその逆) のはまだ少しクレイジーですが、世界的なトレンドにしたいまったく新しいアプリケーションを作成すると決めた場合、実際に書き始めることができるアプリケーションは 1 つだけです。その後、両方のシステムに簡単かつ迅速に移植できます。もちろん、この場合、Apple の開発者テクノロジーを注意深くフォローし、使用する必要があります。もちろん、この発言は多少誇張して受け取らなければなりませんが、もちろん、100% 自動化できるものはありません。 Apple は、自社の 3 つのコンセプト、つまり Mac、MacBook、iPad はすべて依然として注目の的であると述べており、おそらく、ほぼ永遠にそのように考えていると大声で宣言しすぎているのかもしれません。しかし、長期的で純粋に経済的な観点から見ると、世界的に製造業が細分化され、率直に言ってサプライヤーの品質が細分化されているAppleのような大企業にとっても、それは理にかなっていません。これは最近二度にわたってその栄華を誇っています。 1回目は「アメリカ企業が中国で製造する」というテーマに関する「トランプ大統領」の最中であり、2回目はあらゆる人やあらゆる場所に影響を及ぼしたコロナウイルスの最中であった。
これまでのところ、Apple はラップトップに関して人々を悩ませているものを無視することに成功しています。
コンピュータや同様のデバイスのユーザーの習慣は変化しています。今日の若い世代は、タッチでデバイスを制御します。彼はもうプッシュ式電話機が何なのかを知りませんし、あらゆることを行うためにテーブル上でマウスを動かしたいとは少しも思っていません。素晴らしいノートパソコンの多くが未だにタッチスクリーンを搭載していないことにイライラしている人がたくさんいることを私は知っています。確かに、これはタイピングに最適なキーボードであり、これより優れたキーボードはまだありません。しかし、正直なところ、あなたがマネージャーである場合、実際に自分で長いテキストを書く必要があることがどれくらいあるでしょうか?そのため、管理者 (IT 部門に限らず) はラップトップさえ欲しくないという傾向が徐々に始まっています。会議では、ラップトップを持たずにタブレットだけを前に持っている人に出会うことが増えています。彼らにとって、ラップトップは不便であり、ちょっとしたサバイバルです。
ラップトップとタブレットの違いは曖昧になり続けており、それは iOS 14 と macOS 11 の統合、さらには ARM プロセッサを搭載した将来のラップトップやコンピューターで macOS 上の iOS/iPadOS アプリケーションを実行できる機能からも見事にわかります。
macOS 11 ビッグサー:
Fotogalerie
考えられるシナリオは？
いくつかのシナリオが考えられます。どちらかがタッチスクリーンの MacBook を導入することになりますが、これはほとんど意味がありません。このシナリオでは、Apple の既存のデスクトップ オペレーティング システムに対する大幅な変更が必要になります。これは事実上、フロントエンド層で macOS を完全に再設計することを意味します。 2 番目のシナリオは、iPad がますますカジュアルなものになり、数年以内に Apple のラップトップは意味も目的も失い、単に消滅するというものです。このトピックが Apple ファンの間で常に物議を醸していることは承知していますが、これは何かを示唆しています。月曜日に導入されたシステムの動向を見てみましょう。実際、macOS はモバイル システムに近づいており、その逆ではありません。それはインターフェース、機能、内部の機能、開発者向けの API、そして最も重要なのは外観に見られます。
かもしれない 興味がありますか
しかし、重要な問題は、そのような開発が行われた場合、実際に macOS に何が残るのかということです。もし MacBook がなくなり、デスクトップ コンピュータだけが残り、そのシステムはますますモバイル ワークに近づいていくとしたら、Mac 自体の将来はどうなるでしょうか?しかし、それはおそらく別の考慮事項です。 iPad 対 MacBook、つまり iPadOS 対 macOS というテーマについてどう思いますか?共有していますか、それとも違いますか？コメントでお知らせください。
私は、システムのオープン性に主な問題があると考えています。 iPad（iPhone）は完全にクローズドシステムです。たとえios14でデフォルトアプリの変更がすでに可能になったとしても（しかしそれはむしろ訴訟の結果ですが）、依然としてAppStore経由以外でアプリをインストールすることはできない閉鎖的な軸です。これが変更された場合、これらのデバイスのセキュリティが危険にさらされることになり、Apple のポリシーに違反します。もちろん、システムの中核が同一である可能性は排除できませんが、macOS はオープンなままにしておくべきで、そうしないと顧客の流出のリスクがあります。
IOS 14 ではどうなるかわかりませんが、13 ではマルチタスクは現実的に使用できるものではなく、SF ファイルになっています。 IOS の閉鎖性も恐ろしいもので、複数のアプリケーションで 20 つのファイルを操作したい場合は、最新バージョンがどこにあるかを覚えていて、アプリケーション間でそのファイルを常に循環させなければなりません。 IOS上でのアプリケーションの互換性や可能性も低いです。 MAC OS では XNUMX 秒かかる作業が、IPAD では XNUMX 分かかりますが、結果はかなり不確実です。さまざまなハードウェアに特化したアプリケーションは通常、IOS にはまったく存在せず、例外的に MAC OS 上に存在し、むしろ Windows 上にのみ存在します。おそらくiPadにアップロードすることはないでしょう...
私は HW ipad + 時々外線を使用します。キーボード、その macOS 上、および Mac と iPad のそのアプリケーション上で。さらに、時々マウスを接続したい Apple Pencil。そのようなビルドは私にとって MB Pro の価値があります。またお会いできることを楽しみにしています。私は MB Pro と iPad を持っていますが、iPad はもう少し複雑なタスクにはまったく対応できず、そのためバッグの中に Macbook を入れて持ち歩かなければなりません。フライト。
素晴らしいノートパソコンの多くが未だにタッチスクリーンを搭載していないことにイライラしている人がたくさんいることを私は知っています。 – 私は 20 年間、さまざまなブランドの NTB の販売に携わっています...そして、タッチスクリーンに対するプレッシャーはまったくありません。それどころか、さまざまなメーカーがさまざまなモデルを試し、最終的にすべてが今日の状況に落ち着きました。市場、あるいは市場の大多数は単に NTB に触れることを望んでいません。はい、多くの人が会議や旅行などでタブレットを使用しています。しかし実際には、SW ビジネス モデルを持っていない人が本格的に仕事をするには、多かれ少なかれ WIN が必要不可欠です。 。これは、いくつかのメールをチェックしたり、カレンダーをチェックしたりすることを意味するものではありません。
個人的には、タブレットやラップトップのないアパートはもはや想像できません。必要に応じてしっかりと補充されています。
これに署名しているだけです。
主な問題は、単に「仕事」という用語が人によって意味が異なるということです。ある人にとっては Apple Pencil を備えたタブレットがかけがえのないものになることもあれば、別の人にとっては 2 つのモニターを備えたデスクトップがかけがえのないものになることもあります。ここでは、10 インチのタブレット ディスプレイで膝を曲げて何かを入力するよりも、人間工学に基づいた高品質のマウス、高品質のキーボード、快適な椅子を備えた大型ディスプレイで作業する方が良いということにおそらく同意できるでしょう。しかし、毎週末、27 台の XNUMX インチ モニターと XNUMX 台のコンピューターを引きずってチャットするのは、神のみぞ知ることではありません。だからみんな自分に合ったもの、あるいはお金があるものだけを買うんです。
私も同感ですが、レタッチ、写植、グラフィックスなどを iPad で実際にどのように作業するのかわかりません。
ジャーナリストにとって作業ツールはパッドと鉛筆だったので、iPad のグリップで十分です。
私はコンピューターの専門家ではなく、もう少し上級ユーザーであり、何よりも大の Apple ファンです。私にとって初めての Apple 製品は 2 年前の iPad でしたが、当時はその先進性に「カルチャーショック」を受けました。それ以来、iPhone、HomePod、Apple TV、その他の iPad を徐々に購入し、昨年ついに MacBook Pro を購入しました。 MacBookのみまたはmacOS では、フォルダーの管理や NAS での作業など、Windows で慣れていたのと同じように、「コンピューター上」で完全に作業できるようになりました。私にとって、macOS の終焉は、「よりユーザーフレンドリー」ではあるが「歯が立たない」ものに変わったことです。 iPadOS は大きな失望となるだろう。 MacBook にタッチ ディスプレイが欲しいのですが、私の仕事に最適なのは、MacBook と iPad と ApplePencil の組み合わせ (サイドカー、タブレット) です。
わからない。プログラマーはタブレットだけで済むのでしょうか? ..そして記事を書くには..モニターが必要です。 13 MacBook と iPad Pro を比較してはいけません。両方持っていますが、また両方購入したいと思います。まさにジェンダが上で述べたように、それは私にとって非常に理にかなっています。場所や仕事内容に応じて働きます。そして私は選択します。鉛筆が必要な場合もあれば、サイドカーが必要な場合もあり、大きなラップトップ モニターや外部モニターが必要な場合もあります。これら XNUMX つは互いに非常によく補完し合っていますが、私が最も気になるのは、たとえば、緊急時のために Xcode が iPad 上で動作しないことです...または、私は iPad 上で写真を並べ替えることを好みます。 Apple の誰かがそれを無駄だと思わないことを願っています。
私も同感ですが、レタッチ、写植、グラフィックスなどを iPad で実際にどのように作業するのかわかりません。
ジャーナリストにとって作業ツールはパッドと鉛筆だったので、iPad のグリップで十分です。
まあ、何が起こっているかはかなり明らかだと思います。 mac と ipad は同じアーキテクチャになり、big sur は arma に移行するため、アプリケーションは両方と互換性があるため、プラットフォームの統合が期待されます。開発者が彼らと同じようにそれに直面すれば、iPad は Mac (ブック) と同じように扱えるでしょう。
私も同意します。Microsoft はすでに Surface X で参入しており、Apple は電車に乗り遅れるつもりはありません。
この記事はやや狭いグループに焦点を当てています。個人的には、CNC マシンの制御や単純な切断計画はもちろんのこと、タブレットで CAD を使用することも想像できません。
iPad、さらには iPad Pro でさえ、マウスがゾウから離れているのと同じくらい、本格的な仕事には程遠いです。 Excel も Word も本格的な仕事には使えません。数字などのリンゴの代替品について書いても意味がありません。 Photoshop for iPad も非常に不十分です。 iPad Proは確かに最軽量、最薄、強力で素晴らしいApple Pencilだ。スマートキーボードは値段の割にはひどい惨状で、書き込むことはできない。特に11インチではチェコ語でiPadに指をぶつけるだろう手紙は、iPad のコンテンツを消費するのに最適で、通常のメモのような複雑で本格的な作業には最適ですが、システム、特にアプリケーションが邪魔になるため、非常に悪いです。
私にとって、家庭での使用についてはまだ疑問があります。古い Windows ラップトップを置き換えるために MacBook Air 2019 を購入しました。基本的に、唯一の理由は、iPad がマルチユーザー モードをサポートしていないことです。
私はwinのラップトップを使い続けていますが、今は新しいiPad proを購入しました。私にとって素晴らしい組み合わせ。私は Win に慣れており、多かれ少なかれすべてが私に合っています。ipadpro では写真の編集に主に Apple Pencil を使用します。モバイル Lightroom をよく使用します。または、Photoshop でより複雑な編集をしたい場合は、単純にIpad を Windows ラップトップのセカンド スクリーンにし、luna ディスプレイとアストロペッド スタジオを使用してコンテンツをミラーリングします。