ペトル・シュクタ 数年前、Apple は自社のモバイル プロセッサに賭けました。この取り組みは本当に功を奏し、現在、最新の A13 Bionic シリーズは市場でトップクラスの地位を占めています。
サーバー AnandTech対象プロセッサ Apple A13 の詳細な分析とテスト。その結果は、ハードウェア ファンだけでなく、一般の技術者にとっても興味深いものとなるでしょう。 Apple は再び、特にグラフィックス領域でパフォーマンスを大幅に向上させることに成功しました。 したがって、A13 プロセッサは競合できる Intel と AMD のデスクトップ用のものもあります。
プロセッサのパフォーマンスは、前世代の Apple A20 (iPad Pro で知られる A12X ではありません) と比較して約 12% 向上しました。この増加は、Apple が Web サイトで直接行った主張に対応しています。しかし、Apple は消費電力の制限に遭遇しました。
すべての SPECint2006 テストにおいて、Apple は A13 SoC の能力を高める必要があり、多くの場合、Apple A1 よりほぼ 12 W 上回っています。したがって、プロセッサは可能な最大のパフォーマンスに対して不釣り合いに多くの要求を要求します。 A12 よりも経済的にほとんどのタスクを処理できます。
1 W の消費量の増加は急激な増加ではないようですが、消費量が重要なパラメータであるモバイル デバイスの分野に私たちは取り組んでいます。さらに、AnandTechは、新しいiPhoneが過熱しやすくなり、デバイスを冷却して温度に対処するためにプロセッサーをアンダークロックする可能性があることを懸念しています。
デスクトップのようなパフォーマンスとグラフィックス性能がさらに向上
しかし、Apple によれば、A13 は A30 チップよりもエネルギー効率が 12% 優れています。消費量の増加はプロセッサの最大負荷にのみ反映されるため、これは真実である可能性があります。通常のアクティビティでは、最適化が有効であることが証明され、プロセッサーはより良い結果を達成できます。
全体として、Apple A13 は競合他社のすべてのモバイル プロセッサよりも強力です。さらに、ARM プラットフォーム上の他の最も強力なプロセッサよりもほぼ 2 倍強力です。 AnandTech は、A13 は理論的には Intel や AMD のさまざまなデスクトップ プロセッサと競合できると付け加えています。ただし、これは総合的なマルチプラットフォームの SPECint2006 ベンチマークの測定値であり、特定のプラットフォームのすべての仕様と設計が考慮されているわけではありません。
Fotogalerie
しかし、最大の増加はグラフィックス領域です。 iPhone 13 ProのA11は、前世代のiPhone XSのA50よりも60〜12%優れています。テストは GFXBench ベンチマークによって測定されました。このように、Apple はマーケティング上の声明において自らを上回り、さらには過小評価しているのです。
Apple が独自のプロセッサに切り替えることで大きな利益を上げてきたことを疑う必要はありません。また、近いうちにコンピュータへの切り替えも行われる可能性が十分にあります。
かもしれない 興味がありますか
