ヴラチスラフ・ホルブ 新しいラインのご紹介 iPhone 14 彼はゆっくりとドアをノックした。 Appleは、いつものように8月にApple Watch Series 12とともに新しいAppleフォンのカルテットを発表するはずです。その時までにはまだ数か月ありますが、Appleが今回どのような変化を示し、何を示すのかについての大まかなアイデアはまだあります。楽しみにしています。カットアウトの縮小/削除とミニモデルのキャンセルを脇に置くと、メインカメラセンサーの改善についてもAppleユーザーの間で多くの議論があり、現在の48Mpxの代わりにXNUMXMpxを提供する必要があります。
かもしれない 興味がありますか
Apple と一緒に世界中を飛び回る ただし、現時点では、すべての iPhone 14 がこの変更を搭載するのか、それとも Pro と呼ばれるモデルのみが搭載されるのかは不明です。しかし、今は必ずしもそうではありません。なぜ Apple がこの変更を実際に決定するのか、そして 48 Mpx センサーが実際にどのようなメリットをもたらすのかを考えるのは適切です。近年、クパチーノの巨人は、メガピクセルがすべてではなく、12万画素のカメラでも一流の写真を撮影できることを私たちに示してきました。では、なぜ突然の変化が起こったのでしょうか？
48Mpx センサーの利点は何ですか
すでに上で述べたように、メガピクセルは、得られる写真の品質を決定する最も重要な要素ではありません。 iPhone 6S (2015) 以来、iPhone には 12MP のメインカメラが搭載されてきましたが、競合他社は 100MP センサーを簡単に見つけることができました。歴史を紐解いてみるのも面白いかもしれません。たとえば、Nokia 808 PureView は 2012 年に発売され、41MP カメラを搭載していました。文字通りXNUMX年間待った後、iPhoneも待っているはずだ。
iPhone 13 Pro
しかし、本題、つまり Apple がなぜこの変更を行うことにしたのかに移りましょう。まず最初に、Apple もメガピクセルの増加という現在の傾向に対応しており、単に時代とともに進んでいることに言及する価値があります。たとえ結果として得られる写真の品質にいかなる影響も与えたくなかったとしても、彼はこのようなことを行うことができました。しかし問題は、巨人が追加のメガピクセルを何に使用するかです。それはすべて写真の分野における全体的な発展に関係しています。以前は、より少ないメガピクセルのセンサーを使用することが推奨されていましたが、現在では状況が逆転しています。より大きなセンサーを使用すると、ピクセルが小さくなり、全体的なノイズが増加します。したがって、多くの専門家は、これこそが Apple が今まで 12Mpx センサーに固執してきた理由であると主張しています。
しかし、テクノロジーは常に進歩しており、毎年新たなレベルに移行しています。同様に、テクノロジーも大幅に進歩しました ピクセルビニング、特に隣接する 4 つのピクセルを 11 つに処理し、一般に結果として得られる画像の品質が大幅に向上します。このテクノロジーの進歩は非常に速く、現在ではライカ M200 などのフルフレーム カメラにも搭載されています (48 万クラウン以上を用意する必要があります)。 XNUMX Mpx センサーの登場により、明らかに品質が数レベル向上します。
かもしれない 興味がありますか
パベル・イェリッチ 上で述べたように、問題は Apple がこれらすべてのピクセルを何に使用するかということでもある。この点に関して、8Kビデオの撮影ということが事前にすでに明らかになっています。 iPhone 13 Pro は 4K/60 fps での録画を処理できるようになりましたが、8K ビデオを録画するには少なくとも 33Mpx センサーが必要になります。一方で、8K動画撮影はどのような用途に使われるのでしょうか？今のところ全く役に立たない。ただし、将来に関しては、これは非常に興味深い能力であり、競合他社がすでに管理しています。
48 Mpx センサーに切り替える価値はありますか?
一見すると、12Mpx センサーを 48Mpx センサーに置き換えることは明らかな勝利のように見えますが、実際にはそうではない可能性があります。実のところ、現在のiPhone 13 Proのカメラは、現在の地位に到達するまでに何年もの開発と努力が必要だということです。しかし、おそらく心配する必要はありません。クパチーノの巨人が新しいカメラを少なくとも同じレベルに引き上げることができなければ、それを主力製品に搭載することはないだろう。このため、改善が期待できます。さらに、この変更は写真や 8K ビデオの品質を向上させるだけでなく、おそらく、予想される Apple ヘッドセットに引き続き接続される可能性のある拡張/仮想現実 (AR/VR) にも役立つでしょう。
そこで、私は全くの素人なのですが、メガピクセルが多ければ、写真を拡大したとき（たとえば、より大きなフォーマットで印刷するとき）でも使いやすくなるのではないかと想像していますが、これは正しいですか、それとも間違っていますか？記事ではそれについての言及はありません。
はい、そうです😎
そうではありません。
ピクセルが多いほど、ノイズも多くなります。つまり、情報は存在しますが、ノイズが多いため役に立ちません。
それは自分で思いついたのですか？
はいといいえ。 Mpx が大きいほどトリミングには適していますが、これには焦点距離の異なる複数のレンズが付属します。最終的に、2 倍ズームは解像度が 4 倍低下することを意味します。さらに、より長い焦点を備えた 12 Mpx レンズは、より良い画質で同じ魔法を発揮します。
私のヒントは、写真は引き続き 12 Mpix で保存されますが、デジタル ズームの方が優れているということです。
こんにちは、ヴラチャさん、あなたの記事が気に入りました。
彼がそうすべき唯一の理由は、8Kビデオのためであり、著者が書いたように、それは意味がないからです。もちろん、mpx が大きいほど写真の解像度が高くなるので、より大きな写真を印刷できますが、これもまたナンセンスです。なぜなら、ソーシャル メディアで写真を撮る時間の 99% は、写真がまだ圧縮されるのを待っているからです。 mpx が高いほど、ノイズも高くなりますが、センサーの物理的なサイズに依存します。したがって、より大きなセンサーを作らないと、ISO のオーダーに達する必要がある光の悪さになります。もちろん、プロセッサーのパフォーマンスも影響し、不足している mpx を補います。ここでは私は Apple を信頼します :) 参考までに言うと、携帯電話のフルフレーム カメラのセンサーのサイズは 36x36mm で、かろうじて爪のサイズです。
今日は意味がありません。 4K ビデオを制作している場合、より高い解像度のソースがあると便利です。今日の YouTuber は、技術的なビデオ、自然、チュートリアルなどを作成している場合、さまざまなズームを行うことが多く、ポストプロダクション中に次のことを思い出します。 8K ビデオからこれらすべてを実行すると、品質を損なうことなく、または 4K ソース ビデオを使用する場合よりも大幅に低い品質の損失で作成できます。 8K ソース ビデオは今日では意味があります。
リペア 36x24mm