アダム・コス Appleは、エディションApple Watchに長年チタンを使用してきました。現在は Apple Watch Ultra でのみ採用されており、同社がチタンフレームの iPhone 15 を計画しているという噂がインターネット上で飛び交っており、私たちは「一体なぜ?」と自問している。
噂 Appleは現在の真っ直ぐな側面から離れ、iPhone 15CとiPhone Xを組み合わせたデザインに戻るため、iPhone 5 Proは丸みを帯びたエッジを持つべきであると報告しています。実際、次のように見えるはずです。 14 または 16 インチの MacBook Pro の横顔。ただし、デバイスのフレームがどのように見えるかは問題ではなく、より重要なのはそれが何でできているかです。
体重が第一です
チタンは、アルミニウムよりも強くて重いスチールよりも強くて軽いです。基本的な iPhone はアルミニウムで作られていますが、Pro モデルは Apple によって航空宇宙用鋼で作られています。そのため、現在は Apple Watch Ultra でのみ Titan を使用していますが、新しい iPhone で Titan を使用する場合は、これら 2 つの製品のデザインをさらに近づけたいと考えているかもしれません。しかし、なぜ携帯電話のようなありふれたものに高貴な素材を使用するのでしょうか?したがって、「グリーン」Appleはそれが天然資源の無駄遣いであることを認識すべきだ。
アップル ウォッチ ウルトラ
もちろん、その噂が検証された事実に基づいているのか、それとも単なる感覚に過ぎないのかはわかりません。いずれにせよ、私たちは携帯電話のフレームにチタンを使用するのを一時停止することができます。少なくとも、iPhone 14 Proは普通の携帯電話（つまり折りたたみ式ではない）と考えると非常に重いです。デバイス上で最も重いのはスチール製のフレームではなく前面と背面のガラスであるため、240 g という重量は非常に高いです。後者はその後にのみ続きます。したがって、チタンを使用すると、デバイスがもう少し軽くなるか、少なくとも次世代では重量を増やす必要がなくなる可能性があります。
かもしれない 興味がありますか
硬さは二の次
チタンは硬いので、それが最大の利点です。したがって、外部からの損傷を受けやすい時計ではこれは理にかなっていますが、私たちの大多数が依然としてカバーで保護している携帯電話ではナンセンスです。また、その大幅な技術応用が純金属生産の高価格によって妨げられているため、これはナンセンスです。それが、Apple Watch Ultraの価格が25ではなく15 CZKである理由であり、それが明らかにiPhone自体の価格の上昇を意味する理由であり、私たちの誰もそれを本当に望んでいません。
Fotogalerie
チタンは地殻内で7番目に豊富な金属だが、Appleが販売した数千万台のiPhoneとともに適切に廃棄すべき鉱物資源である。もちろん、Apple Watch Ultraにそのような売り上げは期待できません。貴金属の代わりに、同社はむしろ「グリーン」哲学に関しても、別の方向に焦点を当てるべきである。バイオプラスチックは現実の未来となり得るため、比較的壊れやすいという欠点があるだけです。しかし、トウモロコシで電話フレームを作り、使い終わったら堆肥に放り込むほうが、結局のところ、より良く、より環境に優しいと思われます。
また、このような素材は軽いので、この点でもメリットがあるでしょう。したがって、抵抗とは別に、デバイス内部からの熱の除去も解決する改善された技術手順が発明できれば、おそらく将来、「プラスチック」iPhone 5Cの真の後継者に出会うことになるでしょう。個人的には、バイオプラスチックのようなプラスチックではないので、まったく反対しません。結局のところ、モバイルアクセサリーは今それから作られ始めています。
編集者さん、私も全く同感です。
2kgあたりXNUMXドルの、地球上では処理できない量のものが貴金属と言えるかどうかはわかりません。
ウルトラの価格が 25 なのは、チタンだからではありませんが、ポートフォリオの中での価格がそこにあるためです。
– 45mm LTE AW8 の価格は 16,4k、
– スチール製 45mm AW8 LTE 付きの価格は 23,5k、
– ウルトラの価格は 25 です。
1500 の違いはケースの素材によるものではなく、主に追加のテクノロジーによるものです。
チタンの場合、最も高価な金属は金属そのものではなく、その加工です。それを利用して何かを作りたい場合、そのすべての利点は同時に 1 つの大きな欠点になります…