ラディスラフ・スークプ コンパクトカメラのメガピクセル戦争はすでに一般的になっていますが、携帯電話はあまり参加していません。ほとんどの携帯電話はメガピクセルが比較的低く、最終的には 8 万ピクセル程度になります。しかし、高品質の写真にとって本当に重要なことは何でしょうか? 41Mpixは本当に必要ですか?
センサー
センサーの種類と解像度は確かに重要ですが、それはある程度にすぎません。携帯電話の最大の問題である光学部品の品質も大きく関係します。光学系の品質が高くない場合は、100 Mpix の解像度でも役に立ちません。一方で、高品質の光学系の背後にある、より高い解像度のセンサーが単に誇示されることもあります。解像度以外のもう XNUMX つの重要な指標は、センサーの種類と個々のフォトセルの構造です。
面白い技術も 裏面照射型センサーこれは、Apple が iPhone 4 から使用しているものです。利点は、このタイプのセンサーは、従来の CMOS センサーの通常の 90% ではなく、約 60% の光子を捕捉できることです。これにより、CMOS センサーが一般的に受けるデジタル ノイズのレベルが大幅に減少しました。これも品質の重要な指標です。照明条件が悪いと、画像にノイズがすぐに現れ、写真の品質が大幅に低下する可能性があります。そして、小さなスペースにメガピクセルが多ければ多いほど（またはセンサーセルが小さくなるほど）、ノイズはより目立ちます。これが、メガピクセル戦争でフォトモバイルが一般に地面に固執し、AppleがiPhoneで4メガピクセルにこだわった主な理由でもあります。 5 に移行し、iPhone 4S でのみ 8 Mpix に切り替わり、iPhone 5 はそのまま残されました。
研ぎましょう
光学系の焦点を合わせる能力も非常に重要です...遠い過去 (iPhone 3G) では、レンズは固定されており、焦点は特定の距離、つまりほとんどが過焦点距離に固定されていました (つまり、被写界深度はちょうどその位置で終わります)。無限遠で、できるだけカメラに近いところから開始します)。現在、カメラ付き携帯電話の大多数は焦点を合わせられる光学系に切り替えられており、Apple は iOS 3 を搭載した iPhone 4GS でそれを行いました。
デジタルカメラ
もう 1 つの重要な部分は、センサーからのデータを解釈して結果の画像を生成する画像プロセッサです。デジタル一眼レフカメラの所有者はおそらく、このプロセッサを「バイパス」し、コンピュータ上のソフトウェアのみで置き換える RAW フォーマットにすでに精通しているでしょう (最近ではタブレットでも)。画像プロセッサにはいくつかのタスクがあります。ノイズを除去し（ソフトウェア）、白のバランスを調整し（色調が現実と一致するようにします。これは写真の照明に依存します）、写真の色の階調を調整します（緑色）風景などには青の彩度を加えます...）、写真のコントラストを修正したり、その他の微調整を行います。
まさにその 40 Mpix を備え、ノイズを低減する「トリック」を使用するセンサーもあります。各ピクセルは複数のフォトセル (センサー上のピクセル) から補間され、画像プロセッサーはそのピクセルに適切な色と強度を当てようとします。 。これは通常は機能します。 Apple はまだ同様の技術に取り組んでいないため、依然として優れた技術の XNUMX つです。もう XNUMX つの興味深いトリックは比較的最近登場しました (実際にはどのフォトモバイルにもまだ使用されていません) – デュアルISO。これは、センサーの半分が最大感度でスキャンし、残りの半分が最小感度でスキャンされ、結果のピクセルが再び画像プロセッサを使用して補間されることを意味します。この方法はおそらくこれまでで最高のノイズ抑制結果をもたらします。
Zoom
ズームも実用的な機能ですが、残念ながら携帯電話では光学式ではなく、通常はデジタルのみです。光学ズームは明らかに優れており、画像の劣化はありません。デジタル ズームは通常の写真のトリミングと同じように機能します。つまり、エッジがトリミングされ、画像が拡大されて表示されます。残念ながら品質が犠牲になります。一部のメーカーは、デジタル クロップが容易な 40 Mpix センサーを採用していますが、そこから得られるものはたくさんあります。結果として得られる写真は、高解像度から約 8 Mpix のレベルに変換されます。
[do action=”citation”]良い写真はカメラによってではなく、写真家によって作られます。[/do]
この場合、大きな解像度の低下がない場合でも (保存後、写真は常にセンサー上の実際のポイント数よりも小さくなります)、センサー レベルで低下が発生し、個々のポイントが小さくなり、解像度が低下します。光に敏感なので、残念ながらノイズが多くなります。しかし、一般的にはそれは悪い方法ではなく、理にかなっています。 Appleが新しいiPhoneでこれに追随するかどうかが分かるだろう。 iPhone にとって幸いなことに、品質への影響を最小限に抑えながら光学ズームを追加できる取り外し可能なレンズがかなりの数あります。もちろん、多くは光学素子の品質に依存します。
ブレスク
暗闇で写真を撮るために、今日のほとんどの携帯電話はすでに「フラッシュ」、つまり白色 LED ダイオードまたはキセノンフラッシュを使用しています。多くの場合、それは機能し、役に立ちますが、一般に写真撮影において、軸上フラッシュは最悪の残虐行為と考えられています。一方で、外部フラッシュ（携帯電話よりも大きくて重い）の使用はかなり非現実的であるため、軸外フラッシュはセミプロおよびプロのデジタル一眼レフ写真家の領域に長い間残るでしょう。しかし、それは iPhone がプロレベルのポートレート写真に使用できないという意味ではありません。結局のところ、iPhone 3GS でプロの写真を自分自身で試してみてください。
[youtube id=TOoGjtSy7xY 幅=”600″ 高さ=”350″]
画質
ここで、「高価なカメラがなければ、こんなに良い写真は撮れない」という一般的な問題が生じます。あなたはできる。良い写真はカメラによって作られるのではなく、写真家によって作られます。高価な高品質のレンズを備えたデジタル一眼レフカメラは常に携帯電話よりも優れていますが、それは経験豊富な写真家の手にかかっています。優れた写真家は、多くの場合、技術的な観点からも、写真を撮らない人が高価な一眼レフカメラを使うよりも、携帯電話でより良い写真を撮ります。
写真を共有します
さらに、スマートフォンと iOS 全般の大きな利点は、写真を編集するためのアプリケーションが多数あり、それらを簡単かつ迅速に共有できることであり、iOS 自体が常に改善および拡張しています。その結果、iPhone からの写真は数分で準備が完了して共有されますが、一眼レフ カメラからソーシャル ネットワークへの移動には数時間かかります (家に帰るまでの移動と処理を含む)。多くの場合、結果は非常に似ています。
iOS の組み込みアプリは、それ自体でも十分な機能を備えています。より要求の厳しいユーザーのために、より幅広いオプションを備えた、より上級のユーザーを対象とした大規模なアプリケーション グループが再び用意されています。このアプリケーションはおそらく最も多くの可能性を提供します ピュアショット、そのレビューを準備中です。次に、写真編集に使用できるアプリケーションの 2 番目のセットを用意します。別のグループは、写真の撮影とその後の編集の両方をサポートするアプリケーションです。たとえば、優れた カメラ+.
おそらく iPhone の唯一の制限はフォーカス、つまり手動でフォーカスできることです。非常に優れたオートフォーカスが機能しなくなった写真があり、制限を「回避」して写真を撮影できるかどうかは写真家のスキルにかかっています。確かに、一眼レフとマクロレンズを使えばノイズが少なく、より良い写真が撮れると思いますが、iPhone と「通常の」コンパクトカメラを比較すると、結果はすでに非常に近いものであり、通常は iPhone が勝ちます。写真をすぐに処理して共有します。
個人的には、プロの写真家が iPhone を使うのと、経験の浅いユーザーがプロの一眼レフカメラを使うのを比較するのは行き過ぎだと思います。高品質のレンズを備えたセミプロ用の一眼レフカメラを購入する人は、少なくとも初心者ではありません。 iPhone を使ったプロの写真家よりもアマチュアの方が 100 倍良い写真を撮ることができます。私がある写真家の日記で、彼らは一眼レフの代わりにiPhoneを使うべきであり、自分たちの仕事を恥じていると抗議したのは当然のことでした。 iP VS SLR レポートの写真の比較を見た人なら、品質がいかに急速に低下したかをよく知っています。記事のビデオでは、写真家は写真撮影のために iPhone を手に入れましたが、美しいモデルを含むスタジオの高価な機材の使用はもう禁止されていません :D もし夜しか写真を撮らなければならなかったとしたら、彼はどう反応するでしょうか月と星の下では - まあ、それは壊滅的な結果になるでしょう ;-)
その日記では、写真家が日記を捨てたのでiPhoneで写真を撮らなければならなかったとして、写真家ではなく編集者が叱られています。かなり高価な一眼レフカメラを購入したアマチュアを何人か知っていますが、彼らの写真は iPhone で撮った写真よりも数クラス劣っています。
私は今でも、比較するのはばかげており、極端なことだけに固執するという意見を支持します。この場合に適切な格言は、「犬を倒したい者は必ず棒を見つけるだろう」というものです。
私が使用しているレンズはスポーツ撮影用で、写真家は遠くから立っていて照明条件が理想的ではありません -> プロの手に渡った iP VS 連写でアマチュアの手に渡った Nikon D600
違い？アマチュアに有利な深淵。ハルはいつでも見つけることができます ;-)
はい、それは少しやりすぎですが、やりすぎではありません。 100000万以上する写真機材を持っているのに、何の知識も持たずにたくさんの人に会いました。はい、（日本人観光客を除けば）多くはありませんが、存在します。
そうでなければ、ビデオ写真家もスタジオライトがなければ、一眼レフカメラで多くのものを撮影しないでしょう...様式化された屋外写真の多くは iPhone で行うことができ、その結果、それほど目立たない可能性があることを知ってください...はい、プロは、携帯電話で有料の仕事を撮影することはありません（携帯電話のメーカーから料金が支払われていない場合）。しかし、一般的には可能であり、多くの写真家が自由時間にそれが可能であることを証明しています:)
しかし、それよりも重要なのは、「最高のカメラは自分が持っているカメラである」ということです。家にある一眼レフカメラは私にとって非常に便利です...そして私はほぼ常に携帯電話を持ち歩いています:)
たとえば、決勝戦で、もともと所有していたMark IIの代わりにCanon 5D Mark IIIを購入したいと考えている写真家からこのような言葉を聞くのは素晴らしいことです。
n番目までのデマゴギー:-) ここでまた誰かが、iPhoneの写真は写真カメラからの写真と同等だと私たちに伝えようとしています。携帯電話には、カメラのような光学系、レンズの直径、チップのサイズは決して搭載されません。一度もない。
また、単一目的のアプリケーションから選択したタイプのクイックエフェクトまで、PC 上での編集が均一化されます。私が最も気になる文は次の文です。「結果はよく似ています（笑）。だから、手と頭でたくさんの作業をしている場合、コンピュータで編集しても保存されないのは事実です。」そして、愚かなアプリの超クールなビンテージ効果でさえ、それを保存することはできません。ただの写真になります。つまり、Camera+ のようなアプリは、Aperture や Photoshop に匹敵することは決してありません。
ただ。同じ選手でもないし、同じリーグでもない。これは全く違うスポーツです！唯一わかっているのは、一眼レフカメラを持って追い出されるような秘密の写真撮影の場合、ビーチなどに持っていくことはできないということ、またはすぐに共有したい緊急事態の場合だけです。ウェブ。最後のアルバムですが、一眼レフカメラで撮りたいので、それについては話しません。
一眼レフカメラを持ってビーチに入るのは禁止ですか？この禁止令に遭遇する前に、私はこの世界に数年間いたはずです。私にとって、緊急時の写真はこれです -> 壊れた車のドアの写真を撮るためです、はい、iP はこの目的にうまく機能しました。
はい。そして、640 KB のメモリは誰にとっても十分なはずです... ;-)
iPhone 5 や一般的によりまともな携帯電話は、アマチュアの手でも通常のコンパクトと同様のものを実際にキャプチャできます。普通のユーザーは通常、RAW で撮影したり、絞りや被写界深度をいじったりはしません。通常、解像度とノイズ レベルはユーザーが必要とする目的 (FB での共有、数通の電子メール、Web プレゼンテーション、その他の用途) には十分です。小さなフォーマットの写真）。したがって、一眼レフの画質を気にして自慰行為をするのはいいとしても、実際には、そのような「一般ユーザーによる家庭使用」には、まともな写真が撮れる携帯電話が十分に十分な代替手段であるということです。実際、今日の携帯電話から得られる写真の品質は（被写界深度を無視すれば）、たとえばライカが有名になった当時のプロ仕様のフィルムカメラよりもはるかに優れています。それらのマシンから。私は彼らと一緒に写真を撮る者として、責任を持ってこれを言います。
大きなカメラを使用すると、画質は向上しますが、多くの人にとってはるかに重要なパラメータ、つまり即応性、可用性、使いやすさが犠牲になります。そして、選択は、より高品質の写真を撮るか、それほど技術的品質のない写真を撮るかではなく、写真を撮るか、まったく写真を撮らないかのどちらかです。
家にはハッセルブラッドや他の中判カメラ、ライカ、Lレンズをたくさん備えたMarkIIがあるにもかかわらず、必要なときに手元にあるという理由だけで、必要なときだけでなく、常に手元にあるという理由だけで、ほとんどの写真をiPhoneで撮っています。今から写真を撮ろうと前もって考えています。写真の品質は、写真のスキルと少しの練習だけで決まります。
はい、その通りです。これら 2 つの段落には、私の当初の考えが少し含まれています。コンプライアンスと準備を整えます。そしてそうです、名手は下手な楽器でも演奏することができます。まちがいない。
写真の品質などのスキルについて書いているのに、Mark II を所有しているということは、まったく矛盾しています。
あなたはおそらく同様の記事に対してアレルギーを持っているでしょう。
>「ここでも誰かが、iPhone の写真は写真カメラからの写真と同等だと私たちに伝えようとしています。」
記事を全文読みましたが、何もわかりませんでした。私の意見では、著者は携帯電話で何ができるのか、そしてその本当の長所と短所は何であるかを非常によくまとめています。
分別のある人であれば、携帯電話をデジタル一眼レフカメラと比較することはできないことを理解できると思います。しかし、現代の携帯電話は、自宅や旅行で気軽に使用するために、良い写真を撮るのに十分な性能を備えています。そして、良い写真は主に写真家によって撮影されるという意見に私も完全に同意します。
写真を撮る必要があるときに常に持ち歩くカメラが最高です...通常はデジタル一眼レフではありません ;o)
写真の技術的な品質にとって最も重要な要素は、チップの物理的なサイズと光学系の品質です。ピクセル数はチップの物理サイズに比例する必要があります。