アダム・コス Apple の新製品やサービスのプレゼンテーションは常に他の企業とは異なります。彼の出来事はカルト的な地位を築き、そこで発表されるニュースと同じくらい期待されていました。しかし、今後は観客の歓声や拍手が聞こえなくなる可能性が高い。
もちろん、その原因は世界的なコロナウイルスのパンデミックであり、Apple は、少なくとも自社のイベントに関する限り、できる限り最善を尽くして対処しました。結局、選択肢があまりなかったので、オフライン イベントに頼ったのですが、それは「プレミア」の日時が決まっていたものの、実際にはオンラインでのみストリーミングされる、正確に事前に録画されたビデオでした。
これが初めて起こったのは22年2020月19日、つまり新型コロナウイルス感染症が世界的に蔓延していた時期だった。それ以来、私たちは以前から知っていたようなライブイベントを見ていませんが、残念なことに、おそらく再び見ることはないだろうということも付け加えておく必要があります。パンデミックが後退するにつれ、パンデミックはまだ続いているものの、WWDC22 のようなハイブリッドな方法でイベントを開催する方が Apple にとってより有益であることは確かです。
かもしれない 興味がありますか
イジー・フィリップ 洗練されたショー
単純なプレゼンテーションが表示され、すべてが講演者に依存していたパフォーマンスは、時間が経つにつれて、真に洗練された「ショー」になり、個々の講演者が新製品の外観やスキルを紹介する事前に録画されたビデオによって補完されました。個々のスピーカーにかかるプレッシャーにもかかわらず、すべてを同期させるのは確かに簡単で、スピーカーは間違いを避けることができませんでした。したがって、個々の出力を事前に穏やかな方法で撮影し、それらに効果的なトランジションや先ほど述べたビデオを散りばめる方が便利ではないでしょうか?はい、そうです。
Fotogalerie
多くの点で、組織の問題、スペースの解決策、技術が解消されます。 Apple がする必要があるのは、Apple Park の庭にスクリーンと椅子をいくつか置き、招待された著名人やジャーナリストがそこに座ることだけですが、彼らも私たちと同じように事前に録画されたプレゼンテーション全体を再生するだけという条件付きです。彼らの利点は、新製品の発表イベントの後と同じように、その場で製品を直接知ることができることです。したがって、彼らにとっては実際には何も変わりません。単に交互のプレゼンターがステージ上で生で見られないだけです。そして、私たちは彼らの即座の反応を懐かしく思います。
Fotogalerie
不必要なリスクなしで
何が良いでしょうか？ライブ ブロードキャスト中に問題が発生するリスクを冒すか、それとも準備が完璧であることを確認して安心してすべてを編集するか? B は正しいです。そのため、Apple がこの概念を放棄して古いフォーマットに戻るべきだと考えるのは愚かです。もちろん、確かなことはわかりません。これらは過去、現在、および将来の視点からのニュースに基づいた推測にすぎません。個人的には本当に悪いとは言えません。事前に録音された基調講演はインパクトがあり、効果的で、面白くて楽しいものです。少なくともティム・クックがいつでもライブを始めて終わらせることができるし、ちょっとした人間的なサプライズも害にはならないだろう。
