アダム・コス 一方で、ここには製品が豊富な電子デバイス市場があり、誰もがやりたいことを何でもできるように見えます。一方で、変動性が問題となります。か否か？一方が何かを他方にロックすると、それは間違っていますか?たとえそれが純粋に彼の解決策だったとしても？シングル充電器についてはどうですか？
私、私、私、私だけ
誰もが知っているように、アップルはソリストです。しかし、私たちは彼を責めることができるでしょうか？結局のところ、この会社は、競合他社が外観だけでなく機能でも負けたときに、革新的な電話機を開発し、その革新的なオペレーティング システムも開発しました。 Apple は独自のコンテンツ ストアも追加しており、その配信には適切な「十分の一」が必要です。しかし、問題は実際には上記のすべてです。
設計 – それは電話のデザインというよりも、充電コネクタのデザインです。そのためEUは、無駄が少なくなり、ユーザーがどのケーブルで機器を充電するか混乱しないように、機器の充電方法を米国企業に指示したいとも考えている。私の意見： それは悪いです.
App Store モノポリー – App Store を通じてアプリを販売できるための 30% は、おそらく本当に多すぎるでしょう。しかし、理想的な境界線を設定するにはどうすればよいでしょうか?いくらにするべきですか? 10 パーセントか 5 パーセント、あるいは何もなくても、Apple は慈善団体になるべきでしょうか?それとも、プラットフォーム上にさらに多くの店舗を立ち上げるべきでしょうか?私の意見は、 Appleに代替ストアを追加させてください。個人的には、そうなったとしても、彼らはまだ失敗し、圧倒的な量のコンテンツは依然としてApp StoreからのみiPhoneに送られるだろうと思います。
NFC – 当社の iPhone は NFC を実行できますが、その範囲は限られています。近距離無線通信技術は現在、主に Apple Pay での使用に取り組んでいます。この機能こそがモバイル決済を可能にするのです。ただし、Apple Pay を通じてのみです。開発者が自社のバージョンの支払いを iOS に導入したかったとしても、Apple が NFC の使用を許可しないため、それはできません。私の意見： それは良いです.
Fotogalerie
したがって、私が充電器の統一に同意しないのであれば、それは今ではまったく不必要な行為であると思われますが、App Storeをめぐる状況の場合、それは半分半分であるため、私はその事実を明確に非難します。 Appleは、支払いだけでなく、特にスマートホームに関連したその他の未使用の可能性に関しても、NFCへのアクセスを提供していません。しかし、ここでの問題は、たとえ欧州委員会が予備的意見をAppleに通知したとしても、たとえAppleが撤回し、他の当事者への支払いを許可したとしても、他には何も変わらない可能性が高いということだ。
かもしれない 興味がありますか
Apple Payの慣行に対する異議声明
実際、欧州委員会は Apple に予備的意見を送っています。 ここを読む。冗談は、これは単なる暫定的な意見であり、委員会はここでは暫定的なものであり、Apple は実際には安心できるということです。そしてこれは、同委員会によると、iOSオペレーティングシステムを搭載したモバイルウォレット市場で疑わしい支配的地位を占めており、NFC技術へのアクセスをApple Payプラットフォームのみに限定することで経済競争を制限しているという事実にもかかわらず、である。 コントラストがわかりますか? 代替手段を提供しないことで競争を制限します。一方、制服充電器の場合、EK は代替案を受け入れたくない場合、充電器を制限します。そこから何を得るでしょうか？おそらく、EK が Apple を攻撃したい場合には、常に棒を見つけるというだけのことでしょう。
