ヴラチスラフ・ホルブ 2020年1月、Appleは長い間話題になっていたかなり興味深い新製品を私たちに提示しました。もちろん、私たちは Mac の Intel プロセッサから Apple 独自のシリコン ソリューションへの移行について話しています。 Apple にとって、これはかなり根本的で要求の厳しい変更であったため、多くの人々が Apple 会社のこの決定が最終的に裏目に出ないかを心配していました。しかし、MacBook Air、13インチMacBook Pro、Mac miniに搭載された最初のMXNUMXチップセットを見たとき、反応は完全に変わりました。 Apple はパフォーマンス自体を解決できることを全世界に証明しました。
もちろん、このような根本的な変化は業績の向上と経済性の向上をもたらしましたが、その代償も伴いました。 Apple はまったく異なるアーキテクチャに方向転換しました。以前は長年にわたって採用されてきた x86 アーキテクチャを使用する Intel のプロセッサに依存していましたが、現在は ARM (aarch64) に賭けています。これは依然として主にモバイル デバイスで一般的です。ARM ベースのチップは主に経済性の理由から、主に携帯電話やタブレットに搭載されています。たとえば、前述の携帯電話が従来のファンなしで動作するのはこのためですが、これはコンピュータでは当然のことです。また、簡素化された命令セットにも依存します。
かもしれない 興味がありますか
要約するなら、ARM チップは、前述の利点により、「小型」製品のはるかに優れたバージョンです。場合によっては、従来のプロセッサ (x86) の機能を大幅に上回る可能性がありますが、実際のところ、私たちがプロセッサに求めれば求めるほど、競合他社はより良い結果を提供することになります。パフォーマンスが遅い、または想像を絶するような複雑なシステムを構築したい場合、遅いことは話す必要がありません。
Apple には変化が必要だったのでしょうか?
問題は、Apple がそもそもこの変更を必要としていたのか、それとも本当にこの変更なしではやっていけないのかということです。この方向では、かなり複雑になります。実際、2016 年から 2020 年の間に入手できた Mac を見ると、Apple Silicon の登場は天の恵みのように思えます。独自のプラットフォームへの移行により、パフォーマンスの低下、ラップトップの場合のバッテリ寿命の低下、過熱の問題など、当時の Apple コンピュータに付随していたほとんどすべての問題が解決されたようです。それはすべて一度に消えました。したがって、M1 チップを搭載した最初の Mac が絶大な人気を博し、トレッドミルのように売れたのも不思議ではありません。いわゆるベーシックモデルの場合、文字通り競争を打ち破り、すべてのユーザーが必要とするものを比較的手頃な価格で提供することができました。十分な性能と低消費電力。
これがAppleがM1チップを導入した方法です
しかし、上で述べたように、必要なシステムが複雑になるほど、一般に ARM チップの機能は低下します。しかし、それがルールである必要はありません。結局のところ、Apple 自体が、プロ仕様のチップセットである Apple M1 Pro、M1 Max、M1 Ultra で私たちにこのことを確信させました。これらのチップセットは、その設計のおかげで、私たちが最高のものだけを求めているコンピューターの場合でも、息を呑むようなパフォーマンスを提供します。
Apple Siliconによる本物のMac体験
個人的には、最初からカスタム チップセットへの移行を伴うプロジェクト全体が好きで、多かれ少なかれファンです。だからこそ私は、Apple がこの分野で実際に何ができるのかを示してくれる、Apple Silicon を搭載したすべての Mac を興奮して待っていました。そして、彼はいつも私を驚かせてくれたことを正直に認めなければなりません。私自身、M1、M1 Pro、M1 Max、M2 チップを搭載した Apple コンピュータを試してみましたが、いずれの場合も大きな問題はほとんど見つかりませんでした。 Apple が彼らに約束していることを、彼らはただ提供するだけです。
一方で、Apple Siliconについては冷静に見る必要がある。 Apple チップは比較的安定した人気を誇っており、そのため、わずかな欠品さえないかのように見えることが多く、一部のユーザーは驚かれるかもしれません。それは常に、ユーザーがコンピューターに何を期待しているか、または特定の構成がその期待を満たすことができるかどうかによって異なります。もちろん、たとえばコンピュータ ゲームの熱心なプレイヤーであれば、Apple Silicon チップが提供するすべてのコアはまったく無視されます。ゲームの分野では、これらの Mac はパフォーマンスの点ではなく、最適化の点でほとんど役に立ちません。個々のタイトルの入手可能性。同じことが他の多くの専門的なアプリケーションにも当てはまります。
かもしれない 興味がありますか
Apple Siliconの主な問題
Mac が Apple Silicon に対応できない場合、その原因は主に 1 つあります。これは、コンピューターの世界全体が慣れる必要がある新しいことです。同様の試みは、アップルの前にマイクロソフトがカリフォルニアの企業クアルコムと共同で行っていたが、コンピューターでのARMチップの使用を完全に推進することに成功したのはクパチーノの巨人だけだった。上で述べたように、それは多かれ少なかれ目新しいものであるため、他の人もそれを尊重し始める必要があります。この方向では、主に開発者に関するものです。新しいプラットフォームが適切に機能するためには、アプリケーションを新しいプラットフォームに合わせて最適化することが不可欠です。
かもしれない 興味がありますか
Apple Silicon が Mac 製品ファミリーにとって正しい変更であるかどうかという質問に答えなければならないとしたら、おそらくそうです。前の世代と現在の世代を比較すると、Apple コンピュータが数レベル向上したということが 1 つだけわかります。もちろん、光っているのは金だけではありません。同様に、私たちは少し前まで当然だと思われていたいくつかの選択肢を失いました。この場合、最も頻繁に指摘される欠点は、Windows オペレーティング システムをインストールできないことです。
Apple Siliconが次にどこに発展するかを見るのはさらに興味深いでしょう。私たちには初代しか残っていないので、ほとんどのファンを驚かせることができましたが、今のところ、Apple が将来この傾向を維持できるかどうかはわかりません。さらに、Intel のプロセッサを搭載した Apple コンピュータのラインナップには、比較的重要なモデルがまだ 1 つあります。それは、Mac コンピュータの最高峰であると考えられているプロフェッショナル Mac Pro です。あなたは Apple Silicon の将来に自信がありますか、それとも Apple がすぐに後悔することになる行動をとったと思いますか?
したがって、arm Windows は Parallels 上で完全に動作します。 Microsoft は arm 用の Visual Studio もリリースしたので、Mac 上で Windows Corm 用のプログラムを作成できるようになりました。これは非常に面白いことです。ゲームはあまりうまく動作しませんが、Windows プログラムを実行する必要がある場合は問題ありません。ウィドルではアームはあまり拡張されません。選択肢があるだけだからです。もし Apple が M チップに加えて Intel バージョンを作成し、理想的には Mac の AMD バージョンを作成し、サポートが 10 年間続くことが人々に知られていれば、Apple でも ARM はそれほど人気がなくなっていたでしょう。しかし、Apple が今後 ARM 以外のものは作らないと言ったとき、一気に動き始めました。私にとってそれは素晴らしいことであり、MBP 14 と 16 は素晴らしいものです。パフォーマンスも素晴らしいです。これは本当にうまくいきました。