ヴラチスラフ・ホルブ Apple は、ユーザーのプライバシーを重視する巨大企業として自らをアピールすることを好みます。したがって、Apple オペレーティング システムには、たとえば自分の電子メールやその他のさまざまなアクティビティをマスクすることができる、関連する機能が多数あります。製品自体もハードウェアレベルでしっかりとしたセキュリティを備えています。この巨人は、iCloud+サービスの登場で大きな注目を集めた。実際には、これは他の多くの機能を備えた標準の iCloud ストレージであり、その中にはいわゆるプライベート転送もあります。しかし、興味深い疑問が生じます。プライベート送信は十分ですか? それとも Apple ユーザーにはもっと良いものが必要なのでしょうか?
かもしれない 興味がありますか
パベル・イェリッチ プライベート転送
プライベート送信のタスクは比較的簡単です。これは、ネイティブ Safari ブラウザを通じてインターネットを閲覧するときにユーザーの IP アドレスをマスクするために機能します。したがって、送信は 2 つの別個の安全なプロキシ サーバーを介して行われます。ユーザーの IP アドレスは、Apple が運営する最初のプロキシ サーバーを通過する場合にのみ、ネットワーク プロバイダーに表示されたままになります。同時に、DNS レコードも暗号化されるため、ユーザーがアクセスしたい最終アドレスをどちらの当事者も見ることができません。 2 番目のプロキシ サーバーは独立したプロバイダーによって運営され、一時的な IP アドレスの生成、Web サイト名を復号化して接続するために使用されます。
iOS および macOS でのプライベート転送
特定のソフトウェアを持たなくても、Apple デバイスを使用するときに非常に巧みに自分自身を偽装することができます。しかし、小さな落とし穴もあります。プライベート送信は基本的な保護のみを提供し、最終的な IP アドレスを大まかな場所で保持するか、国とそのタイムゾーンで保持するかを選択することしかできません。残念ながら、他のオプションは提供されていません。同時に、この機能はシステム全体からの受信/送信接続を保護するものではなく、前述のネイティブ ブラウザーにのみ適用されるため、理想的なソリューションではない可能性があります。
Apple 独自の VPN
だからこそ、Apple が自社の VPN サービスを直接運営した方が良いのではないかという疑問が生じます。これは完全に独立して機能するため、リンゴ生産者にすべてのオンライン活動に対して最大レベルの保護を提供できます。同時に、これにより設定オプションが大幅に拡張される可能性があります。上で述べたように、プライベート転送のフレームワーク内では、結果の IP アドレスが何に基づくかを決定するオプションしかありません。ただし、VPN サービスのやり方は少し異なります。彼らはさまざまな国で多数の安全なノードを提供しており、ユーザーはその中から選択するだけです。その後、指定されたノードを介してインターネットに接続されます。それは非常に簡単に想像できます。たとえば、VPN 内のフランスのサーバーに接続してから Facebook Web サイトにアクセスすると、ソーシャル ネットワークは誰かがフランスの領土から接続していると認識します。
かもしれない 興味がありますか
アダム・コス リンゴ生産者がこの選択肢を持ち、完全に偽装できたとしても、間違いなく害はないでしょう。しかし、そのようなものが実際に見られるかどうかは、星空にあります。独自の VPN サービスが登場する可能性については、Apple の議論以外では話題になっておらず、今のところ Apple はそのようなニュースを計画していないようです。それには独自の理由があります。 VPN サービスの運営には、サーバーが世界各国にあるため、多額の費用がかかります。同時に、巨人には、競合他社の中で成功できるという保証はない。特に Apple プラットフォームの閉鎖的な性質を考慮すると。
