ヴラチスラフ・ホルブ 2020 年 XNUMX 月に Apple が Apple Silicon、つまり Apple コンピュータ用の独自チップの登場を発表したとき、テクノロジー業界全体から大きな注目を集めました。クパチーノの巨人は、それまで使用していたIntelプロセッサを放棄することを決定し、ARMアーキテクチャをベースにした独自のチップに比較的早いペースで置き換えている。同社はこの分野で豊富な経験を持っています。同様に、電話、タブレットなどのチップセットも設計しています。この変更により、紛れもない快適さを含む多くの素晴らしい利点がもたらされました。しかし、最高のガジェットの XNUMX つが徐々に忘れ去られていくのでしょうか?なぜ？
かもしれない 興味がありますか
アダム・コス Apple Silicon: 次々とメリットが
上で述べたように、Intel プロセッサから Apple 独自のシリコン ソリューションに切り替えると、多くの大きなメリットが得られます。もちろん、まず第一に、パフォーマンスの驚くべき向上を重視する必要があります。これは、経済性の向上と気温の低下と密接に関係しています。結局のところ、このおかげで、クパチーノの巨人は見事に成功しました。彼らは、過熱することなく通常の（さらに要求の厳しい）作業に簡単に対処できるデバイスを市場に送り出しました。もう 1 つの利点は、Apple が前述の ARM アーキテクチャに基づいてチップを構築していることです。すでに述べたように、Apple には豊富な経験があります。
初のApple Siliconチップの登場
Apple の他のチップは、iPhone と iPad (Apple A シリーズ) の両方に搭載されており、最近では Mac (Apple Silicon - M シリーズ) にも搭載されており、同じアーキテクチャに基づいています。これにより、興味深い利点がもたらされます。たとえば、iPhone 用に設計されたアプリケーションは Apple コンピュータでも問題なく実行できるため、ユーザーだけでなく個々の開発者にとっても作業が大幅に楽になります。この変更のおかげで、私は個人的に Mac で Tiny Calendar Pro アプリケーションを一定期間使用していましたが、これは通常 iOS/iPadOS でのみ利用可能であり、macOS では正式に利用できません。しかし、Apple Siliconを搭載したMacでは問題ありません。
iOS/iPadOSアプリの問題
このトリックは双方にとって素晴らしい選択肢のように見えますが、残念なことに、徐々に忘れ去られつつあります。個々の開発者には、iOS アプリケーションを macOS の App Store で利用できないように選択するオプションがあります。このオプションは、Meta (旧 Facebook) や Google を含む多くの企業によって選択されています。したがって、Apple ユーザーがモバイル アプリケーションに興味を持ち、それを自分の Mac に入れたいと思っても、うまくいかない可能性が十分にあります。この相互接続性の可能性を考えると、この利点を最大限に活用することが事実上不可能であることは非常に残念です。
かもしれない 興味がありますか
パベル・イェリッチ 一見すると、主に開発者に責任があるように見えるかもしれません。彼らにも役割はありますが、ここにはまだ 2 つの重要な記事があるため、現在の状況だけを彼らのせいにすることはできません。まずはAppleが介入すべきだ。開発を促進するための追加ツールが開発者に提供される可能性があります。ディスカッションフォーラムでは、タッチスクリーンを備えた Mac を導入すれば問題全体が解決できるという意見もありました。しかし、今は同様の製品が登場する可能性について推測するつもりはありません。最後のリンクはユーザー自身です。個人的には、ここ数か月間まったくその声が聞かれていないように感じます。そのため、開発者は Apple ファンが Apple ファンに何を求めているのかわかりません。この問題をどう思いますか? Apple Silicon Mac 上で iOS アプリをいくつか使いたいと思いますか、それとも Web アプリやその他の代替アプリで十分ですか?
敬意を表します。 iPhone と iPad にあるアプリが M1 を搭載した MacBook でも使用できれば、それが 24me アプリであるなら、ぜひ欲しいと思っています。
問題は、まさにその消費電力に賭けることでした。それは、今日では最も限られたグループの人々が評価するものです。 CV19の対策のおかげで、カフェ、レストラン、ビーチのどこかで懐中電灯を使ってコーディングしなければならない人の数は大幅に減少しました。基本的に、それほど大きな力は必要ありません。
スタジオではさらに多くの人々がプラットフォームのハードウェア制限に遭遇しています。または、消費量に関係なくパフォーマンスが低下します。パフォーマンスと接続性のすべてのパラメータにおいて X SoC ですらありません。
こんにちは。率直に言って、この方法で iOS から Mac にアプリを取得するのは、非常に簡単な場合もあれば、複雑な場合もあります。その間にはあまり何もありません。理由は簡単です。iOS アプリは、SwiftUI または UIKit を使用する 12 つの方法で作成できます (他の方法は無視します。手順は同様ですが、場合によってはさらに複雑になります)。本質的には、SwiftUI が最も簡単な方法であり、環境はコードによって作成され、デバイスに適応します。そのため、Mac でもアクセスできるように変換されます。それほど複雑ではありません。 UIKit はキャンバス上でのインターフェイスの構築に基づいて動作し、カスタマイズには開発者の介入がさらに必要になります。私の知る限り、Meta アプリや Google アプリはもう少し複雑に作られており、Mac を適切にサポートするには新しいアプリを作成する必要があります。 SwiftUI の問題は、これがかなり新しく、iOS 13 または XNUMX (ここではわかりません) から使用されているため、非常に最新のアプリのみが適切にデバッグされることです。 Apple は開発者が SwiftUI で作成できる大きな取り組み、つまりフレームワークのシンプルさと迅速な開発を行っていますが、私の意見では、それ以上のことはできません。