トーマス・クレベック 最初の iPhone は (とりわけ) 3,5 mm オーディオ ジャックを備えていたという点でユニークでした。デバイスの少し奥に埋め込まれており、多くの場合アダプターを使用する必要がありましたが、それでも携帯電話で音楽を聴く先駆者の 7 つでした。 iPhone XNUMX はほぼ逆の方向に進みます。それは実際には何を意味するのでしょうか？
現在知られている標準化された 6,35 mm オーディオ入出力コネクタは、1878 年頃に遡ります。その小型の 2,5 mm および 3,5 mm バージョンは、50 年代と 60 年代にトランジスタ ラジオで広く使用されるようになり、3,5 mm ジャックが主流になり始めました。 1979 年のウォークマン登場後のオーディオ市場。
それ以来、これは最も広く使用されている技術標準の 1 つになりました。いくつかの改良版が存在しますが、3 つの接点を備えたステレオ バージョンが最もよく登場します。 2 つの出力に加えて、3.5 ミリメートル ソケットには入力も含まれており、これによりマイクも接続でき (通話用マイク付き EarPods など)、接続されたデバイスに電力を供給します。これは非常にシンプルな原理であり、そこに強みと信頼性が秘められています。ジャックはプロファイリングされた時点では最高品質のオーディオ コネクタではありませんでしたが、全体としては最も効果的であることが証明され、それは今日まで残っています。
ジャックの互換性を過大評価することはできません。しかし、オーディオ出力を備えたほぼすべての消費者向け製品や無数のプロフェッショナル向け製品にこの機能が搭載されているため、作業が容易になるのはヘッドフォン、スピーカー、小型マイクのメーカーだけではありません。本質的に、少なくともモバイルデバイスに関しては、テクノロジーの世界における一種の民主化要素と考えることができます。
3,5mm ジャックに接続するあらゆる種類のアクセサリを製造している新興企業や小規模ハイテク企業が数多くあります。磁気カード リーダーから温度計、電界計、オシロスコープ、3D スキャナに至るまで、このようなデバイスはすべて、メーカーやプラットフォームに依存しない標準が容易に入手できなければ存在しなかったかもしれません。たとえば、充電ケーブルなどについては言えません。
勇気を持って未来に立ち向かってみてはいかがでしょうか？
[su_youtube url=”https://youtu.be/65_PmYipnpk” width=”640″]
そこで Apple は、ヘッドフォンに関してだけでなく、他の多くのデバイス (その未来はまったく存在しない可能性もあります) についても「未来に向かって」進むことを決定しました。ステージ上でフィル・シラーは主にこの決定をイエスと呼んだ あえて。間違いなく彼は、かつて Steve Jobs が Flash について言ったことを指していました。そこには入れないつもりです。
「それを気に入らず、私たちを侮辱する人もいます[…]しかし、私たちはそれを吸収し、代わりに、成長しつつあり、お客様にとって適切であると考えられるテクノロジーにエネルギーを集中します。そして、あなたは何を知っていますか？彼らは、そのような決定を下し、可能な限り最高の製品を作るために私たちにお金を払っています。私たちが成功すれば彼らは彼らを買うでしょう、そして私たちが失敗すれば彼らは彼らを買わず、それですべてが解決されます。」
現在の文脈では、まったく同じ言葉が誰か (スティーブ・ジョブズ?) によって語られる可能性があるように思えます。しかし、彼が主張するように、 ジョン·グルーバー, Flashは3,5mmジャックとは大きく異なるケースでした。逆にそれは何の問題も引き起こしません。フラッシュは、消費電力、パフォーマンス、セキュリティの点で著しく劣った特性を持つ信頼性の低いテクノロジーでした。
ジャックは技術的にはやや時代遅れですが、少なくとも一般の人々の目には、直接的なマイナスの性質はありません。批判できる唯一のことは、その設計によって引き起こされる機械的損傷の影響を受けやすいこと、古いソケットやジャックで信号伝送に問題が発生する可能性があること、および接続時に時折不快なノイズが発生することです。したがって、ジャックを放棄する理由は、その欠点ではなく、代替手段の利点である必要があります。
3,5mm ジャックの代わりに何か良いものはありますか?
ジャックはアナログであり、少量の電力しか供給できません。コネクタを通過する信号は大幅に変更できなくなり、リスナーはオーディオ品質に関してプレーヤーのハードウェア、特にアンプとデジタル - アナログ コンバーター (DAC) に依存します。 Lightning などのデジタル コネクタを使用すると、これらのデバイスを後付けして、より高品質の出力を提供できます。もちろん、このためにジャックを取り除く必要はありませんが、ジャックを取り除くことにより、メーカーは新しい技術を開発する動機がさらに高まります。
たとえば、Audeze は最近、アンプとコンバーターの両方がコントロールに組み込まれており、3,5 mm アナログ ジャックを備えた同じヘッドフォンよりもはるかに優れたサウンドを提供できるヘッドフォンを発表しました。アンプとコンバーターを特定のヘッドフォン モデルに直接適応させる機能により、品質がさらに向上します。 Audeza以外にもすでにLightningヘッドフォンは各ブランドから登場しているので、今後は選択肢がなくなるという心配はありません。
逆に、Lightning コネクタを使用する場合の欠点は互換性がないことであり、これは Apple コネクタではよくあることです。一方では、彼は新しい MacBook では将来の USB-C 規格に切り替えましたが (彼自身も開発に参加しました)、iPhone に関しては依然として独自のバージョンを残しており、そのバージョンにライセンスを供与しているため、自由な開発が不可能になることがよくあります。
おそらくこれが、3,5mm ジャックを廃止するという Apple の決定の最大の問題です。十分に強力な代替手段を提供していませんでした。他のメーカーが Lightning に切り替える可能性は非常に低いため、オーディオ市場は細分化されることになります。 Bluetooth を将来のものとして考慮したとしても、Bluetooth はすでに搭載されているスマートフォンに搭載される可能性が高くなります。他の多くのオーディオ デバイスでは Bluetooth をヘッドフォンの接続にのみ使用するため、実装する価値はないかもしれません。互換性の低下。この点で、ヘッドフォン市場の状況は、現代のスマートフォンの登場以前の状況に戻ると思われます。
また、ワイヤレスヘッドフォンをスマートフォンに接続する場合、Bluetooth はケーブルに代わるにはまだ十分ではありません。このテクノロジーの最新バージョンでは、音質に問題はなくなりましたが、ロスレス形式のリスナーを満足させるには程遠いです。ただし、ビットレート 3KB/s の MP256 フォーマット以上の満足のいくサウンドを提供できる必要があります。
Bluetooth ヘッドフォンもスマートフォンの世界で最も互換性がありますが、接続の問題は別の場所で発生します。 Bluetooth は他の多くのテクノロジーと同じ周波数で動作するため (また、複数の Bluetooth 接続デバイスが近接していることもよくあります)、信号ドロップが発生する可能性があり、最悪の場合、信号損失が発生して再ペアリングが必要になります。
アップルユー 新しいAirPods この点では信頼できると約束されていますが、Bluetooth の技術的限界の一部を克服するのは難しいでしょう。逆に、AirPodsの最大の強みであり、ワイヤレスヘッドフォンの最大の可能性は、AirPodsに内蔵できるセンサーです。加速度計は、ハンドセットが耳から外されているかどうかを示すために使用できるだけでなく、歩数や脈拍などを測定することもできます。かつては見苦しく信頼性が低かった Bluetooth ハンズフリーは、現在では、よりインテリジェントなヘッドフォンに置き換えられる可能性があります。 Apple Watch を使用すると、テクノロジーとのやり取りがより効率的で快適になります。
したがって、3,5mmヘッドフォンジャックは実際にはかなり時代遅れであり、iPhoneからそのジャックを取り除くことで、他のセンサー（特に新しいホームボタンによるTaptic Engine用）のためのスペースが確保され、より信頼性の高い耐水性が可能になるというAppleの主張は次のとおりです。関連する。また、それを効果的に置き換え、さらなる利点をもたらす可能性のあるテクノロジーもあります。しかし、音楽を聴きながら充電することが同時にできないことや、ワイヤレスヘッドフォンを紛失してしまうことなど、それぞれに独自の問題があります。新しい iPhone からの 3,5mm ジャックの削除は、原理的には確かに先進的な Apple の動きの XNUMX つであるように見えますが、あまり巧みに行われたわけではありません。
Appleが再び正しかったかどうかは、一夜にしては実現しないさらなる展開によってのみ明らかになるだろう。しかし、それが雪崩を起こして、3,5mm ジャックが名声から後退する準備をする必要があることは間違いありません。そのためには、世界中の何千万もの製品にそれがしっかりと定着しすぎています。
素晴らしい記事です。個人的には、快適さのために有線ヘッドフォンを手放したくありません。彼らは、自分たちがどこにいるかに注意を払うために私に常に請求し、彼らのためにはるかに多くのお金を払いたくありません。その一方で、少なくとも一般ユーザーに関する限り、これは明るい未来です。可能な限り最高の品質を求めるオーディオファンの場合は、リダクションまたはライトニング ヘッドフォンを使用するのが最善でしょう。もちろん、他の場所に接続することはありません。マックなど
Back to School のおかげで、Beats 2 世代のヘッドフォンを入手しました。バッテリーは数日間持続し、3日に数時間使用します。きっと新しいビートが生まれ、空間 XNUMXD サウンド、アクティブ ノイズ キャンセリングがどのようなものをもたらすか誰にも分かりません。それはとても楽しいことです。誰かが古いヘッドフォンを持っていて、それを新しい iPhone で使いたいと思っても、私は気にしません。誰かが DVD または VHS を Bluray に入れようとしているように私には思えます。
誰かが 3,5 mm ジャック付きのカスタムメイドのヘッドフォンを XNUMX 万ドルで持っているとしたら、そのようなたとえはかなり奇妙に思われるでしょう :-) そのような人は、外部コンバータとアンプを使用している可能性が高く、それらが接続されているのは事実です。ライトニングはとにかく iPhone を使いますが、そうしないと運が悪いです。
つまり、その DVD を持っている人は、絶対に 30 枚だけを持っているわけではありません。私は、DVD ライブラリーの価値が XNUMX 万点を超えるコレクターを何人も知っています。要するに、そのような人々は現在もそして今後もそうなるでしょうが、したがって、彼らのうちの少数派は、たとえば目的の港が単に見つからないという事実において、大多数に比べて不利な立場にあることを予期しなければなりません。市場には、明らかに、彼らを直接ターゲットにしたプレーヤーやデバイスも登場します。
iPhone 7 アダプターが箱に入っているのに、どうして彼は笑顔でいられるのでしょうか ;-)
ワイヤレスの品質と価格を知ってしまうと、ワイヤレスにお金を払うのは落とし穴があります。 3,5 ジャックが標準であるのは、優れているからではなく、最高の価格/性能比をもたらすからです。しかし、Apple がターゲットにしているのは、間違いなくあるタイプの人々です。十分なお金はあるが、品質は単なる言葉に過ぎない人々であり、彼らはブランドをより重視します。
これはおそらくワイヤレスヘッドフォンの場合に当てはまりますが、Lightning では状況が異なると思います/そうであってほしいと思います。
150 CZK で買えるライトニング ヘッドフォンは今後も登場しないでしょう。私はそれらのファンというわけではありませんが、Klipsch X4i が送られてきたとき、請求期間中に約 200 CZK で購入しました。しかし、最も安い BT は 800 ドルになるでしょう。そして、どのメーカーも依然として Apple からライセンスを購入する必要があるため、雷について推測する勇気さえありません。そしてそれが彼らのモチベーションの一つだと思います。彼らはとても醜いです。
主に、iPhone からジャックが消えたのは、携帯電話市場が欲しくてどこにも移動できなかったからだと思います。そこでアップルは再び壁に頭をぶつけて「新しいイノベーション」を考え出さなければならなかった。
SIMKAMA では人々も呪われました。
なぜ人々に選択肢を与えなかったのか私には理解できません。ジャックを残して、稲妻経由でヘッドフォンを接続する可能性をもたらすこともできましたが、おそらく誰もがそれを嫌うでしょう :D
オーディオ ジャックが導入された年についてのタイプミスを修正してください...1878 年ではないと思います。;)
入手可能な情報によると、より大きな 1878 分の XNUMX インチのジャックが実際に初めて使用されたのは XNUMX 年です。
それは本当です、それはもともと電話交換機の交換分野、厳密に手動のもののために開発されたもので、そこでは無限の女性の列が座って各通話を手動で接続していました:-)
また、非常に重要な 2 つのことも忘れています。
1、DRM – デジタル出力はより適切に制御されており、Apple は Lightning を美しくライセンスできますが、アナログでは必要なものを何でも接続できます。 Bluetooth の問題は、常に新しい規格が存在し、急速に発展することです。優れたドライバーを備えた高品質のヘッドフォンは数千ドルで購入できますが、数年後にはもっと優れたものが見つかるでしょう。高品質のアナログ出力があれば、自分のヘッドフォンはそれほど古くなりません。
2. たとえば、雷と比較したジャックの利点は、全方向性であることです。 Apple は、Lightning が発売されたときに双方向性があると自慢していました。もちろん、microUSB や古いコネクタと比べてそれは優れていましたが、実際には、このジャックはこの点でさらに優れています。
全体として、ジャックの廃止はいくつかの利点をもたらす可能性があるように思えますが、ジャックを残したままでも、すべてのものを何らかの形で iPhone に積み重ねることができると思います。ここでは Apple の別の独自ソリューションの試みが勝利を収めたと思いますが、それはユーザーが喜ぶべきことではないと思います。
私が Windows から OS X に切り替えたのは、主に Logic Pro X がきっかけでした。(もちろん米国では) ほとんどのプロデューサーも Mac を使用しているように思えます。だから3,5mmジャックを外すという発想は全く理解できません。あるいは、スタジオでワイヤレスを使っている人を見たことがあるかもしれません。ヘッドフォン？
素敵な記事、ありがとうございます。コメントも高く評価したいと思います。紳士の皆様、高度な議論の文化です。ありがとう
もし人々に選択の余地が与えられたら、決してどこにも行くことはできません。「人々に何が欲しいかを尋ねたら、彼らはより速い馬を望むでしょう!」 H. フォード。時には勇気と力が必要ですが、いつもうまくいくとは限りません。そうなると、勇気と強さが二重に必要になります。 Appleは非常に強力なブランドであり、非常に大きなイメージを持っており、顧客サポートとその製品は、そのような試みを簡単に行うことができるレベルにあります。これに対応できる会社を他に知りません。 Apple が何を思いつくかが常に待たれ、その後世界中で長い間議論され、その間に他の企業が黙って模倣します。時々首を振ることもありますが、受け入れて信頼しています。
個人的には、iPhone 3,5s にあるクラシックな 6 オーディオ ジャックにかなりイライラしています。たとえば、私は 6s を 5 か月間使用していますが、ヘッドフォンはほとんど使用せず、ジャックの周りで iPhone の本体に傷がついています。これは 7 を持っている人には起こりません。Lightning ポートはある種の鉄か何かで保護されています。6 のポートで同じ経験をした人はいますか? :-(