フィリップ・ノボトニー 今回は iPad mini をテーマに、ジョン グルーバーのペンからの考察をお届けします。
長い間、さまざまな非技術系ウェブサイトで iPad mini に関する憶測が飛び交っていました。しかし、そのような装置は果たして意味があるのでしょうか?
まずはディスプレイです。さまざまな情報源によると、解像度 7,65 x 1024 ピクセルの 768 インチ画面になる可能性があります。これを合計すると、163 インチあたりのドット数は 4 ドットとなり、Retina ディスプレイが導入される前の iPhone や iPod touch の密度と同じになります。同じ 3:1024 のアスペクト比と 768 x XNUMX ピクセルの解像度を備えているため、ソフトウェアの観点からは第 XNUMX 世代または第 XNUMX 世代の iPad のように見えます。すべてがほんの少しだけ小さく表示されますが、それほど大きくはなりません。
しかし、そのようなデバイスは全体としてどのように見えるのでしょうか?最初のオプションとして、大幅な変更を行わずに既存のモデルを単純に縮小することが提案されています。米ギズモードなど多くのウェブサイトでさえ、そのような解決策に賭けている。さまざまなフォトモンタージュでは、第 3 世代 iPad を単に縮小して遊んでいます。この結果はかなりもっともらしく見えますが、ギズモードが間違っている可能性のほうが高いでしょう。
すべての Apple 製品は、特定の用途に合わせて正確に設計されており、それは、たとえば、iPad が iPhone の単なる拡大版ではないという事実からもわかります。確かに、多くのデザイン要素は共通していますが、たとえばアスペクト比やディスプレイ周囲のエッジの幅などはそれぞれ異なります。 iPhone にはほとんど何もありませんが、iPad には非常に幅広いものがあります。これは、タブレットと携帯電話のグリップの違いによるものです。 iPad にエッジがなければ、ユーザーは常にディスプレイ、特にタッチ レイヤーをもう片方の手で触ることになります。
しかし、既存の iPad を縮小して重量を十分に軽減すれば、ディスプレイの周囲にそのような広いエッジは必要なくなります。第 24,1 世代 iPad のデバイス全体のサイズは 18,6 x 1,3 cm です。これにより、アスペクト比は 1,3 となり、ディスプレイ自体の比率 (11,5) に非常に近くなります。一方、iPhoneの場合は状況が全く異なります。デバイス全体のサイズは 5,9 x 1,97 cm、アスペクト比は 1,5 です。ただし、ディスプレイ自体のアスペクト比は XNUMX です。したがって、より小型の新しいiPadは、エッジ幅の点で既存のXNUMX製品の中間に位置する可能性がある。タブレットを使用するときは、やはり端を親指で持つ必要がありますが、十分に軽くて小さいモデルであれば、第 XNUMX 世代の「大きな」iPad ほど端を広くする必要はありません。 。
小型タブレットが発売される可能性に関するもう12つの疑問は、次期iPhoneの製造部品の写真がインターネット上によく出てくるのに、なぜ小型iPadに関して同様のリークがないのかということだ。しかし同時に、かなり簡単な答えもあります。新しい iPhone は間もなく発売される可能性が非常に高いです。新製品の発売、特に販売開始が近づいている時点では、秘密を守るためのあらゆる努力にもかかわらず、このような漏洩は避けられません。現在、中国メーカーはアップルが数百万台のiPhoneをできるだけ早く自社の倉庫に在庫できるよう全力で取り組んでいる。公演と同時に販売されることが予想されますが、早ければXNUMX月XNUMX日になる可能性があります。同時に、iPad mini はまったく異なる製品サイクルをたどることができ、特定のカンファレンスでのみ発表され、その後発売される可能性があります。
しかし、私たちの目の前に正しい答えがあるかもしれません。小型 iPad の製造部品はいくつかの Web サイトに掲載されましたが、あまり注目を集めませんでした。 9to5mac、ZooGue、Apple.pro という 3 つの独立した情報源でも、小型 iPad の背面パネルの写真を提供しています。ディスプレイの寸法や品質についてはあまりわかっていませんが、画像を見れば、iPad の小型モデルが現行モデルと大幅に異なることは明らかです。一見したところでは、おそらく最も重要な変更はアスペクト比の根本的な変更であり、これは iPhone で知られる 2:30 フォーマットに近いものです。また、背面のエッジは現在のiPadのように面取りされておらず、初代の丸みを帯びたiPhoneに似ています。底面には XNUMX ピンのドッキング コネクタがないことがわかります。その代わりに、Apple は明らかにピン数の少ない接続、または他のヨーロッパの機関が導入を望んでいる microUSB を使用する予定です。
これらの調査結果からどのような結論を導き出せるでしょうか?中国のメーカーやジャーナリストによる捏造、あるいはアップル自身による偽情報キャンペーンの一環である可能性もある。その場合、小さいiPadは実際にはギズモードタイプのフォトモンタージュに似ているかもしれません。 4 番目の可能性は、キャプチャされた製造部品は本物であるが、ディスプレイ自体のアスペクト比が 3:3 ではなく、2:16 (iPhone や iPod touch のように)、またはありそうもない 9:4 であるということです。新しいiPhoneについても噂されています。このバリアントは、ディスプレイのすべての側面に幅の広い境界線が続くことを意味する可能性があります。 3つ目の可能性は、部品が純正で表示が実際にはXNUMX:XNUMXになる可能性です。そのため、新しいデバイスの前面は、FaceTime カメラとホーム ボタンにより、エッジが上下のみに保たれ、iPhone に似た外観になります。リストされたオプションの XNUMX つを除外することはできませんが、おそらく最後のオプションが最も合理的です。
現実がどうであれ、iPad の背面の画像が Apple 自身によって公開されたとすれば、それは非常に論理的でしょう。彼らと一緒に、アメリカの2つの重要な新聞のページに、 ブルームバーグ a ウォールストリートジャーナル、Appleが新しい小型バージョンのタブレットを準備しているというセンセーショナルなニュースを明らかにしました。 Google の Nexus 7 がレビュアーにもユーザーにも同様に大きな成功を収めており、多くの人がそれを「iPad 以来最高のタブレット」と呼んでいる中、これは Apple による思慮深い PR 策である可能性があります。最初は、裏を数ショットという形のおとりでした。これは、忙しいテクノロジー サイト (このサイトのようなものですよね?) にとっては最適です。次に、評判の高い日刊紙のページに、ターゲットを絞った XNUMX つの正当な記事が掲載されました。ウォール・ストリート・ジャーナルは、記事の中でマイクロソフトの新型タブレット「ネクサス」や「サーフェス」に触れずにはいられなかった。ブルームバーグはさらに直接的に次のように述べています。 「Appleは、年末までに小型で安価なiPadをリリースする予定であり（…）、GoogleとMicrosoftが競合デバイスのリリースを準備する中、タブレット市場での優位性を主張しようとしている。」
もちろん、Apple が競合製品の発表後に 7 インチ タブレットの開発を開始するとは考えられません。同様に、小型の iPad が Kindle Fire クラスや Google Nexus XNUMX のデバイスと価格で競合することは、ほとんど現実的ではありません。Apple は、大量の注文のおかげで、サプライヤーに対して低価格という形で利点を持っていますが、また、ほとんどの競合他社とはまったく異なるビジネスモデルを持っています。他のほとんどのメーカーが非常に低い利益率で製品を販売しているのに対し、同社は主に販売されたハードウェアの利益で生計を立てており、彼らの目標はむしろAmazonでのコンテンツの消費を促進することです。グーグルプレイ。一方で、競合するタブレットの売上高だけを見るのはAppleにとって非常に不利になるため、PRが重要と考えています。 （広報・編集後記）.
もう 7 つの重要な疑問は、小型の iPad が低価格でないとしたら、何が魅力的なのかということです。まず第一に、ディスプレイで競合他社との差別化を図ることができます。 Nexus 12800 のアスペクト比は 800 インチで 16:9、解像度は 4 × 3 ピクセルです。同時に、新しい iPad は、より薄いエッジとほぼ同じ寸法の 40:163 フォーマットのおかげで、他のメーカーが提供するものよりもほぼ 216% 大きいディスプレイを提供できる可能性があります。一方、明らかに遅れをとっているのは、画面上のピクセル密度です。入手可能な情報によると、これはわずか 7 DPI であるはずですが、これは Nexus 264 の XNUMX DPI や第 XNUMX 世代 iPad の XNUMX DPI と比較するとそれほど大きくありません。この点において、Apple が手頃な価格を維持する枠組みの中で妥協する可能性があるのは論理的です。結局のところ、現在のデバイスはいずれも第 XNUMX 世代ですでに Retina ディスプレイを搭載していないため、小型の iPad でも XNUMX 番目か XNUMX 番目のバリエーションでしか Retina ディスプレイを搭載できませんでしたが、この欠如をどう補うのでしょうか?ディスプレイのサイズだけがセールスポイントではありません。
Apple は、低価格プラットフォームと競合できる価格を維持しながら、その一貫性に賭ける可能性があります。第 7 世代 iPad は Retina ディスプレイを搭載しましたが、それに伴いより強力なバッテリーも必要となり、その分重量と厚みが増しました。一方、解像度が低く、ハードウェアの性能が低い (Retina ディスプレイが必要) 小型の iPad も消費電力が低くなります。非常に強力なバッテリーを使用する必要がないため、Apple はコストを節約できますが、何よりも、ここで別の競争上の利点を見つけることができます。小型の iPad は、たとえば前述の Nexus XNUMX よりも大幅に薄く、軽くなる可能性があります。この点に関してはまだ情報がありませんが、厚みが iPod touch のレベルに達することは間違いなく素晴らしいでしょう。
したがって、新しい小型の iPad は、一方ではディスプレイが大きくなり、もう一方では互換性が向上するという恩恵を受ける可能性があります。さらに、モバイル ネットワークと背面カメラ (両方の存在は写真から推測できます)、App Store での幅広いアプリケーションの選択 (Google Play は高度な著作権侵害に直面しています)、および世界的な可用性 (Nexus はこれまでのところ北米、オーストラリア、英国でのみ販売されています）そして、小型のiPadが成功できる確かな理由がいくつかあります。
iPad Miniは出ないと思います。
それは違うはずです、nexus 7 は切断されすぎます。個人的には、もし Apple が mini iPad を提供しないなら、私は nexus を買うと思います。生態系と非生態系
163ピクセルあたり12800ドット -> 本気ですか? ^^Nexus -> Nexus 解像度 800×XNUMX ピクセルのない Nexus -> このようなマシンが本当に見てみたいです。
「（Google Play では高いレベルの著作権侵害が発生しています）」 -> これはユーザーにとってメリットが大きいですよね。脱獄せずに iOS にインターネットからアプリをインストールするのは困難ですが、ほとんどの人は脱獄できません。
ところで、FB からコメントを削除する Radek Hulán のようにならないでください :)。
確かにデメリットですね。 iOS には高品質で成功したゲームがいくつありますか? Android にはいくつありますか?開発者はどのプラットフォーム向けにアプリを開発したいと考えていますか?おそらく、ユーザーの 95% が料金を払ってくれるということを彼が知っていて、時には喜んで割引価格で提供してくれるような人に向いているでしょう。開発者として、私は Android を避けます。 iOS の閉鎖性は、ユーザーと開発者にとって有利な状況です。
あなたは正しいですが、その一方で、Apple のサポート (および手数料と承認プロセス) がなければストアは存在しません。これは Windows と同じで、必要なゲームを改良できるが、ゲーム開発者から直接コミッションが支払われる Steam のようなストアも存在します。Android 用の代替ストアも確かにあります。問題は、ソフトウェアを購入する人が何人いるかということです。おそらく 10 パーセントです。私は絶対にそれを認めませんが、95%の損失ではありません。親が基地内で子供に携帯電話を購入した場合、彼らはおそらくクレジットカードに無料でアクセスできないでしょう。ここでAppleには大きな利点があります。最もアクティブな顧客を集めています。:-)
Android では、販売される 9 つにつき 90 つの吸血鬼アプリが存在しますが、これは 20% にすぎないと私は認めます。 Android で開発する人にとってさえ価値があることに驚きました。ほとんどのゲームは追加のアヒル XNUMX 羽で提供され、その価格で子供の親がゲームを購入できることもありました。
そしてそれを何かで裏付けることはできますか？過去 40 年間で、約 30 人のアンドロイドが私の周りに群がり、そのうち約 XNUMX 人がプレイを使用していましたが、どのようにしてアプリケーションを悪魔化するのかを知っている人は一人もいませんでした...
それどころか、私の周りでは誰もが Android を使ってパスワードを入力しています。アプリリストよ、私はお金を払いません、私たちは頭がおかしいわけではありません。そして彼らは生涯何も買わなかった。セキュリティが不十分だったという理由だけで、私も Android では何も購入しませんでした。私は通常 Apple から購入しますが、脱獄しようとしたことはありません。その必要はありませんでした。ただ違うんです。
実際にはスタイラスと同じように Nexus と呼ばれます。新生物では、たとえば Julius という名前のように活用されません。私は PedF の同僚のアドバイスに従っているので、おそらく彼は私を台無しにはしなかったでしょう :)
著作権侵害に関する限り、盗難が蔓延したために開発者が高品質なアプリの開発を中止すると、ユーザーの利益はなくなります。どうせ誰もアプリにお金を払わないからです。
このような手順は、Apple では私にはまったく合いません。他のメーカーが小型iPadを作っているからといって、彼らが小型iPadを作り始めるとは思えません。結局のところ、そのようなデバイスの利点は何でしょうか?むしろ、まったく新しい製品を生み出すのではないかと思います。小型iPadは実際にはiPhoneとiPadの「クロスオーバー」となるだろう。それで、どういう意味ですか？ Qualcomm Mirasol のような、寿命が長く、ディスプレイが読みやすいデバイスで表示したいと思います。しかし、このテクノロジーにはまだ問題があるため、Apple はそれを採用しません。ここでは情報ノイズが生み出されているだけだと思います。 Apple は常に独自の道を歩んできましたし、今後も独自の道を歩むでしょう。
iPod、MacBook、iMac という前例がすでにあります。そうしないと、「ネップル」ステップについて話すことができません。 iPhone は放置された、なぜならそれはスマートフォンだからである - 斜めに大きく上下することはできないし、Apple は品質を維持しながらデバイスを大幅に安く提供することができなかった - これは iPod の場合であり、iPad の場合も同様だと思う。
Appleは市場セグメントを創出し、幅広いMacbook、iMac、iPodを提供するなど多様化を推進するだろう。
ベッドで本を読むには今のiPadよりも快適でしょう。
さらに、学校に侵入したい場合は、より安価なデバイスが合理的です。
小さいiPadの方が合理的だと思います。 2 ドルの価格で 16GB のメモリを搭載した小型の iPad 300 であれば、学校の教科書として問題なく使用できます。多くの人は、小型のポータブル iPad でも問題ないでしょう。 10インチiPadはすでにかなり大きいです。
むしろiPad Maxiを使って作業したいと思っています。タッチ アプリは未来であり、高速インターネットと安価なクラウド スペースを組み合わせると、それは幻想です。
私のスピーチ。簡単に取り外しができる折りたたみテーブルをテーブルに組み込める24インチ程度のものが良いでしょう。 iMacのようなハードウェア。しかし、Apple の iPad mini への取り組みも理解できます。
それはもはやポータブルではありませんが、そのようなソリューションはすでにワコムから存在しています。同じことはディスプレイについてのみですが、実際にそれを超えることができない（17フィートを超える）寸法である場合、そのようなソリューションはむしろOSXである方が論理的です。これはプロフェッショナル向けであるためです。