オンドレイ・ホルツマン 現在、全世界がパリの悲惨な光景に注目しています。 武装襲撃者がニュース編集室に侵入した 雑誌『シャルリー・エブド』に告発し、警官2名を含む12名を容赦なく射殺した。定期的に物議を醸す風刺漫画を掲載していた風刺週刊誌と連帯して、すぐに「私はチャーリー」キャンペーンが世界中で開始された。
雑誌自体と、まだ捕まっていない武装テロリストによって攻撃された言論の自由を支持するために、数千人のフランス人が街頭に繰り出し、「私はチャーリーです」というサインをインターネットに溢れさせた。 数え切れないほどの漫画、世界中のアーティストが亡くなった同僚をサポートするために送ります。
ジャーナリストなどに加えて、アップルもキャンペーンに参加した。 あなたのウェブサイトのフランス語の変異について 彼は「私はチャーリーです」というメッセージを投稿したところだ。彼にとって、それは連帯の行為というよりむしろ偽善的な行為である。
Apple の電子書籍ストアに行っても、おそらく現時点でヨーロッパで最も有名な雑誌の 1 つである風刺週刊紙シャルリー・エブドは見つかりません。 iBookstore で失敗したら、App Store でも成功しません。App Store では、一部の出版物には独自の特別なアプリケーションが用意されています。しかし、それはこの週刊誌がそこにいたくないからではありません。理由は単純で、Appleにとってシャルリー・エブドの内容は受け入れがたいものだからだ。
しばしば物議を醸す漫画が、反宗教的で左翼志向の強い雑誌の表紙（そこに限らず）に掲載され、その作者たちは政治や文化だけでなく、最終的には致命的となったイスラム教などの宗教的な話題にも平気で手を出していた。彼ら。
物議を醸したこの絵は、iBookstore での出版を希望するすべての人が従わなければならない Apple の厳格な規則に根本的に矛盾していました。つまり、Apple は、いかなる形式であっても、潜在的に問題のあるコンテンツを自社ストアに掲載することをあえて許可しなかったため、シャルリー・エブド誌ですら掲載されなかったのです。
2010年にiPadが市場に登場したとき、フランスの週刊誌の発行者たちは独自のアプリの開発を開始する計画を立てていたが、その過程でシャルリー・エブド社はその内容を理由にいずれにせよApp Storeに掲載されないだろうと言われたとき、 、彼らは事前に努力を放棄しました。 「iPad 用のチャーリーを作るために彼らが私たちに来たとき、私たちは注意深く話を聞きました。」 書きました 2010年XNUMX月、当時の同誌編集長 ステファン・シャルボニエさん（愛称シャルブ）は、警察の保護にもかかわらず、水曜日のテロ攻撃で生き残ることはできなかった。
「会話の終わりに、iPad 上で完全なコンテンツを公開し、紙版と同じ価格で販売できるという結論に達したとき、契約が成立するように見えました。しかし、最後の質問ですべてが変わりました。 Apple は自社が発行する新聞の内容について話すことができますか?はい、もちろん！セックスはダメ、それ以外のこともあるかもしれない」とチャーブ氏は説明し、iPadの登場後、多くの印刷出版物がデジタル化されつつあった時期に、なぜシャルリー・エブドがこのトレンドに参加しなかったのかを説明した。 「一部の絵は扇動的なものとみなされる可能性があり、検閲を通過できない可能性があります。」 dodal の編集長 バシック.
シャルボニエ氏は投稿の中で、Appleが彼の風刺コンテンツを検閲することは決してないと述べ、事実上iPadに永遠の別れを告げ、同時にこのようなものを自由に買うことができるとAppleと当時のCEOスティーブ・ジョブズに強く信頼していた。スピーチの。 「デジタルで読めるという威信など、報道の自由に比べれば取るに足らないものです。テクノロジーの進歩の美しさに目がくらんで、この偉大なエンジニアが実は汚い警官だということは分からない」とチャーブはナプキンを取らず、たとえ一部の新聞社がアップルによるこの潜在的な検閲をどのように受け入れることができるかについて修辞的な質問をした。 iPad 上の読者は、自分自身でそれを確認する必要がなく、そのコンテンツがたとえば印刷版と比較して編集されていないことを保証できます。
2009年、アメリカの有名な漫画家マーク・フィオーレ氏が申請したものの承認プロセスを通過しなかったが、チャーブ氏もそのことについて投稿の中で言及した。 Appleは、フィオーレ氏が描いた政治家を風刺した絵は公人を嘲笑するものであり、同社のルールに直接違反しているとラベル付けし、その内容のアプリを拒否した。わずか数か月後、フィオーレがオンラインのみで出版した初の漫画家としてピューリッツァー賞を受賞したとき、すべてが変わりました。
その後、フィオーレ氏が将来を見据えた iPad にも乗りたいと愚痴をこぼしたところ、アップルは急いでフィオーレ氏の元に来て、もう一度申請書を送って承認を求めるよう要求した。最終的に、NewsToons アプリは App Store に掲載されましたが、後に彼が認めたように、フィオーレさんは少し罪悪感を感じていました。
「確かに、私のアプリは承認されましたが、ピューリッツァー賞を受賞できなかった、おそらく私よりもはるかに優れた政治アプリを持っている他のアプリはどうなるでしょうか?政治的な内容を含むアプリを承認してもらうためにメディアの注目が必要ですか?」とフィオーレ氏は修辞的に尋ねたが、彼のケースは現在、iOS 8のルールに関連してApp Storeでアプリを拒否し、その後再承認するというAppleの現在の終わりのない気まぐれな行動を著しく彷彿とさせる。
フィオーレ自身は、最初の拒否の後、自分のアプリを Apple に提出しようとしたことは一度もありませんでした。ピューリッツァー賞受賞後に必要な知名度がなかったら、おそらく App Store に登場することはなかったでしょう。週刊誌シャルリー・エブドも同様のアプローチをとったが、同誌はその内容がiPad上で検閲の対象となることを知り、デジタル形式への移行への参加を拒否した。
真っ白なドレスを汚さないように、政治的に不正確なコンテンツには非常に用心してきたアップルが、今になって「私はチャーリーです」と発表したのは少し驚くべきことだ。
10 年 1 月 2014 日、午前 11.55 時 2010 分更新: 週刊誌デジタル版に関する XNUMX 年の元シャルリー・エブド編集長ステファン・シャルボニエ氏の声明を記事に追加しました。
それは本当に良くないことです。
その黒い帯の下に、雑誌の過去数年間の電子版へのリンクがない限り。
この承認プロセスの乱用は本当に不快であり、自由にとって危険です。次に、Apple はブラウザにロードできるページを承認したいと考えます。確かに、Apple は同様の企業と同様に真っ白なドレスを持っていません。被害者に対して少しでも良識があるなら、彼は黙るだろう。
そう、ベジタリアンレストランを訪れて、そこで肉が売られていないという事実について文句を言うのと同じくらい、自由にとって嫌で危険なことだ。マクロプスさん、どうか立ち直ってください。
そうそう、ベジタリアンレストラン＝肉を提供していない＝アップル＝どの新聞が読めるか調べているのと同じだということを忘れていました。人によっては合うかもしれないことは理解しています。
しかし、彼らは何も管理していません。彼らがいくつかの条件を設定するのは彼らの仕事であり、それに違反する者は誰でも入れません、それは理にかなっています。落ち着いて、インターネットで新聞を買うか、パリまで買いに行ってください。ただ、あなたが読める新聞を Apple が管理しているなんてナンセンスなことは書かないでください。新聞を読むにはあと X つの選択肢があります。そして、appstore/ibooks が自分に合わない場合は、プラットフォームを変更する時期が来ています。
そして、たとえば Google が Apple に関する言及をすべて削除したらどうなるでしょうか?それもいいと思いますか？やっぱり民間企業なんですね…。
はい、それは大丈夫です。あなたが書いたように、それは民間企業であり、企業が望むルールを決定することができます。しかし、それはルールが正しいという意味ではありません。そして、それらが正しいかどうかは、人それぞれ異なる意見があるため、客観的に言うのは非常に困難です。
新聞にはウェブサイトがないので、Appstore にアプリが必要ですか?そして、Apple がそのような形で哀悼の意を表明することについて、人々が何を不快に思うのか私にはよくわかりませんし、それが偽善的だとは本気で思いません。自由な選択とは、デバイスを変更することだけではありません。競合他社でそのようなアプリケーションが作成されている場合、そのアプリケーションをダウンロードする可能性があります。ただし、Apple デバイスを通じて特定のコンテンツにアクセスする別の方法を見つけることについても同様です。今日、iPhone を介してインターネット上のコンテンツにアクセスしました。詳しく調べていないのですが、動作するので何が問題なのでしょうか。私の携帯電話には、ジャーナリズム アプリをダウンロードする必要があるほどの 10 億ものアプリはありません。そして店内にはたくさんあります。そんなものは本当に必要ありません。もう 1 つのオプションは、Twitter または Facebook、さらには他のソーシャル ネットワークでもフィードを購読することです。したがって、ここで誰かが何をプレイしているのかわかりません。そして、Apple が会社の所有者として、アプリの承認に関するルールや、Apple 内で表示できるものと表示できないものについてのルールを設定していることを、どうして誰も理解できないのか私には理解できません。私はそのような規則は検閲ではないと考えていますが、事実です。勤務先の会社に転送してください。いくつかのガイドラインもあり、社会についてはどうなのか、特定の違いがあり、それは確かに自由の制限とは見なされません。そして、続けることができました。
はい、それは全く問題ありません。問題は、一般的な検索エンジンで Apple ほど明確なものに到達できなかったとしても、それでも Google を使用する人がいるだろうかということです。この場合、問題となるのは製品の品質です。そして、もし Apple が Google から消えたとしたら、愚かな漫画家の雑誌を発行したくない Apple の顧客よりも、Google の顧客はおそらく大幅に減少することになるでしょうが、今週までここで議論している私たち全員はそのことを知りませんでした。シャルリー・エブド紙は火曜日にあなたから完全に盗まれましたが、あなたは確かにそれを App Store に掲載するために戦ったわけではないことを Macropus に認めてください。それともはい？
はい、私は『チャーリー』を読んでいませんが、これは私がここで何度か批判してきた原則です。問題は、このように簡単に人を操作できるのに、気づかない可能性があることです。そして最も重要なことは、ユーザーが慣れるようにゆっくりと実行されることです。そしてもちろん Apple の場合は、他のところに行くという選択肢があり、比較的少数の PC ユーザーに影響を与えることができます。市場を支配している Microsoft や Google が同様のことをしたとしたら、それは残念なことです。なぜなら、これらの企業が社会に与える影響は多大なものだからです。
コンテンツの点では、Microsoft の影響力は Apple よりも大幅に小さいです。つまり、ここがあなたの理論がつまずいているところです。そしてここで、結局のところ、Apple の条件を満たさない人は AppStore への参加を許可されなかったのです。それは悪いことですか？なぜ？ Apple が自社ストアでのポルノを許可していないという事実も、言論の自由と検閲の制限なのでしょうか?そうかもしれないし、そうではないかもしれないが、それは彼のビジネスであり、彼の政治であり、彼の自由なのだ。それが嫌なら他の場所に行ってください。結局のところ、このナンセンスを読める媒体は Apple だけではありません。したがって、これを暗い脅威や自由の制限として誤魔化すことはできません...
もちろん、Google はそのルールに違反するリンクを公開しません。
アーメン
注意: Apple が要求した場合、Google はヨーロッパでの Apple パスワードの検索結果を削除しますが、これはあまり話題になっていません。スペイン人が Google に入ったときに、自分が債務者であることが判明したという事実がきっかけとなっています。もうお久しぶりです…
自由にとって危険ですか？ :D 政治家や宗教を嘲笑する風刺画の日記を出版したくないからですか？ただ、Apple にはそれに従って承認するためのルールがあり、誰かがこれらのルールを満たしていない場合は、運が悪くなるだけです。ジャーナリストがどこかに何かを発表することを許可しないとすぐに、などなど。誰もが立ち止まって言論の自由を誇示し始めますか？
IT技術者として、一つお伝えしたいことがあります。 Apple は、自社が制御できないものは変更できないことを 100% 認識しており、おそらくインターネットを制御する差し迫った危険にさらされていないため、アプリケーションやデバイスでインターネットを検閲することはないと思います。これを本当に効果的に達成するには、膨大なリソースと、そして何よりも時間を費やす必要があり、その結果は努力に見合ったものではありません。
さらに、これを実行すれば、ジェイルブレイクされたデバイスの数が増加することも彼には明らかです。なぜなら、iOves は噂されているほど愚かではなく、これらのユーザーが AppStore から Cydia に離れることが彼の目標ではないからです。 ...
彼が自分自身をコントロールできるのは、自分が作成したもの、つまり AppStore、IBookStore、iTunes Store だけであり、そこではたとえ世論に屈することもあっても、彼は自分のやりたいことをするでしょう。
あなたもチャーリーですか？
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/442897/Jsi-taky-Charlie-Ja-teda-rozhodne-ne-Ja-nejsem-Charlie.html
それはひどいナンセンスです。狂信的な狂人による残忍な殺人の犠牲者との連帯を表明する人が偽善的であること。これは、単に愚かで、どんな犠牲を払ってでも誰かの信用を傷つけようとする「風刺」雑誌の狂気の記事や漫画に Apple が同意しなければならないという意味ではありません。読みたい人は誰にでも読ませてください、そしてもちろんナンセンスで、そのために人を殺すのは文字通り恐ろしいことですが、それでもこの雑誌が単なるゴミではないという意味ではありませんし、Appleがそれを許可しなかったことにはまったく驚きませんApp Storeで。この評価はかなり偽善的です。そして民間企業が自由を脅かす危険人物を自社のビジネスに参加させないことがどういうことなのかさえ私にはわかりません。 Apple には確かに真っ白なドレスはありませんが、何を店舗に持ち込み、何を禁止するかを決定するのは間違いなく Apple です。そして、もし彼の政策が気に入らないなら、私たちには自由な選択があります。つまり、彼の製品の使用をやめてください。紳士諸君、地上に戻りなさい。 Apple は民間企業であり、独立メディアであるふりをしていませんし、株式公開会社でもありません。したがって、Apple の自由を尊重できない場合は、ここで自由について話すのはやめてください。
完全に同意、タブロイドの偏向記事。世界の他の国々と同様に、犠牲者に哀悼の意を表しているとしてアップルを批判するのは完全に的外れだ。
おそらくあなたは、「Je suis Charlie = 私はチャーリーです」というスローガンが、哀悼の意を表するだけでなく、この雑誌が表す価値観に賛同することを意味することを理解していなかったでしょう。 Apple はこれらの価値観に同意しないことを公に明らかにしているため、控えめに言っても恥ずかしいことであり、不適切です。 AppleもGoogleのように、哀悼の意を表して黒いリボンを付けることもできただろう。
私は同意しません。その場合、ニューヨーク・タイムズも批判すべきです。ニューヨーク・タイムズは社内規則に違反したため、同様の風刺漫画の掲載を拒否しましたが、ウェブサイトには「ヌー・ソムズ・チャーリー」と書かれています。
そう、彼らも同じ偽善者なのです！
Apple が雑誌「Charlie Hebdo」の販売を拒否したという事実は、Apple が雑誌「Charlie Hebdo」を拒否したことや、言論の自由を拒否したことを意味するものではありません。彼らはそこで合理的に考え、他の宗教や国籍を傷つける可能性のあるコンテンツをストアに公開することを拒否したとだけ言いたいと思います。ここ数日の出来事によれば、理論上、これはヨーロッパのApple Storeへのテロ攻撃につながる可能性がある。
それはナンセンスです。このスローガンを掲げて、ほとんどの人は、私たちも人間だ、ヨーロッパ人だ、もしかしたらフランス人だ、父親だ、ジャーナリストだ、誰であれ、そしてどんなに愚かであっても、意見や冗談、愚かさや風刺画のために殺されることは望んでいない、と言います。それはそうです。しかし、ほとんどの人がシャルリー・エブドの価値観に同意していないことは確かであり、シャルリー・エブドは本質的に価値観を持たない単なる愚かなタブロイド紙です。しかし、それは誰かがそのために彼らを撃つべきであるという意味ではありません。それが「Je suis Charlie」の内容です。
書きたかったのですが、もう書いていただきました
まさにアップル。。
この記事で唯一理解できたのは、Charlie Hedbo は App Store に「アプリケーション」すら提出していないということでしょうか？したがって、Apple は現実的にそれらを拒否することさえできませんでした。記事には、出版社が iPad 用のアプリを作成しようとしたが、その過程で誰かが承認プロセスを通過する見込みがないという事実について何かを伝えたとだけ書かれています。それで、その記事は何についてのものですか？仮説、もしそうだったらどうなるでしょうか？つまり、彼らはApp Storeに「申請」しなかったので、Appleが彼らを実際に拒否したことはなく、今では彼らが同情を示しているとして批判されているのでしょうか？さて、何を追加すればよいでしょうか...
この記事には、2010 年のチャーブ編集長のオリジナルの声明を追加しました。その中で彼は、自分のコンテンツが iPad でアクセスすると検閲の対象になると言われたとき、それを受け入れることができなかったと述べています。
不完全に！！あなたはそれを愚かに翻訳しました!!
問題はどこだ？
したがって、Apple は、どのプラットフォームでもポルノなどを容認しません。編集長が受け入れられなかったとしても、それは Apple のせいではありません。彼らは不必要にヒステリックだったのだと思います。Apple は彼らに参加してほしかっただけで、不適切だと思われるコンテンツに対して拒否権を行使する権利を放棄したくなかっただけです。それは何の問題もありません。
そうでなければ、人々が Apple を偽善的だと空想的に非難したがるのも理解できます。しかし、内容に100％反対しながらも彼らの記憶を尊重することは偽善ではなく、単なる基本的な思いやりだと私は思います。
要点はわかりますが、iBookstore にポルノを掲載しないための偽善や検閲などの言葉はやりすぎだと思います。これらがなければ興味深い記事になっていたでしょうが、これはむしろ不必要にタブロイドの雰囲気を加えました。
しかし、それはアップルだけではありません。米国のすべての新聞とオンライン日刊紙（テレビを含む）は、この雑誌の漫画を検閲しています。そのため、米国のメディア全体がこれに注目しています。
検閲とは、コンテンツに対する国家または同様の当局の介入です。民間新聞（メディア一般）が新聞に何を掲載するか否かを決定する場合、それは検閲ではありません。それは彼らの正当な決定です。あなたと同じように、誰を庭に入れるかを決めるのはあなたです。そこに誰かを入れない場合、それは移動の自由の制限ではなく、庭に誰と一緒にいたいかというあなたの正当な決定です。
チャーリーになるのはどんな感じですか？
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015011001
記事の要点が分かりません。冒頭で、「定期的に物議を醸す風刺漫画を掲載していた風刺週刊誌と連帯して、『私はチャーリー』キャンペーンが直ちに世界中で開始された」と書いています。
では、アップルは問題の雑誌を自社ストアで拒否することで団結を示すことはできないのだろうか？それとも私が記事の表現を誤解しているだけでしょうか？
私はアプリや書籍などの評価ポリシーをレビューしません。これは長い議論の対象であり、実際には十分な亀裂があります。たとえば Fiore なら、App Store には PCalc などもたくさんあります...
私の意見では、あなたはこのテーマを全く残念な形で捉えてしまったと思います。 Appstoreに誰かを登録させないというAppleの決定は、言論の自由とは何の関係もありません。これは商業上の決定であり、その動機は完全に 2 つのビジネス当事者の問題です。それとも、書店で商品を買わずに（理由が何であれ）顧客に本を提供する書店員が言論の自由を脅かすと思いますか?おそらくそうは思わないでしょう。 Appleの場合、それはそのビジネス力によって集約されているだけだ。それ以上でもそれ以下でもありません。そして、自分の意見を、たとえばお悔やみの言葉と結びつけるのは、いささか不謹慎で、まったく無粋です。
確かに、連帯を表明するという観点からすれば、Apple から離れることは（会社の影響力と規模の点で）ほぼ必然のように思えます。しかし、著者はかなり興味深い話題を始めました。 Apple がポルノや粗悪なアプリなどをストアに置きたくないことは理解しています...しかし、これは別の問題です。もし、あまりコーシャーなスタイルではないが、それでもヨーロッパの伝統的な批評形式であるという理由だけで、アップルが雑誌や新聞の発行を拒否するのであれば、それが何であれ、それはアップルの政治的、社会的責任にとって不適切であるように思われる。直接制御下にないアプリケーションの場合も同様です。 Apple に関して私が気に入らない点、そしてその「クールな効果」を最も減らす可能性があると思う点があるとすれば、それはこれです。このようにして、Apple は完全に無分別に自社に反抗し、書籍や雑誌の提供だけでなくデバイスの機能も削減しました。そしてさらに悪いことに、Apple は徐々にアーティストに敵対し始め、非常に普及したプラットフォーム上で活動することを不可能にし、それによって彼らの作品を広める可能性を減らしています。それは残念だ。おそらくティムは、アーティスト、開発者、ジャーナリストの手綱を少し緩めて、スティーブ・ジョブズが苦労して作り上げた、選ばれた者だけが落書きを許されたキャンバスを彼らが使えるようにするだろう。
編集部の人々を銃撃することで問題を解決することに反対を表明することと、物議を醸すコンテンツを掲載しないことは、別のことです。ここに書いてあることは本当に本気ですか？ Apple は、たとえあなたの書いた内容に同意できなかったとしても、すぐにあなたを撃つ必要はなかった、と言いたかったのだと思わないでください。私が間違っている？
アップルは、チャーリーはただのアパートにすぎないからと言い訳し、長い間チャーリーとは関わりたくないという事実は、そうすることを止められなかったと付け加えた。私は気に入らないが、Google はずっと行儀良く、黒いリボンでお悔やみの意を表した。 Appleは再び恥ずかしいショーを演じるだけで、愛情のあるブランドであることをやめた。これもまた厄介な一線です。
そうしなかったら、参加しなかった彼が悪者になるでしょう