アダム・コス 昨年、彼女は世界に反響を呼びました アップルのケース、パーソナライズされた広告のためのデータ収集への同意を求める内容でした。アプリケーションがユーザーから何らかのデータを取得したい場合は、それについて自分自身に通知する必要があるということは、昔も (そして今も) 事実です。また、ユーザーはそのような同意を与える場合もあれば、与えない場合もあります。たとえ誰もこれを好まなかったとしても、Android 所有者も同様の機能を利用できるようになります。
新しい通貨としての個人データ
Apple は、ユーザーのプライバシーと個人データの分野に非常に積極的であることが知られています。しかし、同氏はこの機能の導入に関してかなりの問題も抱えており、長い遅れを経てiOS 14.5でのみこの機能を導入した。もちろん、これはお金の問題です。なぜなら、Meta のような大企業だけでなく、Google 自体も広告から多額の収入を得ているからです。しかし Apple は粘り強く取り組み、今では私たちはどのアプリにデータを与え、どのアプリにデータを与えないかを選択できるようになりました。
簡単に言うと、企業はユーザーの興味に基づいて広告が表示される対価として他の企業にお金を支払います。もちろん後者は、アプリケーションや Web での行動に基づいてデータを収集します。しかし、ユーザーがデータを提供しない場合、企業はデータを持っていないだけで、ユーザーに何を見せればよいのかわかりません。その結果、同じ頻度であっても常に広告がユーザーに表示されることになりますが、実際には興味のないものを表示してしまうため、その効果は完全に見逃されます。
したがって、この状況はユーザーにとってもコインの両面を持っています。これにより広告は削除されませんが、完全に無関係な広告が強制的に表示されます。しかし、少なくとも彼がどちらがより好きかを決めることができるのは間違いなく適切です。
かもしれない 興味がありますか
Googleは改善を目指している
AppleはGoogleに同様の機能を考案するかなりの余地を与えたが、この機能がユーザーだけでなく、広告会社や広告を配信する企業にとっても悪影響を小さくしようと努めた。いわゆる プライバシーサンドボックス ユーザーは引き続き自分に関して収集される情報を制限できますが、Google は引き続き関連性の高い広告を表示できるはずです。ただし、これを達成する方法については言及しなかった。
この関数は Cookie や広告 ID 識別子 (Google 広告の広告) から情報を取得してはなりません。フィンガープリンティング手法を使用してもデータは追跡できません。繰り返しになりますが、Google は、Apple とその iOS と比較して、Android プラットフォーム全体だけでなく、ユーザーと開発者の両方、そしてもちろん広告主の両方に対して、よりオープンであると言っています。 Apple が iOS 14.5 でやったと言えるような、一方を他方の上に構築しようとすることはありません (ここでは明らかにユーザーが勝利します)。
かもしれない 興味がありますか
ただし、Google はまだその始まりにすぎません。最初にテストを実行し、次にシステムをデプロイして、古いシステム (つまり、既存のシステム) と一緒に実行する必要があるからです。さらに、そのシャープかつ独占的な導入は 2 年以内に行われるべきではありません。したがって、Apple の側に立つのか、Google の側に立つのかにかかわらず、広告が煩わしい場合は、さまざまな広告ブロッカーのサービスを使用するより良い解決策はありません。
