ミハル・ジダンスキー 90 年代、マイクロソフトはオペレーティング システムの分野を支配しました。転機となったのは Windows 95 で、これまでのオペレーティング システムに比べて前例のない変化がもたらされ、当時の Mac OS はそれに次いで信じられないほど時代遅れに見えました。 Windows XP により、レドモンドは次の 2001 年間に大きな足がかりを築きました。結局のところ、第 XNUMX バージョンの登場以来、Windows XP は世界で最も普及しているオペレーティング システムでした。しかし、Microsoft が XP をリリースした XNUMX 年以降、新しい Windows (Vista) が登場するまでさらに XNUMX 年近くかかりました。しかし、その間に、Apple の画期的なオペレーティング システムである Mac OS X が登場しました。これは、スティーブ ジョブズが Apple に復帰して Apple に買収させる前に所有していた NeXT マシンに動力を供給していたシステムである NeXTstep から多くを引き継ぎました。
新しいミレニアムの最初の 3 年は、マイクロソフトにとっていわゆる失われた XNUMX 年でした。新しいオペレーティング システムのリリースが遅れ、MPXNUMX プレーヤーや最新のスマートフォンが市場に眠ってしまった。 Microsoft は一歩を踏み外し、ライバル、特に Apple に追い越されることを許したようだ。クルト・アイヒェンヴァルトは、この時代を著書で完璧に捉えています。 広範な編集 以下のために Vanitifair.com。 Mac OS X オペレーティング システムの新バージョンが発表されたとき、Microsoft で地獄が凍りついた部分は特に興味深いです。
2001 年 2003 月、Microsoft は Longhorn というコード名で呼ばれるプロジェクトの作業を開始し、XNUMX 年後半に Windows Vista という名前で日の目を見ることになりました。 Vista には、アプリケーション プログラミングを容易にするために C# プログラミング言語をサポートすることによってオープンソース Linux と競合すること、単一データベースにさまざまな種類のファイルを保存できる WinFS ファイル システムを作成すること、または Avalon と呼ばれる表示システムを作成することなど、いくつかの重要な目標が与えられました。これは、ウィンドウ アプリケーションでユーザー インターフェイスをレンダリングすることを想定していました。
Microsoft のエンジニアは、開発の最初から Longhorn の機能を微調整しました。この目的のために、大規模なチームがプロジェクトに割り当てられましたが、あらゆる努力にもかかわらず、ショーは進み続けました。システムはロードに 10 分かかり、不安定で、頻繁にクラッシュしました。しかしその後、スティーブ ジョブズが Tiger と呼ばれる Mac OS X オペレーティング システムの新バージョンを導入しましたが、マイクロソフトの従業員は驚きませんでした。タイガーは、レドモンドがロングホーンで計画したことのほとんどを実行することができたが、細部はうまく機能した。
[do action=”citation”]長い時を経て、Apple はオペレーティング システムの分野で勝利を収めましたが、現在は Microsoft の独占的なサンドボックスでした。[/do]
Microsoft 社内では、Tiger が高品質のオペレーティング システムであることに従業員が失望を表明する電子メールを送信しています。 Microsoft 幹部が驚いたことに、Tiger には Avalon と WinFS (Quartz Composer および Spotlight) と同等の機能も含まれていました。 Longhorn の開発者の 1 人である Lenn Pryor は次のように書いています。 「本当にすごかったです。今日はロングホーンランドへの無料チケットを手に入れたような気分です。」
別のチームメンバーである Vic Gundotra (現在は Google エンジニアリング担当上級副社長) は Mac OS X Tiger を試し、次のように書いています。 「つまり、Avalon の競合相手 (コアビデオ、コアイメージ) は何かです。私の Mac ダッシュボードには、ジョブズがステージで見せたあらゆるエフェクトを備えた素晴らしいウィジェットがあります。 5時間で事故は一度もなかった。ビデオ会議は素晴らしく、スクリプト ソフトウェアも優れています。」 ガンドトラ氏はその電子メールをマイクロソフト本社にも送信し、当時同社幹部だったジム・オールチン氏に連絡し、ビル・ゲイツ氏とスティーブ・バルマー氏に転送し、「そうそう…」とだけ付け加えた。
ロングホーンはそれを理解していました。数か月後、アルチン氏は開発チーム全体に対し、Microsoft は Windows Vista を最終リリース予定日に間に合わせることができず、新しいオペレーティング システムがいつ完成するか見当もつかないことを伝えました。そこで、3年間の仕事をすべて捨てて、ゼロから始めることにしました。元の計画の多くは変更されており、C# や WinFS は変更されておらず、Avalon は改訂されています。
Apple のオペレーティング システムには、これらの機能が完成された形ですでに組み込まれていました。したがって、マイクロソフトはそれらを動作可能な状態にすることを完全に放棄しました。ビスタは2年後まで発売されなかったが、世間の反応はあまり好意的ではなかった。雑誌 PC World Windows Vista を 2007 年最大の技術的失望と呼んだ。長い時を経て、Apple はオペレーティング システムの分野で勝利を収めたが、現在は Microsoft の独占的なサンドボックスである。
[youtube id=j115-dCiUdU 幅=”600″ 高さ=”350″]
マイクロソフト詐欺の終わりの始まりの物語。 Nokiaも似たようなものだろう
こんにちは。約 2 年前に Windows から Mac OS に切り替えました。これを手放すことはできません。確かに、生活の多くのことがシンプルになりました。しかし、繰り返しになりますが、Win にはより洗練された機能がいくつかあるのに対し、Apple は「残酷な」ニュースとしていくつかの機能を毎年ゆっくりとリリースしていると正直に言わなければなりません。たとえば、通常のスタックは、開いたときに変更後に自動的に更新できません。たとえば、ネットから何かをダウンロードし、ダウンロードされる数秒前にダウンロード スタックを開いた場合、そのファイルを使用することはできません。関連アプリケーション、本当に迷惑です。そして、そのような「機能」は他にもありますが、私たちだけがそれらを受け入れるつもりであり、Appleにそれを許可しません...そして私たちはさまざまなプラグインや拡張機能を探し、それらの数を自慢します。
その後、7 が出てきましたが、それでも最新の axis よりは優れています x :p
そうは思わない ：）
本気ですか？
私は両方ともやりますので、そうです:)
私はその両方を約 25 年間続けてきました。新しい OS X を搭載した古い iMac (再インストールなしで 5 年間) の 7 台は、XNUMX 年間使用した後でも新しい WinXNUMX PC と同等になります。再インストールしないとあと XNUMX 年も経つと、それは実現できなくなります。
Win 7 を 95 年間使用した後に再インストールしなければならなかったとしたら、それはあなたの能力を物語ります。最後に再インストールしなければならなかったシステムは win XNUMX でした。これは通常、コンピュータと椅子の間の障害です。
確かに、確かに...合理的な論理的議論がなければ...そのときはすべてをユーザーに投げつけます...-))) できるようにするために、すべての Windows を 7 秒ごとに数回再インストールする必要がありました。それらに取り組みます... 7 つではありません... 私にはもう勇気がなくなり、Windows がそれを完全に使用しなくなったため... 私は、高値のベータ版のプロデューサーをひいきにする人の一人にはもうなりたくありません。 ..
何を踏んでるの？看護師に下ろしてもらってください。おそらくあなたには負担がかかりすぎたでしょう。
なぜ時間が止まる必要があるのでしょうか？ OS X の市場シェアはごくわずかです...Microsoft は気にしません!
なぜなら、当時だけでなく、彼はマイクロソフトにそれを描いたからです。
OSXはまだMSshrotaを汚していると思います、唯一の問題は、どれだけの人がそれを理解し、さらに投資できるかです
Appleはあらゆる面でMicrosoftに利益を与えようとしている。 OS XでもiPadでも構いません。
私はあなた「著者さん」に関する通常の客観的な記事を見たことがありません。
もっとも、あなたが自分自身を「リンゴ鉄愛好家」と称し、Apple 製品についての偏ったウェブサイトに書いているとき、実際には私にも同じことが起こるはずでしたが。
私はセブンズとMLの両方を使用しているので、両方のコメントに同意します。
うわー、700 冊すべて読みましたか?そしてどれが一番気に入りましたか？
くそー、私はそこにいたことがありますが、MacOS で Win95 を使用したことはありません。グラフィックデザイナーとして、それについてはどうすることもできないことはわかっています。 Photoshop やその他のグラフィックス プログラムの速度は、MacO と比較するととんでもないものでした。同じ意見が音楽を通じて人々に確認されるだろう。ウイルス、ハエ、毎年の再インストール...今日も同じ曲。
Vista は XP に比べて優れたオペレーティング システムでした。残念ながら、メディアの評判が悪いだけです。面白いのは、Windows 7 は称賛されていますが、vist から win 7 にアップグレードすると、システムが変更されたことに気づかないことです...
私も同意します。Vista は問題なく高速で安定したシステムであり、やはり XP よりも少し優れていました。
興味深い読み物です。ただ、記事が傾向的に、しかもふわっと書かれているのが気になります。どういうわけか Windows Millennium のことを忘れていました。 Vista は完璧なシステムではなく、W7 以来でしたが、Mac OS はその存在期間中、ユーザー数の点で Widle に勝てなかったので、どのような勝利について話しているのかわかりません。
彼は品質の勝利について書いています。フェラーリは販売台数でシュコダを上回ったことがありません…
Surface と iPad と同じように:)
親愛なるマイケル、
あなたの写真によると、あなたはまだ若者で、この記事で私が「ナンセンスを平手打ちする」という言葉を使っていることに腹を立てないでください。95 年頃に何が起こったのか全く知りません。当時、おそらく木製のアヒルを引いていたのでしょう (悪気はありません）。 「Win95 は前例のない変化をもたらし、当時の MacOS は信じられないほど時代遅れに見えました」という一文は本当に面白かったです。たとえば、MacOS 7.x を見たことがありますか?私は個人的に Macintosh LC475 から始めて、次に Performa に取り組みました (どちらも趣味としてのみ)。それから職場では、Win 3,11 を搭載した Compaq を購入し、次に Win95 を搭載した Compaq を購入しました。そして、私は両方の Microsoft OS について泣いたと言わざるを得ません。これは私の単なる感覚かもしれませんが、明らかに自分の経験から得られていない発言を公に使用するつもりはありません。それどころか、私自身の経験に基づいて、MacOS は常にはるかにユーザーフレンドリーであり、ここで Apple の初期の取り組みを思い出したいと思います。
メモリ保護、プリエンプティブマルチタスク…
2 年代後半では、BeOS > Unixy > Win NT >= OS/9 > Win 3x >> Mac OS >= Win XNUMX.x
一方、Microsoft には現在 W8 との競合はなく、システムは楽しく調整されており、作業は高速で、ユーザーフレンドリーで信頼性が高くなります。一部のユーザーだけが非常に保守的で、システム内の新しいものに我慢できず、古い XP を常に使用したいと考えています。