フィリップ・ホスカ あまり成功しなかった金の代わりにセラミック（より正確にはジルコニウムセラミック）の Apple Watch が登場すると、同じジャケットを着た iPhone 8 が登場する可能性についての憶測も始まりました。ただし、これは起こらない可能性が高く、これにはいくつかの理由があります。おそらく最も根本的なのは、Apple が iPhone やその他の製品の製造に使用しているテクノロジーにあります。
このトピックにおいて 狙った あなたのブログで アトミック・ディライツ プロダクトデザイナーのグレッグ・ケーニグ氏は、専門家からそうするように勧められました。 Quoraフォーラムでのディスカッションこれについては、Watch とセラミック製の iPhone の可能性に関してすでに話しています。 彼らが書きました。ケーニッヒ氏は、ジョニー・アイブ率いる工業デザインチームが、アップルの工房でさまざまな方法で見事に機械加工されているアルミニウムをただ単に採用せず、それを2台目のボディに付属する素材であるジルコニウム・セラミックに置き換える理由を説明している。 -世代の時計エディション。
その主な理由は製造技術にあります。 Apple は現在、10 マイクロメートル（20 分の 3 ミリメートル）の製造公差で 4 日に約 XNUMX 万台の iPhone を生産できます。このような成果を達成するには、テクノロジーと人材の完全に同期したオーケストラが必要です。一日の量を生産するには約 XNUMX 台の CNC 機械が必要と推定されており、最初の機械加工からフライス加工、最終の平滑化までの要求の厳しい作業を処理でき、XNUMX つのアルミニウム ボディに XNUMX ～ XNUMX 分かかります。
Apple が世界で最も多くの CNC マシンを所有していることも興味深いです。これも前述の製造プロセスのおかげで、同社は約 40 台の CNC マシンを所有しています。
もしクック氏の会社が別の素材（この場合はセラミックス）でiPhoneの生産を始めたいと思ったら、MacBook Airの発売以来絶えず改善されてきたそのような生産戦略全体を根本的に転換する必要があるだろう。単一のアルミニウムで作られたシャーシが初めて搭載されました。ケーニッヒ氏は、Apple がそのような変化を達成できる 3 つの方法について言及しています。
6 つ目は、たとえば、目立った時間やその他の生産遅延を発生させることなく、元の材料と簡単に交換できる材料の選択です。同様に、Appleは、WatchとiPhone 7000S用に、より耐久性の高いバージョンの「XNUMXシリーズ」を用意した際、アルミニウムでも同様のことを行ったが、その製造はそれほど要求が厳しくなかった。
別のオプションは、それほど多くの機械を必要としない材料を見つけることです。 Apple との関連では、その有名なパートナーシップを考慮して、iPhone のシャーシを射出成形する液体金属が検討されています。現在 20 台の CNC マシンがあり、Apple が液体金属用に必要とするのは数百個程度のほんの一部だけである可能性が十分にあります。一方で、このような重大な変更は技術的かつ技術的に大きな課題を意味しており、それはAppleの強みとリソースの範囲内ですが、問題はそれが本当にそんなに簡単にできるかどうかです。
15 番目の方法は、元の CNC マシンを、新しい材料を処理できる新しい CNC マシンに置き換えることです。しかし、必要なマシンの数を考慮すると、それはそれほど単純ではなく、Appleにそのような技術を供給するメーカーは、平均して年間最大約XNUMX台を生産できるため、生産に少なくともXNUMX年はかかると思われます。新型iPhoneが日の目を見るはずの来年XNUMX月まで間に合わせるのは非現実的だ。ましてや後で正しく調整することはできません。いずれにせよ、Apple がこうした措置を講じたとしても、それはとっくの昔に知られていたでしょう。
さらに、なぜ Apple が自社にとって非常にうまく機能しているものを実際に変更したいのかという疑問も生じます。アルミ加工では絶対のトップです。 Mac、iPhone、iPad、Watch などの製品は、この素材の 1 枚をベースにしており、その象徴的な完成度まで正確な製造ステップを経ています。このような完璧さが、とりわけ同社の名前を築き上げています。 Apple にとって、ベストセラー端末である iPhone からアルミニウムを廃止することは、現時点ではあまり意味がありません。
いずれにせよ、クパチーノの会社は、それ自体を正当化できる興味深い材料を手に入れています。セラミックの話に戻ります。ジョニー・アイブは、効果があると確信していなければ、ジルコニア セラミックの実験やその後の販売はしなかったと言っても過言ではありません。おそらく、現在のフラッグシップモデルのジェットブラックバージョンと同様のスタイルの、より高級なセラミックエディションのiPhone 8が世界に登場するか、セラミックが追加されたモデルが登場するでしょうが、すべての新しいiPhoneの全体的な素材変更は不可能です。来年まで期待されます。それは期待できることでしょうか？
興味深いことに、Apple はクパチーノの開発センターを除いて、携帯電話の自社生産を目的とした CNC やその他の生産設備、ライン、システムを所有していないということに気づきました。
iPhoneが中国フォックスコンの工場や生産ラインで組み立てられるのはそのためだ。
対照的に、サムスンは中国本土に韓国の巨人が直接所有する多くの工場を所有している。
どちらのアプローチにも共通点があるため、Apple は自社の回線、償却、運用、更新などについて心配する必要がありません。これが、iPhone の販売台数あたりの収益性が高い理由の 1 つです。最近では、ハードウェアの生産ではあまり儲からないため、生産システムをレンタルしたり、生産を外部委託したりする方が有利なことがよくあります。
Appleとは異なり、LG、Sony、Huawei、BBK、LeEcoも自社工場で生産しています。
さらに、ファーウェイとサムスンは、携帯電話の生産と開発全体を自社で行うことができる唯一の企業であり、SoCを含むすべてのコンポーネントを供給および製造できます（ただし、生産量全体ではありません）。
Appleはさまざまなブランドの部品のみを購入しており、iPhoneの製造に使用されるすべての部品の98％は、たとえメモリが韓国ブランドのものであり、カメラセンサーが日本製であっても、中国の工場でのみ生産されているため、生産は中国の領土でのみ保証されています。中国。
米国の自社工場で製造されている唯一の Apple 製品は Mac Pro (ゴミ) です。
私の知る限り、iOS の開発は現在インドでほとんどが行われており、安定性とコードレビューがジョブズ氏の時代と同じレベルにないのはそのためかもしれません。
Google も同様のことを行っており、世界中にソフトウェア センターを置いています。
もし彼が Apple に関することをもっとよく調べていれば、Apple が Foxcon などのためにこれらの CNC マシンを購入したことを知っていたでしょう。そうすれば、そのような投資をする必要がなくなりました。しかし、はい、アップルには独自の工場はありませんが、アップルのおもちゃを製造するために工場内にある機械の多くはアップルに属しています。
本当に興味深いのは、Apple がマシンや生産資産を所有しているのではなく、リース会社を通じてリースしていることでしょう。
Apple は非常に効率的な管理方法を知っていますが、Apple がそのデバイスを購入する価値があるとは思えません。
そうですね、分かりません、彼はそれらを買ったと思いますが、調べなければなりません、それについて何か読んだことがありますが、それはずっと前のことですか？しかし、記事に書いたように、彼らがそれらを所有していることは知っていますが、私は議論しません
おそらくあなたの言う通りでしょう。たとえば、当社は VW が所有する機械で VW 向けの部品を生産しており、レンタルのみを行っています (また、当社は十分に大きな企業なので、それらを購入する余裕もあります)。機械への介入はドイツ人が承認するまでに官僚機構を通って1か月もかかるので、時々面倒になることがあります:-/
それが自社のものなのか、それともすべて何かの対価契約に基づいているのかはわかりませんが、たとえそれらがサムスンや他の誰でも。彼らはまた、生産プロセスを自分たちの好みに合わせて調整し、通常はすべてを自分たちでデザインします。彼らにとって、サムスンは自分たちの手で屋根をかぶせた工場にすぎない。それから、iPhone は実はサムスンだというコメントは面白いです。バッテリーがノックしないのですが、なぜですか?
iPhone には、Samsung 製の RAM メモリと一部の 6S SoC のみが搭載されています。
Apple が RAM の製造プロセスに取り組むとは思えません。次回、RAM を発注して Foxconn に設置してもらうことになるだけです。
SoC は ARM ライセンスに基づいて Apple 自身によって設計されています。
SoCだけでなく、LCDなどのコンポーネントの改良にも携わる。同氏はサムスンに新ラインの資金も提供した。 RAM については知りませんが、ここでも、彼が独自の方法で生産に部分的に影響を与えなかったとしても驚かないでしょう。
ソフトウェアに関するあなたの主張はまったくの SF です。
現在の iOS の安定性が Samsung の TouchWiz の 2 倍以上悪いとは、具体的にはどういう意味ですか? https://goo.gl/jzAnC0
それとも、ブナ クック氏が iOS 開発をインドに委託したのですか?
私の意見では、iOS が少数のモデルでしか動作しないのはひどい問題であり、同時に非常に多くの問題やバグに直面しています。典型的には iPad のアップデート後にブートループが発生し、iOS10 ではライトニング EarPods のヘッドフォンの制御が機能しませんでした。新しい iPhone 7 を 6S から移行するときに iTunes からデータを復元するとクラッシュすることがよくあります... 他にもたくさんあります。
Apple のソフトウェア開発は米国で行われています。
残りの仮定はコメントする意味さえありません。
ジョブズ政権下でさえ、iOS と OS X は両方とも米国内で開発され、最新バージョンの iOS 9 と 10 は完全にインドと一部中国に委託されており、クック氏は利益のために懸命に努力している。 iOSの安定性の低下は必然的にこれに関連しており、今日iOSはSamsungのTouchWizよりも安定性の点で9倍弱いという事実、これは史上最悪のAndroid上部構造である、これはAppleの世話をしているクックとインドの開発者の仕事であるカリフォルニアのプログラマーチームに解散した場合と比べて、10分のXNUMXの賃金でソフトウェアを提供した。 Microsoft と Google も同様の道をたどっていますが、より高い標準とより優れたコード レビューを維持することに成功しています。特にGoogleはソフトウェア面でほぼすべての面でインドのiOSXNUMXとXNUMXを追い越した。
最新バージョンの iOS10 のバグを見てください...世界中の何百万台もの iPad がアップデート後にブートループに陥り、これが何度か発生しました。
Appleはそれを十分に気にしておらず、米国で販売されているiPhone 7にはヨーロッパのものと比較してクアルコムの高速LTEモデムが搭載されており、安価で品質の悪いインテルをヨーロッパに送っていることが明らかになりました。
3.5dbの動的減衰を備えた4.5mmジャックへの稲妻の減少、これも嘲笑です。
自分の主張を裏付けようとしたら、自分がナンセンスなことを書いていることがわかるでしょう。
Apple が iOS のプログラマーをどこで探しているかを見てください。
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
残りの独法学や神話については、自由にじっくり考えることができます。
エリック、あなたはここでデマゴギーと神話を広めています。 Appleは数年前に米国の開発者のかなりの部分を解雇し、そのことについてすべての専門的なWebサイトやRedditに書きましたが、カリフォルニアにはまだ小規模なチームがあり、これは現在のiOSのほとんどが開発しているという事実を変えるものではありません。コードはインドで書かれています。
検索エンジンも使えない愚かな人間のために、私がすべてを調達するのは意味がありません。
私が書いていることは真実であり、少し努力してすべてを自分で検証することは問題ありません。
ブートループ内の iPad、iTunes から iOS10 への機能しない復元、雷の EarPods の機能しない制御、雷低減の 4.5db の動的減衰、タッチ疾患、遅い Intel モデムなど、すべてが簡単に文書化されます。
iPhoneは中国の携帯電話で、部品の98％が中国本土から調達され、中国のフォックスコン工場で製造され、すべてクパチーノで設計され、中国人エンジニアとフォックスコン従業員によって製造された。日本企業 (JDI) と韓国企業 (サムスン、LG、オムニビジョン) の iPhone コンポーネントも中国本土で生産されていますが、例外的に台湾で生産されています。
彼らの求人ページを見ればわかるように、インドにおける人員削減や iOS 開発に関するあなたの奇抜な概念はナンセンスです。あなたは何かを主張しますが、それを裏付けません。
検索エンジンを使った議論は間違っています。検索エンジンで探しているものだけが見つかります。いくつかの情報源から事実を探して検証する必要があります。
ブートループなどについて何かを繰り返していますね。興味深いのは、Apple について詳細に扱っている Daring Fireball や他の同様のブログがそれについて書いていないことです。おそらく、あなたが想像しているほど大きな問題ではないでしょう。
はい、iPhone は中国製の携帯電話です。他のほとんどの電子機器と同様に。それは、生産全体を 1 か所で解決できるエコシステムのおかげです。
中国での製造がエコシステムに関連していると考えるのは、信じられないほど愚かである必要があります。iOS 開発をインドにアウトソーシングするのと同じで、純粋に経済的な理由です。
Apple の求人ページは、彼らがインドの開発センター以外のポジションを採用していることを証明しているだけで、今日のコードのほとんどがインドのプログラマーによって書かれているという事実は変わりません。
iPad のブートループにはディスカッション フォーラムや 9to5Mac のような Web サイトがたくさんあります。あまり愚かにならないで、次の情報を検索してください。 https://goo.gl/N7B9Bt
ブートループ内の iPad だけでなく、iTunes から iOS10 への機能しない復元、雷の EarPods の機能しない制御、雷低減の 4.5db の動的減衰、タッチ疾患、遅い Intel モデム、世界中の Apple 雑誌はこれらすべてでいっぱいです。検索して、無能な愚か者にならないでください。
どんな状況でも愚かでありたいなら、少なくとも議論の場で恥をかかないようにしましょう。実際のユーザーを対象とした専門家の調査によれば、iOS9 の安定性は Samsung の TouchWiz の XNUMX 倍悪いということが理解できないのなら、あなたの愚かさは上記のリンクにあります。ありのままの事実に反論することはほとんどできません。
セラミックはアルミより高級感があって素敵ですが、個人的には落ちたときに一部が欠けるのが怖いです。この点で、アルミニウムはより柔らかく、より柔軟であるため、より意味のある材料であるように私には思えます。ただし、7000 シリーズは十分な強度を備えていると同時に、十分な軽さを備えており、これは Apple の優先事項の XNUMX つでもあります。
iPhone 7 Plus は非常に頑丈で頑丈な携帯電話です。これは、より高度な S7 Edge に勝る数少ない利点の 4 つです。両面ガラス構造のため、落下に対する耐性が低くなります。これは iPhone も同様でした4 と XNUMXS では、背面にガラスが取り付けられると、常に実用性が譲歩され、デザインが重視されます。
全金属製のユニボディ設計のため、iPhone 7 Plus にはワイヤレス Qi 充電がありません。
それぞれに利点があります。
そう、意匠税です。私もやはりiPhone 4(S)が一番美しいと思います。ガラス製の背面には何か効果があります。非実用的だとは言いませんが、私は退職した 4S を仕事用電話に変えました。月に数回、コンクリートの上に落ちます。はい、フレームはボロボロで、ガラスはあちこち欠けていますが、まだどちらの面も割れていません。そのために、IP 6 を XNUMX メートルの高さから草とクモの中に落としました :D、そして文字通りハンドセットの周りにこぼれました。
草の中に0.5メートル？でもさあ=P
一方、私の6号車は約5メートルの位置からアスファルトの上に落ち、約XNUMX回転しましたが、出てきたのはボロボロの粘土だけでした。豚のようですが、私は彼女にとても満足しました。
携帯電話の耐久性について人々が何を言っているのかはまだわかりませんが（もちろん、古いノキアは核戦争にも耐えます）、しかし私が数万の携帯電話を持っているとき、私はおそらくそれに注意を払うでしょう、いや。
自宅の地下鉄から歩道に落としてしまいましたが、液晶画面には何も傷もつきませんでした。しかし、テーブルの上に置いていて、90センチの高さから落としたときに壊れたと人々が私たちに相談に来ました。カーペットなどの上に置く =D .. XNUMX% で「自然に破裂する」 =D
Appleは新しいiPhoneのフレームを7000シリーズのアルミニウムか、それよりも優れたもので作ることができるだろう。また、iPhone 4 や 4S の背面がガラスだったのと同じように、背面カバーもセラミックで作ることができます。ガラスよりも強くて壊れにくいセラミックを作れば、うまくいく可能性があります。フレームは動かないように十分に強く、同時に落下を吸収するのに十分な柔軟性があり、セラミックが破損することはありません。
そして同時に、どこにでもアンテナを設置し、同時にワイヤレス充電を追加できるようになります。
最初はより高価な iPhone 向けかもしれませんが、1 ～ 2 年後にはすべての人向けになるかもしれません。
電子機器の内部容積を維持しながら、このようなサンドイッチがデバイスの厚さにどのような影響を与えるかが重要です。 Appleは単に薄さにこだわっているだけだ。やはり4Sは現行モデルに比べて厚みがありました。
それでiPhone 6sが歩道に落ちて、足で少しブレーキをかけました。アルミニウムの一部が取れましたが、シリコンのカバーが付いていたので、とても腹が立ちました。そこで、より強力なカバーと（3Dではなく）2D保護ガラスを購入しました。そして次のiPhoneでも全く同じことをするつもりです。そのため、素材が何であるかはあまり気にせず、しっかりとしたカバーと保護ガラスであれば問題なくフィットします。