ヴラチスラフ・ホルブ 14 月初め、Apple は Apple iPhone の新しい製品ラインを発表しました。繰り返しになりますが、これは 16 つのスマートフォンであり、ベーシックとプロの 12 つのカテゴリに分類されていました。絶大な人気を誇るiPhone 48 Pro(Max)です。 Apple は、カットアウトの削除とその代わりの Dynamic Island、より強力な Apple AXNUMX Bionic チップセット、常時オンのディスプレイ、より優れたメインカメラなど、多くの興味深い革新を誇っていました。数年を経て、Apple はついにセンサーの解像度を標準の XNUMX Mpx から XNUMX Mpx に引き上げました。
かもしれない 興味がありますか
アダム・コス 世間の注目を集めているのは、新しいリアカメラです。 Apple は再び、ユーザーが現在最も重視している写真の品質を数段向上させることに成功しました。近年、携帯電話メーカーがカメラに注力しているのは偶然ではありません。しかし、ストレージに関連した別の興味深い議論がこれに関連して始まりました。 iPhone のストレージ容量は 128 GB から始まり、論理的に大きな写真はより多くのスペースを占有する必要があります。そしてそれは（残念ながら）確認されました。それでは、iPhone 48 Pro の 14MP 写真が占めるスペースを、Samsung Galaxy S22 Ultra とその 108MP カメラと比較してみましょう。
48Mpx 写真の仕組み
しかし、比較自体を始める前に、もう 14 つの事実について触れておくことが重要です。 iPhone 48 Pro (Max) では、単に 12 Mpx の解像度で写真を撮ることはできません。これは、ProRAW 形式で撮影した場合にのみ可能です。ただし、形式として従来の JPEG または HEIC を選択した場合、作成される写真はデフォルトで XNUMX Mpx になります。したがって、前述のプロフェッショナルフォーマットのみがレンズの可能性を最大限に活用できます。
Fotogalerie
画像はどれくらいのスペースを占有しますか?
新しい iPhone が最初のレビュー担当者の手に渡るとすぐに、48Mpx ProRAW 画像がどれだけのスペースを占めるかについてのニュースが文字通り即座にインターネット上を駆け巡りました。そして多くの人がこの数字に文字通り衝撃を受けました。基調講演の直後、この YouTuber は興味深い情報を共有しました。彼女は 48MP カメラで ProRAW フォーマットで写真を撮ろうとしたところ、結果として 8064 x 6048 ピクセルの解像度の写真が得られ、その後、80,4 MB という信じられないほどの容量を消費しました。ストレージ。ただし、12Mpx レンズを使用して同じ形式で同じ写真を撮影した場合、必要なスペースは 27 分の 16、つまり約 48 MB になります。これらの報告はその後、開発者の Steve Moser によって確認されました。彼は iOS 75 の最終ベータ版のコードを調べたところ、そのような画像 (ProRAW で XNUMX Mpx) が約 XNUMX MB を占有することが明らかになりました。
したがって、ここから 264 つのことがわかります。iPhone を主に写真撮影に使用したい場合は、より大きなストレージを装備する必要があります。一方、この問題はすべてのリンゴ生産者に影響を与えるわけではありません。 ProRAW フォーマットで写真を撮る人は、自分が何をしているのかをよく知っており、結果として得られる写真をより大きなサイズでうまく計算している人です。一般のユーザーはこの「病気」についてまったく心配する必要はありません。ほとんどの場合、標準の HEIF/HEVC または JPEG/H.XNUMX 形式で写真が撮影されます。
かもしれない 興味がありますか
Apple と一緒に世界中を飛び回る しかし、競合そのもの、つまり現在新しい Apple 携帯電話の主な競合相手と考えられる Samsung Galaxy S22 Ultra を見てみましょう。この携帯電話は数字の点で Apple よりも数歩進んでおり、解像度 108 Mpx のレンズを誇っています。ただし、基本的には両方の携帯電話は実質的に同じように機能します。高解像度のメインカメラが搭載されていますが、得られる写真はまだそれほど素晴らしいものではありません。というものがあります ピクセルビニング または、ピクセルを結合して小さな画像を作成することもできます。そのため、より経済的でありながら、最高の品質を提供できます。しかし、ここでも潜在能力を最大限に活用する機会が不足しているわけではありません。したがって、Samsung Galaxy 携帯電話を使用して 108 Mpx で写真を撮影すると、結果の写真は約 32 MB を占有し、解像度は 12 x 000 ピクセルになります。
アップルは負けている
この比較から明らかなことが 48 つあります。それは、Apple が完全に負けているということです。写真の品質は最も重要な側面ですが、それでもその効率とサイズを考慮する必要があります。したがって、Apple が決勝戦でこれにどのように対処するか、そして将来的に何が期待できるかが問題になります。 XNUMXMpx ProRAW 写真のサイズがそれほど重要な役割を果たしていると思いますか、それとも写真の品質に関してこの問題を無視してもいいと思いますか?
この記事の著者がAppleが何を失っていると考えているのか、私にはよくわかりません。どうやら、これは彼の無知と世間知らずが原因のようです。画像内にできるだけ多くの情報が必要な場合、圧縮によって情報が 100% 保持されない場合、メーカーが画像をより小さいサイズに圧縮してもおそらく満足できないでしょう。記事の作成者は、結果として得られるファイルの大きさを計算できますか?
Lukáš ですが、メモリ内のストレージが少なくても解像度は高くなります。
前述の圧縮の結果はどうなるのでしょうか?圧縮よりも解像度が高く、結果として得られるファイルのサイズが小さくなる、つまり一部の情報が「失われる」ということを他にどのように説明すればよいでしょうか?もちろん、重複排除などの方法はまだありますが、おそらく複数の画像を結合することについて話しているでしょう。
その通り。さらに、光学系を調整することはできず、そのような小さなレンズではそのような解像度を達成することはできません。できれば、写真機器のメーカーは高価な大型レンズや大型センサー チップを使用しないでしょう。
ルカシュ、それはあなたの無知のようなものです...品質に影響を与えない可逆圧縮もあります。時代遅れの Apple テクノロジーを擁護したり、Apple を少し批判的に見る必要はありません...
可逆圧縮は正確には Samsung のケースではないと思うので、このテクノロジーを強調するのはやや場違いです。はい、これは動詞 flow = L = ハード Y の後にリストされた単語から続きます ;-)
編集で重要なのは解像度だけではなく、主にデータ量です。解像度が高くデータが少ない = 高圧縮 = 粗悪な写真
重要なのは、Apple は圧縮された標準形式でフル 48 Mpx の解像度で写真を撮影できないということです。RAW しか撮影できないため、ユーザーは後処理を自分で行う必要があります。対照的に、Samsun は圧縮付きの標準形式でフル解像度 108Mpx の写真も撮影します。ユーザーが写真家で後処理を自分で行いたい場合は、RAW で写真を撮影するように設定できますが、著者はこれを行いませんでした。 ）まあ、それについて何と言えばいいでしょうか...私の意見では、標準的なAppleユーザーです:)
これらの形式は、ほとんどが iPhone を持っていないプロの写真家によって使用されます。それ以外の点では、一般的に、写真に関する限り、私の S22ultra は iPhone 13 pro max と同じように写真を撮ります。ズームが登場するまでは、私はそれを理解していました。私のパンとバターの上に。新しいiPhoneとの比較はまだできません。
それは理にかなっています。新しい iP14 Pro を約 35 ドルで購入し、安価な 13 Pro よりも優れている唯一の利点をオフにします :D 私の意見では、その価格で、写真の量を考慮すると、iP14PRO は 256GB からスタートすべきでした。取り上げる。
誰かが 48MPx で写真を撮り、それをショートカット経由で 12MPx に変換するという「トリック」をどこかで見たことがあります。これは、12MPx で直接写真を撮った場合よりも詳細が良くなるというものです。
しばらく検討しましたが、またもや不快なカットアウトのせいで、48MPx 以外は何も変更がなかったので、Apple がディスプレイの下にその忌まわしい部分を隠すまで、私は 13PRO を使い続けるつもりです。でもあまり長く待ちたくないですよね？そんなGalaxy ULTRAはそこまで「凶悪」ではない貫通力しか持っていないので、最終的にはGalaxyに手が伸びてしまうかも知れません。私は他の Apple ストアを持っておらず、Android と競合する iPhone だけを持っています。子供向けの幼児用 MacOS とそれと iPad 自体は私の兵舎では許可されていません。私はそれを持っていて、テストしましたが、それは時代遅れで、単なる「愚かな」アマチュア向けのものです... AWについては話していません、悲劇的な耐久力、新しいULTRAを含むタマンのように見えます、これもうんざりしており、古い根性で...私は自分自身をある意味否定しました。私は Apple に約 2 年、最大 16 年を与えます。iPXNUMX PRO までは持ちます。おそらく :D もし彼らが恐ろしいノッチを取り除いてくれないなら、私は他のところに行くつもりです。
あなたは子供です。まったく何もできないのです。それができれば、愚かなことを話さないでしょう。