ベンジャミン・レヴィチェク 月曜日の午後、Apple のストリーミング音楽サービスの忠実なファン全員がご馳走を受け取りました。カリフォルニアの巨人は、6 月初旬にオーディオに大きな変化が見られるというニュースをもたらしました。ロスレスモードにより、アーティストがスタジオで録音したのと同じ品質でお気に入りの曲の音色をお楽しみいただけます。ドルビーアトモスで録音された曲にはサラウンドサウンドが含まれるため、基本的にコンサートホールの真ん中に座っているような気分になります。サブスクリプション価格を値上げすることなく、これらすべてを入手できます。言い換えれば、スタジオ録音は完全に誰でもアクセスできるようになります。この点で、Apple Music は、より良いオーディオを要求する Tidal や Deezer を大幅に振り切ることに成功しました。しかし、私たちが使用するのはロスレスオーディオ品質とサラウンドサウンドでしょうか?
かもしれない 興味がありますか
ヴラチスラフ・ホルブ Apple ファンは Hi-Fi システムなしではいられない
AirPods を耳に装着していて、同時にロスレス モードを楽しみにしていた場合は、すぐにロスレス モードを満喫できます。 AirPods には、ロスレス モードを再生するために必要なコーデックがありません。はい、AirPods Max (CZK 16490 のヘッドフォン) を使用しても、可能な限り最高の品質で録音を楽しむことはできません。もちろん、このテキストでロスレス形式の利点を損なうつもりはまったくありません。私は高品質の Hi-Fi システムまたはプロ仕様のヘッドフォンで再生される音楽を聞く機会がありましたが、その違いは非常に大きくありました。誰でも気づくだろうという驚くべきこと。しかし、エコシステムの論理的な理由から iPhone 用 AirPods を購入する平均的な Apple ユーザーにとって、これは一体何の役に立つのでしょうか?
ただし、Apple が iPhone や iPad でより優れたオーディオ コーデックを使用していれば、これはおそらくそれほど問題にはならないでしょう。しかし、最新の iPhone 12 と iPad Pro (2021) を見ると、256 kbit/s のオーディオを耳にストリーミングできる同じ時代遅れの AAC コーデックが依然として搭載されています。 256 kbit/s は、最高品質の MP3 ファイルが提供するコーデックよりもさらに悪いコーデックです。確かに、たとえば AirPods Max では、プロセッサーが優れたサウンドの提供を担当しますが、それが忠実であるとは決して言えません。そして、オーディオマニアが実際に録音されていない音楽を聴きたいと思うと本当に思いますか?結局のところ、Apple は明らかに矛盾しています。
Fotogalerie
Tidalは急落するだろうが、Spotifyは成長を止めない
もう一度言いますが、サブスクリプション価格の Hi-Fi 品質への移行は私の意見では正しいと思います。iPhone を持ち運んで Bluetooth ヘッドフォンを装着し、場合によっては旅行中にも聴けるようになるのを本当に楽しみにしています。しかし、現状でiPhoneにワイヤレスデバイスを接続したとしても、それが数百、数千のコストであっても、ロスレスオーディオにはまったく興奮しません。確かにコンバーターを購入することもできますが、旅行などではそれはまったく現実的ではありません。さらに、今日の忙しい時代では、私たちの多くは、座ってすべての削減を接続し、音楽だけに集中する機会がありません。
少数の真のオーディオファンが、Tidal の最も高価なバージョンに追加料金を支払う必要がなく、簡単に Apple Music に切り替えることができると知ったら、小躍りするだろうということは、私は完全に理解しています。ただし、近い将来、特に仕事中、歩いているとき、公共交通機関に乗っているときに背景として音楽を再生することが多い状況では、高品質のオーディオ技術に投資するつもりはまったくありません。ユーザーの 90% も同じように感じると思います。ただし、誤解しないでください。私は音の違いをはっきりと認識することができ、主に耳で音楽の方向性と集中力を高めているため、何が高品質で何が低品質の録音であるかがわかります。しかし、私はかなりアクティブなライフスタイルを送っており、特定の活動をより楽しくする方法として音楽を聴いているため、音楽に集中していないときは、サウンドパフォーマンスの低下はそれほど気になりません。
かもしれない 興味がありますか
さて、次の議論は、どんなヘッドフォンでも楽しめるドルビーアトモスとサラウンドサウンドです。これは一見魅力的に思えますが、なぜ他のユーザーがこれを理由に Spotify から Apple Music に移行する必要があるのか、私にはまだよくわかりません。クパチーノの会社が提供するストリーミング サービスには、完全に微調整されたおすすめの曲はありませんが、ほとんどの人にとって、おそらくこれが、このタイプの番組にお金を払う理由の最も重要な側面です。そして、自分に合わない音楽にドルビーアトモスは何の役に立つのでしょうか? Apple がニュースを追加した初日には喜んで試してみますが、個人的には Apple 会社のファンが示すような熱意は期待していません。 Apple がどのような製品を開発するかは後ほどわかりますが、最終的には高品質のコーデックが追加されるかもしれません。数年後にはまた違った話になるでしょう。しかし現状ではSpotifyユーザーの流出はあまり期待できない。この話題についてどう思いますか?ディスカッションであなたの意見を述べてください。
次に、自宅の Fiio M6 でケーブル経由で Tidal と beoplay h9 を使用しました。屋外でも職場でも、Apple Music や Tidal をワイヤレスで楽しめます。ケーブルを分割すると、ワイヤレスは非常に大きくなります。私はケーブル経由の音楽の品質のために Tidal を使い続けていますが、それ以外の場合は Apple Music の方が私にとっては良いです。それで、Airplay 経由で iPhone から fiio に音楽を転送し、その後ケーブル経由で beoplay に音楽を転送する場合、HiFi を取得する必要があるのではないかと考えています。
オリジナルの SE がまだ家にありますが、ケーブル経由でも動作する必要がありますか?
airplay による伝送はロスレス 48kHz/16bit です。つまり、iPhone -> -> Fiio M6 -> -> B&O H9 は HiFi であると考えられます。
airplay による伝送はロスレス 48kHz/16bit です。はい、iPhone -> /lossless airplay
/ -> Fiio M6 -> / ケーブル / -> B&O H9 は HiFi と考えられます。
むしろ、ロスレス AM フォーマットを聞く方法のいくつかのバリエーションについて議論する記事を歓迎します。たとえば、iPhone のバリエーション - コンバーター、ヘッドフォン、別の Hi-Fi システムのバリエーションなど。具体的なモデルと価格を指定します。まだどこでも見たことがありません。
正しいコメントです。私は上記の投稿よりも HI FI を達成する可能性にも興味があります。
ちょっと変わった記事。 Music HiFi についてというよりは、作者が望まないことについての話だと思います。
いずれにせよ、筆者はコーデックの違いを研究することをお勧めします。ビットレートがすべてではありません。また、同じ圧縮出力形式を生成したとしても、エンコーダのようなエンコーダではないため、エンコード方法にも大きく依存します。これはオーディオ エンコーダとビデオ エンコーダの両方に当てはまります。
一方、Apple は、iPhone、iPad だけでなく、コンピュータでも、より優れた DAC を実際に使用できるはずです。これらのデバイスの価格を考えると、かなり安いのが残念です。うまくいけば変わります。
Tidal、Spotify、Apple はどうでしょうか。プロのオーディオ スタジオからすべてのプラットフォームにある 250 のランダムなトラックをテストしたところ、そのうちの 84% が Apple Music を最もよく聴くものとして挙げてくれました。 Spotifyは最悪でした。指定されたトラックの同じビットレートを比較しました。例えば。 Tidal にはマスター品質のトラックがほとんどなく、その多くはリサンプリングされていますが、これは悲劇です。
Spotify が Apple を潰すことはないし、逆に Spotify が Apple music を潰しても私は驚かない。 Apple musicは衰退しています、それは時代遅れのアプリです。すべての IOS と同じです。 Appleは何年も何もしていない。 Android 12 では美しい再設計が行われています。 Appleは多かれ少なかれ同じ金額を支払った。