アダム・コス 先週、民主党米国下院議員デービッド・シシリン氏は、アップルによる自社アプリの「プレインストール」を禁止する新たな独占禁止法改革法案を提出した。また、なぜ Apple が自社のデバイス内のプラットフォーム上でアプリを提供できないのか、あなたには理解できませんか?あなただけではありません。 同庁の発表によると ブルームバーグ シシリーヌはそう言う 「ハイテク大手が競合他社よりも自社製品を優先することを禁止する提案は、Appleが自社デバイス内のiOSプラットフォームに自社アプリをプレインストールできなくなることを意味する。」 ただし、ここでは Apple を例に挙げていますが、 この提案は、Google、Amazon、Facebook などの他社にも適用されます。 その他。しかし、そのようなことは何か論理を成すのでしょうか？
かもしれない 興味がありますか
背景には何があるのでしょうか？
この独占禁止法の「パッケージ」は、最近よく耳にするビッグテック規制法の一部です。それはもちろん Epic Games vs. に関連してりんご、しかしまた、15月にアリゾナ州下院が、その特定の州の開発者がアプリストアの支払いシステムをバイパスし、企業が請求する30％またはXNUMX％の手数料を回避できるようにするApp Store法案を通過させたいと考えていたことも考慮してください。しかし、Apple と Google の双方によるかなりのロビー活動の後、最終的には撤回されました。
かもしれない 興味がありますか
そして、英国とその競争市場当局があります。 今週発表されました 公式の始まり モバイルデバイスのエコシステムを調査する 効果的なものを参照して AppleとGoogleによる複占。 したがって、App StoreがAppleの独占であるかどうかについて注目が集まっているが、この法案はこれまでに何らかの形で報告され、解釈されてきたものを超えている。
しかし、すでに2019年に、テクノロジー大手が反競争的行為を行ったかどうかの調査が開始されていた。 Appleは捜査対象企業のXNUMXつであり、ティム・クック氏は議会で証言する必要さえあった。 Apple は当時、次のようなテクノロジー企業の XNUMX つであることが判明しました。非常に不安な」反競争的行為。
Fotogalerie
この法律は当初、フェイスブックのようなハイテク企業がライバルのソーシャルメディアプラットフォーム（インスタグラム）を買収したことから、アップルがサードパーティのアプリよりも自社のアプリを優先したことまで、明らかになったすべての問題に対処することを目的とした単一の独占禁止法を制定することになると期待されていた。結局のところ、これが現在提案されている独占禁止法の基礎になっているわけです。 アナリストのベン・トンプソン氏はそう信じている彼女が束縛できることを Appleのエコシステムを脅かすただし、App Store 内で一定の妥協をする用意がある場合を除きます。実際、立法者がモバイル プラットフォーム エコシステムのさまざまなコンポーネントを反競争的であると認識する危険性があります。
かもしれない 興味がありますか
開発者以外にこれを本当に望んでいる人がいるでしょうか?
アメリカやヨーロッパ、あるいは世界の他の地域の状況を見ても、 政府はアップルに何をすべきか、そしてそれをどのように行うべきかを指図したいと考えている。そして誰かがユーザーに尋ねますか？なぜ誰も私たちに質問しないのですか？なぜなら、彼らは私たちが満足していることを知ってしまうからです。開発者が Apple の利益の一部を取り上げる必要があることを私たちはあまり気にしていないこと、メッセージや電話、メッセージ用のアプリケーションをインストールする必要がなく、iPhone を購入して開梱したらすぐに使用できることを気にしていないこと。メモ、メール、カレンダー、Web ブラウザなど。実際にはどのタイトルを選択しますか? Apple は私たちに自社の製品を推奨しており、それが私たちに合わない場合は、当然のことながら、代替品に手を伸ばすことができます。
かもしれない 興味がありますか
のみ ロシア 状況は違います。そこでは、デバイスは開始する前にそこでアプリを提供する必要があります。ガイド内の他の多数のタイトルから特定のタイトルを選択するという方法または新しいソリューションになるでしょうか?たとえば、タスク アプリケーションでは、そのようなリストがどのように見えるかご存知ですか?では、Apple 製のものはどこにあるのでしょうか?最初、あるいはむしろ最後、誰も覚えられないように？
おそらく最終的にはすべてが本当に変わるでしょう。デバイスを購入した後、デバイスにはシステムのみが含まれており、その後、適切なアプリケーションをインストールするために App Store、つまり App Market や App Shop、あるいは他の場所で長時間を費やさなければなりません。何の役にも立たないただの愚かなツールです。そしてそれは Apple にとってもユーザーにとっても正しい方法ではないと思います。政府を除いて、誰が自分自身にこう言うことができるでしょう。」しかし、ジャイアンツで逆転しました。「ありがとう、したくないよ。
かもしれない 興味がありますか
しかし、ここにはおそらく著者が理解したくない根本的な問題があります。 Microsoft はかつて、統合された Explorer と並んで代替 Web ブラウザが普及するという問題を抱えていたため、苦境を乗り越えました。
Firefox を使用して iPad に uBlock などの重要なプラグインをインストールするオプションはありません。一方、子供たちは、Xbox コントローラーを使用して iPad でフォートナイトをプレイすることを好みました (そして、強力なコントローラーとコントローラーのどちらかを選択することができました) PC と Xbox)。 AppleがApp Storeに入れないアプリがたくさんあることは言うまでもありません。代わりに、iOS/iPadOS 15 では、実質的にブラック ボックスであるいくつかのプライバシー スライダーが作成されます。
重要なのは、デバイスを完全に活用する能力がないということです。はい、Apple デバイスを選ぶ必要はありませんでした。しかし、熱心な Apple ファンでさえ、エコシステムはますます閉鎖的になっていて、そこに長くいるほどベンダーロックが大きくなると考え始めています。
Apple に関して私が最もイライラしたのは、突然ストアに広告が表示されるようになったことでした。オフにする方法はありません。この機能なしでデバイスを購入したので、他のストアも使用できません。しかし、それは明らかに誰にも迷惑ではありません...
そうですね、テクノロジーの巨人にもルールを設けましょう。たとえば、iPhone の可能性を最大限に活用したい場合は、不法にロックを解除する必要があります。現在の状況は、数年前の Windows の状況を思い出させます。支配や不公平な行為（例: 前述のブラウザ）もあり、その後規制が行われました。最終的には私たち全員がその恩恵を受けました。
これは悪い意味や皮肉を言っているわけではありませんが、私たちは Windows でこの恩恵をどのように受けたのでしょうか?インストール後にエクスプローラーを開いて Opera をダウンロードするのではなく、投票画面からダウンロードしたということでしょうか?
私の推測では、この紳士は Microsoft に対する圧力を意味していたのではないかと思われます。 ;-)
それでは説明します。当時、マイクロソフトは合意された基準を無視して独自のイメージに変更して、食用の「豚」を製造していました。その結果、競合する開発者は汚いコードを見ることができず、ページは競合するブラウザーではうまく動作しませんでした。これは Apple の Safari ブラウザにも当てはまり、多くの Web サイトが動作しないか、動作しないかのどちらかでした。幸いなことに、この問題はまず圧力によって解決され、次に規制によって解決されました。そのため、当時は機能し、標準でプログラムされたページは、プラットフォームやブラウザを問わず問題なく動作するようになりました...
そして、なぜ純正のホイールとラジオとシートを備えた BMW を買わなければならないのでしょうか?そして、人はこれらの車と iPhone を購入するのは、最適に連携できる完全なパッケージを求めているのではないでしょうか?
BMW純正の「ホイール・プロポ・シート」をそのままお持ちいただいてOKです。しかし、これらのホイールにシステムに接続されている独自のネジが付いている場合、BMW からするともはや不公平です。競合他社から他のホイールを購入した場合、適合するだけでなく、システムがそれらを不適合と評価し、保証を失うことになるからです。 。同時に、彼らはすべての証明書を取得し、何年もの間、問題なく他の自動車ブランドに取り組んできました...
Windows とブラウザの例を挙げています。私個人のことはわかりませんが、インストールするブラウザを選択するテーブルが機能しません...必要に応じて、必要なものを必要なときにインストールできます。彼らにはそのための規制は必要ありません。 IOS は閉じたエコシステムであるため、利点 (セキュリティ) と欠点があり、アプリケーションとハードウェアへのアクセスが比較的制限されています。 Google とは異なり、オープンソースであり、電話 (デバイス) でやりたいことはほとんど何でもできます。なぜすべてを市場に放置するのか。顧客はおそらく無能ではありません。私たちは誰かから守り続けたくありません。
不思議なことに、私はセキュリティのために Apple 製品を持っています。 Apple はアプリケーションをチェックするため、有害なアプリケーションのほとんどを防ぐことができます。 Androidを見るとストアにはジャンクなどが溢れています。
ユーザーには選択する権利があり、Apple の態度が気に入らない場合は、別の製品を購入できます。
ブラウザの場合はうまく機能したので紹介します。最近まで、iOS ではデフォルトのブラウザーを別のものに設定することさえできませんでしたが、幸いなことに今ではそれが可能になりましたが、非常に時間がかかりました。 Apple が最近あまり問題を起こしていなかったら、規制の話はなかったでしょう。例はたくさんありますが、具体的には挙げませんが、ある中小企業が多額の資金を投じてユニークな製品を開発しました。 Apple はこれに気づいて後に製品を開発し、iOS の新しいバージョンでは、製品を入手するまで会社がシステムのライブラリ (セキュリティと言われている) にアクセスすることを拒否したため、問題はありませんでした。そして、アプロフスキーが以前持っていたデータにアクセスできないのと同じように機能しなくなるため、突然彼らの製品の競争力がなくなりました。あるいは、メディアで知られている有料ポータルに関するゲームスタジオとの論争。したがって、私たちは彼にそれを行うことを許可しませんが、別のより強力な企業、つまりSteem社が許可します。これによりAppleは直接規制を要請することになる。条件が全員に同じであれば、誰も解決できません。たとえば、ロシア連邦では、彼はすでにひどい目に遭っていましたが、突然物事が違った方向に進み始めています。